L’annonce à peu près officielle de l’adaptation du Hobbit de JRR Tolkien par le réalisateur Guillermo Del Toro sous le haut patronage du justiciable Peter Jackson soulève un certain nombre d’interrogations.
Outre le fait que les récentes interviews de Guillermo Del Toro laissent planer une vague inquiétude sur l’état de ses connaissances sur le monde de Tolkien – mais les interventions dans le domaine de la Tolkienologie par Peter Jackson entre 1999 et 2001 avaient soulevé les mêmes doutes (souvenez-vous de ses déclarations hasardeuses et erronées sur les Elfes, les Hommes et sur le rôle de Tom Bombadil qui avaient fait tant de polémiques ici même et sur d’autres forums aujourd’hui disparus, et ce bien avant la sortie du premier film) – il se trouve surtout que les informations les plus diverses s’accordent sur l’éventualité d’une adaptation en deux temps. A savoir, un premier film couvrant le roman The Hobbit de JRR Tolkien, et un second film se consacrant aux années qui séparent la fin des aventures de Mr Bilbo Baggins esq. dans Le Hobbit – ou en tant cas dans la future adaptation du Hobbit, dont on ne connaît pas encore l’exact scénario – et le début de l’adaptation cinématographique de Peter Jackson, plus connue sous le nom de The Fellowship of the Ring et qui couvre quant à elle une interprétation erronée d’un script qui résume plus ou moins fidèlement le dessin animé de Ralph Bakshi The Lord of the Rings, lui-même inspiré des deux premiers tomes du roman The Lord of the Rings de JRR Tolkien.
Il s'agira donc d'une "bilogie" pour reprendre le vocabulaire popularisé à une certaine époque par les admirateurs de Peter Jackson qui ne connaissaient de Tolkien que ce qu'ils en avaient lu sur Allociné et sur Madmovies...

L’objectif de Guillermo Del Toro, ou plus exactement de Peter Jackson, puisque c’est lui qui tire les principales ficelles dans l’affaire – bien naïf celui qui prétendra le contraire – est de faire un « pont » cinématographique entre les deux romans adaptés. Car la nature, surtout quand elle se conçoit depuis les bureaux des grands penseurs des célèbres studios hollywoodiens, a horreur du vide. Et le vide n’est pas quantifiable, monétairement parlant...

Les interrogations principales portent donc sur le contenu de ce futur « pont ». Les spéculations vont déjà bon train, souvent un peu dans tous les sens, et un certain pessimisme s’installe, même dans l’esprit des plus ardents défenseurs de la « Trilogie du siècle » dont certains spécimens peuplent encore les belles pages de nos forums préférés près de 5 ans après les faits.

Mais avant les spéculations, il convient d’établir les faits. Et les faits sont les suivants : si on regarde les éléments qui se trouvent décrits entre le récit des deux romans de Tolkien The Hobbit et The Lord of The Rings – exercice auquel Peter Jackson et Guillermo Del Toro sont vivement et unanimement encouragés à se prêter – il se trouve qu’on peut trouver un peu de matière à la réalisation d’un grand film de deux-trois heures.

Dans un premier temps, regardons si vous le voulez bien, les sources couvrant cette période et autorisons-nous un petit inventaire :

Lord of the Rings
- Prologue
- Appendix A, B et C

Unfinished Tales of Numenor and Middle-Earth – Third Age
- The Quest of Erebor
- The Hunt for the Ring
- The Istari
- The Palantiri

The Silmarillion
- Of the Rings of power and the Third Age

Heu... et c’est tout. Mais, vous en conviendrez, c’est déjà pas mal.

Cependant, quelle utilisation sera faite de ce matériel à la fois très divers, avec moult situations et personnages parfois décrits très furtivement et qui s’étend chronologiquement sur 59 années ?

Voici donc ce que je propose : A partir de ses seules sources, nous pourrions tenter d’imaginer quel pourrait être le récit de la future suite du Hobbit, sources à l’appui...
Une seule contrainte : ne pas dévier de ces sources.

Chers amis, à vos claviers et spéculons ! :o)

I.

Plus sérieusement, si l'on discute encore un peu du matériau, je suggère, si tu ne es d'accord Isengar, d'ajouter plusieurs chapitres du SdA (sauf si ça va de soi pour l'ensemble de l'ouvrage):
- Livre I, chapitre 2 'L'ombre du Passé'
- Livre II, chapitre 2, 'Le Conseil d'Elrond'
- ... d'autres probablement,...

car il y est question d'évènements qui arrivent pendant la période qui nous intéresse.

Silmo

Je suis également d'accord sur les deux chapitres du Seigneur des Anneaux. C'était un impardonnable oubli...

Aaaah, chère Dame des contes qui tiennent en haleine (je m'adresse à Lambertine, que personne d'autre ne se sente visé), c'est la tout le charme du jeu que je propose : découvrir une trame narrative succeptible de donner de la cohérence à tout ce matériau... si tu as des idées, n'hésites pas :o)

Et il est vrai, Dame Zel', que rien n'empêche de le faire aussi dans la section Nouvelles :o)

I.

I.

Après les civilités, passons au méchant réglage de compte :-)

Etant un grand amateur de l'excellente adaptation de Peter Jackson, c'est avec une pointe de déception que j'ai appris qu'il ne réaliserait pas la préquelle.

Merci pour cette touche d'ironie !

Je suis tout comme vous très excité de découvrir le contenu du second film de cette bilogie qui s'avère très prometteuse.

Il est trop tôt pour le dire j'en ai peur (et j'ai tout aussi peur que ce soit un aussi beau gâchis que la dernière fois, mais ce n'est que mon avis personnel) vu que le tournage n'a (je crois) pas commencé. On ne pourra en juger qu'après avoir vu l'oeuv... euh le monstre. (Imaginons PJ comme le professeur Frankenstein et Guillermo del Toro comme Igor, je les entends d'ici crier : "il est vivant !")

et tout comme toi Isengard, je ne doute pas que la formidable équipe qui a œuvré pour la trilogie se remette au travail pour la bilogie.

Là aussi j'espère que c'est de l'ironie sinon je connais un Touque qui va se mettre en colère.

Et sinon, si je peux oser, pour ce qui concerne la période entre Bilbo et le Sda, la véritable Histoire est dans les textes, mais il n'y a pas vraiment d'histoire avec un début, un développement et une fin, ou pour employer un autre vocabulaire, une situation initiale, un élément déclencheur, des péripéties, un dénouement! C'est cela qu'on doit d'ailleurs imaginer ici si j'ai bien compris. De mon côté je fais confiance à l'équipe du film, d'autant qu'ils ont du acquérir une connaissance intime de l'oeuvre de Tolkien qui leur fera créer une nouvelle épopée inoubliable !

Je ne doute pas qu'elle trouvera une bonne place aux côtés des autres œuvres "abouties" de Tolkien.

Et sinon, Tar Baladur (est-ce fait exprès? ;-)) non, aucune ironie dans mes propos. :-)

Bonne après-midi !

Tang

Tu oubliais Laegalad, que Arwen ne peut pas broder l'étendard, vu qu'il n'a pas servi :(

Mais ne tapons pas trop, cela est bien vain il me semble, autant garder notre énergie pour Tolkien.

L'important est pour moi que cela puisse conduire des lecteurs vers l'oeuvre de Tolkien. Le reste, ce n'est pas comme si on pouvait y changer quelque chose.

Tang, bien entendu tu es libre d'apprécier, j'espère que tu ne te sentiras pas offensé que nous ne partagions pas exactement le même avis que toi ;)

(... pas frapper... pas frapper...)

Les descendants des Dunedain étaient devenus les Rôdeurs. Il ne me semble pas illogique que les Rôdeurs vivent dans de modestes villages, quelles que furent les constructions de leurs ancêtres (et d'ailleurs, l'immense majorité de leurs ancêtres ne devaient pas vivre dans des constructions "style Orthanc, mais bien dans des villages).

Quant au fond, j'ai moi-même trop brodé sur les trous du Légendaire (et je ne suis pas la seule dans le cas) pour critiquer qui que ce soit.