C'est tellement exceptionnel qu'il faut un fuseau pour signaler l'article du Monde (Raphaëlle Rérolle) relatant une longue rencontre avec Christopher Tolkien :
www.lemonde.fr/culture/article/2012/07/05/tolkien-l-anneau-de-la-discorde_1729858_3246.html

cordialement
VF

C'est plus ici en fait :)

plus importnat: je souscris à la remarque d'Hisweloke, sur tolkiendil :

"C'est un très bel article, qui donne aussi (et enfin) la part belle à Christopher, sans les efforts duquel nous n'aurions pas toute cette belle matière à lire -- Je ne sais pas comment le dire, c'est comme un moment rare et touchant."

je n'ai pas tout lu, l'article est trop long, mais je retiens cette info :
"En 1969, l'écrivain vend en effet au studio d'Hollywood United Artists les droits cinéma et produits dérivés pour Bilbo le Hobbit et Le Seigneur des anneaux. La transaction s'élève à 100 000 livres sterling, un prix non négligeable pour l'époque, mais dérisoire quand on sait ce qu'il est advenu."

C'est Tolkien père lui-même qui a vendu les droits à Hollywood ? je pensais qu'il n'avait cédé des droit que pour l'adaptation en dessin animé ?
Hollywood aurait donc attendu 40 ans sans rien faire de ces droits, d'un tel matériau ??
Difficile à croire.

Après le succès en demi-teinte du dessin animé de Bakshi (il a sans doute rapporté beaucoup, mais peut-être pas suffisamment aux yeux des United Artists pour qu'il financent la suite prévue par le réalisateur) et la critique plutôt fraîche, les options sur les droits (une sorte de location des droits détenus par Saul Zaentz, partagés en lots Seigneur d'un côté, Hobbit de l'autre, pour doubler la mise...) se sont promenées de studios en studios durant toutes les années 80 sans qu'aucun projet solide et sérieux n'émerge réellement.

Et puis la production et la diffusion TV - en marge des droits détenus par Saul Zaentz - des dessins animés The Hobbit et The Return of the King (de Rankin et Bass) ont quelque peu perturbé le jeu puisque'il y a eu un procès de plusieurs années, qui a finalement abouti à un accord sous le patronage pacificateur de Warner Bros studios.

Du coup, se sont surtout les droits pour des produits dérivés qui ont été pleinement exploités durant cette période (jeu de rôles et cartes à jouer de la société ICE, jeux vidéos, figurines à peindre, bandes dessinées...)

Il aura fallu attendre 1995 et la livraison in-extremis du projet du couple Jackson-Walsh, mandaté par Disney-Miramax (qui voyait s'approcher la fin de son option de droits pour une adaptation du Seigneur des Anneaux), pour que les choses bougent dans le sens qu'on sait.

I.

Je n'avais pas eu le temps de commenter cet article. Mais en a-t-il besoin ?

Juste — surtout — partager l'émotion et la gratitude déjà signalée plus haut pour le « travail de bénédictin » de Christopher Tolkien.

Et aussi — plus accessoirement — la joie de rejoindre ou de se trouver rejoint par une analyse sans concession sur « le fossé qui s'est creusé entre la beauté, le sérieux de l'œuvre, et ce qu'elle est devenue ». Tolkien ne pouvait pas en effet, dans un monde soumis à la Machine, ne pas être « absorbé par l'absurdité de l'époque » où tout doit être commis et consommé — ainsi des films.

Pourtant, par-delà un certain « désespoir intellectuel » causé par un stérile sol de pierres, demeure bien, notamment et tout particulièrement « grâce à l'infinie persévérance de son fils », « la portée esthétique et philosophique de cette création » qui offre à qui veut bien l'accueillir une goutte d'eau des plus énivrantes. Comme son père le lui écrivait, après avoir reçu la lettre d'un enfant ayant trouvé en Bilbo le livre le plus merveilleux :

Et réjouissons-nous, car aujourd'hui la nouvelle traduction du Hobbit, les Promenades, et le Dictionnaire seront, je gage, des gouttes des plus désaltérantes ... :)

Merci d'autant plus Damien !! Ce n'est pas du pinaillage ; c'est un petit faux-sens qu'il conviendrait de corriger à l'occasion & je me permets de le renseigner sur le fuseau idoine : Coquilles dans les Lettres. Cf. mon post dans ce fuseau-là, je ne crois pas qu'il faille introduire précisément l'idée de semence pour autant : si Tolkien l'avait voulu je pense qu'il aurait employé seed (comme dans la parabole du Semeur). Ici comme toujours avec Tolkien, il y a un rapport nécessaire de Faërie à l'Évangile mais ce n'est pas l'Évangile pour autant ...