Mmmh ? C'est une pierre dans mon jardin ?...
C'est bête, j'ai perdu ma maison il y a six mois... et je n'ai plus de jardin.

Amicalement.

I.

PS : Le grand Vigo a raison, la Communauté est le moins atroce des trois.
Mais moi je préfère Les Charlots font l'Espagne. Il y a plus de finesse et de profondeur dans celui-là que dans toute la "Trilogie" réunie dans son coffret DVD version extra-longue...

Je me trompe ou je sens comme une charge radicalement anti-Isengarienne dans chacun de tes propos ?

En plus, je n'ai pas saisi l'interêt de ce commentaire dans le thème, mais bon...

Moi je lis surtotu cette phrase de l'article

Vinyamar : non, pas d'Aragorn dans Bilbo, du tout. Ni de Legolas, ni de Gimli. Les seuls personnages communs "actifs" sont Bilbo, Gandalf et Elrond. Et Gollum.
Ceci dit, il semble qu'ils veuillent faire ça en deux parties, avec peut-être (j'ignore si c'est confirmé, je ne suis guère cette actualité là) une partie sur la "chasse de Gollum" qui implique Gandalf et Aragorn...

Ce qui expliquerait cette intervention de Viggo Mortensen (je savais que c'était un type bien, lui ^_^)

Dans le même esprit, une interview avec Christopher Lee... mince, j'avais jamais tilté que c'était lui, Scaramanga !!

Bon sang! Je ne me souvenais pas de Scaramanga dans "Les Charlots font l'Espagne",... C'était pas plutôt dans "les charlots contre Dracula"?? (ah bah non. Christopher Lee a arrêté de se faire pousser les canines juste l'année d'avant!)
Olala. J'y comprends plus rien à cette rubrique cinéma :-I

Puisqu'on frôle (à peine) le hors sujet, autant en profiter pour tisser un lien (extrêmement ténu) avec notre sujet: figurez-vous qu'en 1967, sur la face B, de leur célébrissime 45 tours "Paulette la reine des paupiettes", les Charlots interprétaient aussi "J'ai oublié bon bouchoir" (information strictement authentique) à coup sûr un vibrant hommage à Bilbo au sujet duquel un film se prépare. C'est ce qui s'appelle retomber su ses pattes :-)

Silmo

PS: Pinaise, Isengar... Comment fais-tu pour te régaler avec "Les Charlots font l'Espagne"??? alors que ce film a la décence d'être indisponible sur notre territoire. On ne le trouve en DVD qu'en République tchèque (information également authentique - j'ai pas l'habitude de raconter des balivernes, non mais).
Si vraiment tu l'as, je veux bien une projection lors d'un prochain moot :-D.

Autrefois, j'avais une connaissance qui était fan des Charlots... en VHS... sans bonus, forcément.
Ah, les VHS... Je vous parle d'un temps où un réalisateur félon ne pouvait pas faire avaler ses tours de passe-passe faussement artistiques à l'attention des plus crédules et des plus impressionnables d'entre-nous, tout en récoltant quelques dollars supplémentaires au passage... Pas de director's cut. Pas de justification par le mensonge. Pas de substitution intellectuelle.
Oui, de ce point de vue là, une certaine "Trilogie" a fait un grand bon en avant par rapport aux sympatiques et innocents Charlots...

I.

Et heu ! Mon lien avait un lien avec Bilbo, puisqu'à la fin ils demandent à Lee s'il va jouer dans le film et qu'il répond que y'a PAS Saruman dans Bilbo le Hobbit ;) Le tout petit de ma police d'écriture, c'était juste que c'était pas Mortensen qui parlait :D

;-)

Vinyamar : sûrement pas anti-isengar ! mon dieu, comme je peux me faire mal comprendre ! Le problème, c'est que je suis un grand fan du premier opus de l'adaptation, que je n'ai encore jamais trouvé le temps pour le dire intelligemment et qu'il faut vachement parvenir à le dire intelligemment pour répondre à un monstre d'arguments (au sens extraordinairement positif !) et en plus de brio et d'humour comme l'est isengar !

do I make myself clear now ?

salut à tous !

sébastien.

Merci beaucoup pour l'interview de Christopher Lee, Laegalad ! j'ai trouvé la partie qui concerne Le Hobbit passionnante et même touchante. Ce type m'impressionne toujours.

Pour le côté cirque du tournage de TLOTR vs l'efficacité supposée de la nouvelle équipe sur Bilbo, je pense pour ma part que c'était précisément une qualité de la réalisation PJ. Believe it or not, ce n'est pas très "hollywoodien" de changer de script tous les jours... Et il y a sans doute plus à craindre du côté d'une belle "efficacité"...

Ça me rappelle qu'Isabelle Pantin, à Rambures, avait, très justement me semblait-il, opposé la logique ingénieuse mais mécanique de l'adaptation PJ (toute la bricole des montages, les prises de parole de personnages à d'autres moments que dans le film, les discours qui sont tenus par d'autres, etc.) à l'esprit organique de la création tolkienienne. En l'occurrence, le côté "cirque" me parait relativiser un peu la mécanique de la grosse machine cinématographique qui était à l'oeuvre.

s.

Ah ouais d'accord !
Si tu prend ça comme un compliment, c'est sûr que ça va être dur de nous prouver que ces films sont remarquables !
Ca fait un peu beaucoup mauvaise foi là... (faudrais étudier le mot anglais utilisé par Vigo au point où tu en es)

Curieux, personnellement je ne partage pas cet avis. J'ai une certaine tendresse toute particulière pour le premier volet, ne serait-ce que par l'attente qu'il avait suscité et les conditions personnelles dans lequel je l'ai reçu, et il m'est difficile de le critiquer dans ces circonstances spécifiques, mais il s'y trouve nombres d'éléments "ratés" qui pour moi n'en font pas un "bon" film: le duel de mages passant du Plizz, le Bilbo aux yeux exhorbités, la Galadrielle fluorescente, l'inénarrable Celeborn, l'improbable recul d'une horde de gobelins dans la Moria, le Pippin et son squelette, les scènes malheureusement repiquées au Balshki avec ses Esprits Servants figés, etc...

En dépit de ses défauts et de ses écarts, je trouve (comme j'ai déjà dû le dire) le second volet mieux maîtrisé (même si l'exorcisme de Theoden fait douloureusement le pendant de la Galadrielle fluorescente).

Didier.

Allons, allons, Vinyamar, on peut toujours voir de la mauvaise foi là où on veut en voir.

Ce n'est pas que je m'amuse à interpréter les propos de Viggo Mortensen, mais c'est plutôt que ce commentaire sur le tournage n'est pas un scoop pour ceux qui ont regardé les bonus des dvd version longue. Le réalisateur et les scénaristes y expliquent en long et en large leur manière de fonctionner. J'ai entendu plusieurs fois dire, de la part de gens qui revenaient des États-Unis, que les Américains, au contraire des Belges, des Français, des Italiens, etc., avaient tendance à ne rien pouvoir improviser tellement tout était planifié très à l'avance dans leurs agendas. Je ne pense pas exagérer en considérant que la même logique, très largement parlant, anime les grosses maisons de productions américaines comme New Line. Du coup, je trouve que le cirque dont il est question ici du point de vue de l'acteur, c'est-à-dire une capacité des réalisateurs et des scénaristes à réadapter continuellement leur projet au fur et à mesure de son évolution, contrebalance remarquablement cette logique de production à l'américaine.

On peut ne pas me l'accorder - de là à appeler ça de la mauvaise foi ??

séb.

Ne me demandez pas ce que je faisais sur la page polonaise de wikipedia consacree a Russell Crowe!... toujours est-il qu'on y apprend ;)

qu'a l'epoque, Russell Crowe a refuse le role d'Aragorn!

Je me demande ce qu'en pense Lambertine...

;)

OK, OK, on te le demande pas... n'empêche que maintenant, on aimerait bien savoir ce que tu  faisais sur la page polonaise de wikipedia consacree a Russell Crowe!  :-D