Ouais Gimli je t'aime!!! Ô toi le plus fidele des sujets de mon bô royaume, toi qui est resplendissant, dont les actes sont pleins de grâce (ah bon?).

Bon en tout cas j'adore les nains!!! VIVE LES DEMI PORTIONS BARBUES!

Il est courageux, endurant, fort, cultivé et n'a rien du généré du film (PJ l'aurait il fait à son image ?). ET il ne monte pas à cheval, ne tombe pas en disant "qu'il l'a fait exprès". Il préfère déclamer avec tact et humour, qu'il "préfère porter un cheval que être porté par lui". Il laisse parler sa sensibilité dans la fameuse tirade à la sortie du groufre de Helm. On est bien loin du rôt où du lancer de nain. 

Après les Hobbits, c'est le personnage le plus attachant de la compagnie.

Mais oui sur Gimli je suis faché (c'est normal dans mon cas ...)

Je suis tout a fait d accord que le "lancé de nain" ou le "surf sur escalier" et autre débilité style hollywood sont assez inadmissible mais de la a traiter pj d incapable ou que sais-je encore , la je vous arrete tout de suite: ils ont fait un boulot enorme poure une belle ADAPTATION ca veut dire non copie-conforme ¬ c est quand meme pas ca que vous vouiez ou quoi?
Il est juste que bakshi a mieux respeter tolkien mais regarder ce que ca a donné , il a sorti que le premier et pour ma part je ne l ai regardé qu a moitié tellement c etait peu réussi...mais c est mon
avis.

arwen(un peu sortie de l etude de gimli,desolé)

Si mes souvenirs sont bons, jamais Tolkien n'osa un tel affrond.

(Qu'est ce qu'il ne faut pas faire pour faire rire les mômes au cinéma...)

tiens une de plus:
Le saviez vous  ?
Dans les premières versions du passage en Lothlorien (HoME 7) Gimli reçoit de Galadrielle une Emeraude qu'elle portait sur son Coeur, qui se nomme 'Pierre Elfique' étonnant non ?

C'est vraiment dommage de lire des sujets comme celui là aussi navrants que racistes surtout lorsqu'à la base tout cela n'est du qu'à un manque de lecture ou pire qu'à la vision d'un film.

Merci Kehl ....et tout les intervenants après SabAzioS
c'est mieux parfois de ne pas regarder certains aspects de ce que certains voient comme un chef d'oeuvre. Surtout quand on parle à mon avis de la plus grosse déviation de cette adaptation ...
En ce qui concerne Gimli je prefere Bakshi à PJ
                      _________________

Quant aux informations sur les Nains, elles existent, et même en quantité relativement satisfaisante, dans les textes écrits par JRR Tolkien et publiés par son fils Christopher (en particulier History of Middle Earth, douze tomes malheureusement en majorité non traduits). Si vous cherchez quelquechose sur les Nains de Tolkien, il y a à peu près tout de recensé sur les chroniques de Chant de Fer (http://chroniqueschantdefer.free.fr).]]> Fri, 25 Jul 2003 00:12:00 +0000 https://www.jrrvf.com/fluxbb/viewtopic.php?pid=8612#p8612 https://www.jrrvf.com/fluxbb/viewtopic.php?pid=8611#p8611 Personnelement,j'aime beaucoup le Gimli de Tolkien.Mais celui de PJ fait trop "clown" ,j'ai l'impression qu'il n'est là que pour donner de l'humour au film...on le voit tomber ,rire ,dire des trucs marrants,mais jamais il n'est serieux.PJ s'est un peu servit de Gimli comme pretexte pour donner au "seigneur des anneaux" l'humour que n'a pas le livre(à mon humble avis).

ça n'a rien à voir,mais j'aime beaucoup les frites sans sel...

J'ai l'impression que les films de P.J. ont complètement pris l'ascendants sur notre conception des caractères et physiques des personnages de Tolkien, en celà que dès qu'il est question de donner un avis sur l'un ou l'autre on retient plus facilement la version plutôt "déformée" et subjective de jackson que celle du créateur.
Et çà, je trouve plutôt dommage...(phénomène de mode?)

Pour en revenir à Gimli, il possède dans le SdA une réelle profondeur et présente une indubitable évolution de son rôle au sein de la Communauté, qu'on ne retrouve pas dans le film.

A-t-on jamais vu de nain amoureux d'une elfe, même à l'époque de la Gloire de Khazâd-Dûm ?(même si le terme "amoureux" me chiffonne..)
Il est important à plus d'un titre évidemment, principalement et tout simplement parcequ'il est LE nain du bouquin, et donc le seul représentant d'une race que Tolkien détaille moins que les elfes par exemple...

Gimli, courage,un jour Galadriel sera tienne !!!

Vinch’

Bombur dormait toujours, et ils etaient tres las. Par moments, ils entendaient un rire inquietant. Parfois il y avait aussi un chant au loin. Le rire etait celui de voix agreables, non pas de gobelins, et le chant etait beau, mais il avait un son etrange et surnaturel ; ils n'en etaient pas reconfortes (...)

Et la, pas tres loin, se voyaient quantite de lumieres clignotantes ; ils entendaient aussi tres nettement les voix et les rires.

Il suivit les deux elfes jusqu'a leur entree dans une petite cave, ou ils s'assirent a une table sur laquelle se trouvaient deux grands pots. Ils se mirent bientot a boire et a rire joyeusement.

L'echanson continua un moment a parler et a rire tout seul sans paraitre s'en apercevoir ; mais bientot sa tete aussi s'inclina sur la table, et il s'endormit en ronflant a cote de son ami.

Voilà pour Bilbo le Hobbit, toujours à propos d'Elfes, bien entendu!

T1, Chap. III. TROIS FONT DE LA COMPAGNIE, Page 113:
qu'auparavant. Si fort qu'avant de se rendre compte de ce qu'il faisait, sa main tâtonnait dans sa poche. Mais à ce moment se fit entendre le son de chants et de rires mêlés. De claires voix s'élevaient et retombaient dans la nuit étoilée. L'ombre noire se redressa et se retira. Elle grimpa sur le cheval indistinct et sembla disparaître les ténèbres de l'autre côté du chemin. Frodon respira de nouveau.

...et pour la première partie de la Communauté de l'Anneau.

Dois-je continuer? @8-)