vous connaissez sans doute le site http://www.dailylit.com/
sur lequel vous pouvez vous inscrire pour recevoir des livres... par emails quotidiens, comme si vous lisiez la presse
cherchant un dickens pour bien commencer la journée, je suis tombé sur la catégorie "fantasy", 1 entrée : Don Quichotte !
les étudiants qui planchent sur cette oeuvre pour l'agrégation, en littérature comparée, seraient bien surpris... :-)

amicalmeent,
V

I.

Il s'agit ici, me semble-t-il, d'une compilation de contes contemporains de l'enfance de JRR Tolkien.
Du propre aveu de l'écrivain, certains contes ont laissé une trace, de vieilles impressions d'enfance (cf la lettre 319 à propos de Pussy Cat Mew qui se trouve dans l'ouvrage) mais l'influence réelle sur l'oeuvre future reste à discuter.

Ceci dit, toute impression d'enfance peut laisser une trace dans l'esprit de l'adulte, n'est-ce pas ?

Plus d'infos ici.

I.

Silmo

Classer le SdA dans un "style" revient a faire des amalgames, je pense, et peut etre est-ce pour ca que nous le rangeons dans la "Fantasy," ce genre lui meme fruit du mariage d'imaginaires contradictoires, entre Lovecraft, Howard et Conan, Leiber et Moorcock, et beaucoup d'autres, dont les auteurs de SF tentent de se demarquer si distinctement.

Le SdA repose sur des principes empruntés aux anciennes civilisations d'Europe notamment. Donc charger l'oeuvre de Numen, c'est a dire la planter dans un décors intemporel, imprécis, ou les luttes idéologiques sont visibles et non point abstraites, lui donne sa nature particuliere.

Par consequent, j'ai beaucoup de mal a imaginer le SdA dans un décors moderne, puisqu'il a une dimension jungienne qui serait gommée dans un contexte contradictoire et déprimant comme notre monde en cette époque. Je crois que le SdA revetirai alors des sommets de noirceur et de pessimisme, et peut etre aurait-il conquis d'autres publics que celui que nous sommes (comme disons... Germinal).

Tout mythe est normalement transposable a n'importe quelle epoque, parce que tout mythe vehicule des questions sur la nature de l'homme. Donc de nombreux elements du SdA sont transposables. Peut etre meme la plupart, mais pas tous, je crois. Transposer Tolkien dans une autre epoque plus realiste, ce serait jouer un jeu Shakespearien, et vous savez aussi bien que moi comme Tolkien n'aimait pas cette auteur du pantheon anglophone.

info lue sur la liste de diffusion Mythsoc :

Paraît aujourd'hui une anthologie éditée par Douglas Anderson,

TALES BEFORE TOLKIEN:  THE ROOTS OF MODERN FANTASY, Ballantine Books

"All stories are previously published, save for the fairy play by David Lindsay (author of A VOYAGE TO ARCTURUS) which appears in print for the first time.  The book has a sort of dual aim-- to reprint rare stories that specifically inspired Tolkien, and to represent the field as it was before The Hobbit was published in 1937."

    table des matières :

Introduction
"The Elves" by Ludwig Tieck
"The Golden Key"  by George Macdonald
"Puss-Cat Mew"  by E. H. Knatchbull-Hugessen
"The Griffin and the Minor Canon" by Frank R. Stockton
"The Demon Pope"  by Richard Garnett
"The Story of Sigurd"  by Andrew Lang
"The Folk of the Mountain Door"  by William Morris
"Black Heart and White Heart" by H. Rider Haggard
"The Dragon Tamers" by E. Nesbit
"The Far Islands" by John Buchan
"The Drawn Arrow"  by Clemence Housman
"The Enchanted Buffalo" by L. Frank Baum
"Chu-bu and Sheemish" by Lord Dunsany
"The Baumoff Explosive" by William Hope Hodgson
"The Regent of the North" by Kenneth Morris
"The Coming of the Terror" by Arthur Machen
"The Elf Trap"  by Francis Stevens
"The Thin Queen of Elfhame" by James Branch Cabell
"The Woman of the Wood" by A. Merritt
"Golithos the Ogre"  by E. A. Wyke-Smith
    [extract from THE MARVELLOUS LAND OF SNERGS]
"The Story of Alwina" by Austin Tappan Wright
"A Christmas Play"  by David Lindsay
Author Notes and Recommended Reading

Vincent

Amateurs de fantasy et de fantastique, vous pouvez dès à présent
voter pour le second tour du prix merlin pour désigner parmi les 5
romans et nouvelles finalistes celui ou celle qui doit l'emporter...

Ca se passe par là : www.prix-merlin.com

Amitiés.
Claire
PS: je signale aussi la parution d'un ouvrage utile, "l'index de la fantasy" qui rescence (pardon pour la fôôte) TOUT ce qui est paru en fantasy dans l'année, avec fiche d'auteur et résumé (un peu trop détaillé à mon goût, et truffé de fautes d'orthographe et de syntaxe étonnantes mais bon, l'exhaustivité et le peu de temps pour ce genre d'exercice explique peut-être la chose) : romans, nouvelles, articles, études, critiques, BD etc... tout y est. (très utiles notamment pour les articles et études, en ces temps tolkieniens)
jean-luc triolo, l'index de la fantasy : l'heroic fantasy en france en 2002, éditions les belles lettres/encrage, 6/2003, isbn 2-251-74119-4  29 euros (un peu moins cher en fnac) 450 pages

je crois ne pas avoir écrit cela exactement, psq SF et Fantasy ne sont pas la même chose, et que je parle de la Fantasy et non de l'Heroic Fantasy. mais il faut que je revoie ce que j'ai écrit ;-)

en tout cas, jeudi, Irène Langlet interviendra sur la question de la Fatnasy et de la SF

d'ailleurs, j'y file.
V

le premier tour du prix Merlin 2003 (fantasy & fantastique francophone) vient de demarrer
http://www.prix-merlin.com/vote_2003.html

Pour moi les choses sont on ne peut plus claires :

La Fantasy c'est un parallélépipède.
Tolkien c'est un rectangle.

Autrement dit, dans la fantasy on trouve de tout, et on peut trouver du Tolkien comme des trucs totalement différents et moins biens (imaginez donc un parallélépipède super irrégulier comme ça peut être laid).
D'un autre côté, même si l'on peut l'inclure dans tous les sous-genres que l'on veut (je dis sous-genre car on ne va pas créer un nouveau genre pour chaque oeuvre, on atterrirait alors de plein pied dans les fables de Borgès) de la féérie au merveilleux en passant par la geste aragornienne, les écrits de Tolkien que sont LotR et le Silmarillion font bel et bien partie de la fantasy.
Tolkien n'aura pas été le premier auteur de fantasy, ni le dernier, c'est grave ?
Cela ne l'aura pas empêché de sublimer le genre.
Voilà mon avis, mais je pense que cette discussion sur "Tolkien : fantasy ou pas fantasy (ou 'fantasy et un peu plus', 'presque fantasy mais pas tout à fait', etc.)" durera encore mille ans, comme tout bon Empire qui se respecte (cf. Borgès et sa carte et la boucle est bouclée).

Greyelm

« Il apparaît donc clairement que ce récit peut être rapproché de la définition que donne Manlove de la « Fantasy » dans le livre qu’il consacre partiellement à Tolkien : relève de ce genre une fiction liée à la merveille (« wonder ») et qui contient des créatures, des objets, voire un monde, surnaturels ou « impossibles » et « irréductibles » ; qui deviennent toutefois familiers au lecteur et aux personnages. » (p.87)

Plus haut, Vincent distingue deux sous-genres dans la Fantasy : la Science-Fiction et l’Heroïc Fantasy qui « présente une apparence « médiévale » » et qui se rapproche déjà plus de l’univers de Tolkien.
Plus loin il nous éclaire sur la façon dont Tolkien concevait son œuvre :

« C’est justement comme un « conte » (« tale »), une « histoire » (« story »), que Tolkien désigne son récit, mais également, quoique moins fréquemment, comme une « épopée » ou un « romance », en employant le terme qui, par opposition à « novel », s’applique à des textes qui ne cherchent pas à décrire la société contemporaine ni à adopter une perspective réaliste, mais où l’amour et les faits d’armes (quêtes, combats) occupent une place centrale… » (p.87-88)

Résultat des courses, l’œuvre de Tolkien si complexe est à la croisée des genres. Cela dit, je comprends tes réserves, Galarwen, car sous le terme de Fantasy, on range nombre d’ouvrages qui ne sont pas de la même trempe que celui de Tolkien, cela va sans dire…