L'arrivée du film de PJ est en soi un phénomène cinématographique qui fait parler beaucoup de lui avant même sa sortie.

Je m'indigne et suis triste à l'idée de savoir que Tolkien ne sera majoritairement reconnu en France que par le biais d'un film "trilogique". Une masse d'individus se jetteront sur les romans (dont on a déjà préparé les couvertures... Cf. Presses Pocket) "pour comparer". Tolkien est avant tout un monde littéraire qui mériatit d'être découvert d'abord au travers de ses romans et non au travers d'un film "limité". La magie du SDA sera pervertie : elle tient d'abord de cette faculté à susciter en nous des images merveilleuses : chacun de nous a sa propre vision mentale de Gollum, Frodo, Sam ou Gandalf. Je crains malheureusement que la vision de PJ ne correspondent pas vraiment à celle que nous nous faisons nous les "puristes"...C'est ce décalage qui risque peut-être de décevoir beaucoup d'entre nous.

De plus, les futurs lecteurs auront déjà un imaginaire visuel tout préparé, tout cuit. Pourront-ils imaginer leurs propres héros du SDA après avoir vu ce film ? Je vous le demande... Seront-ils capables d'imaginer Frodo dans un personnage autre qu'Elijah Wood ?
L'image tue l'imagination.

Certes, le film promet une belle exploitation visuelle, un souffle, mais je crois que la Terre du Milieu court tout droit vers sa réelle extinction imaginaire. Les valeurs humaines pronées par l'oeuvre tolkiénienne sont d'avance détrônées par celle du fric... Constatez par vous même ! Nous en sommes tous à trépigner d'impatience à l'idée de voir ce film... Le marketing joue à fond... Les pubs pullulent, Canal + en fait l'apologie, vend même des objets gadgets... L'esprit n'est pas au Peace and Love américain comme lors de la sortie mondiale du roman de Papa Tolkien... Non, nous courrons tout droit vers une exploitation commerciale de la Terre du Milieu : ce n'est pas une renaissance, c'est une mutation, une corruption digne des Orcs de notre société. Je trouve cela scandaleux. Tolkien doit se retourner dans sa tombe... Il ne méritait pas ça...

J'ai peur qu'on me vole MA Terre du Milieu.

Curufinwe, de retour."

ouais j'ai un peu le même sentiment, et pourtant je ne déteste pas le film. Mais j'ai une fille de bientôt 8 ans, qui a vu le film et a adoré, et je me demande : lira-t-elle le livre? Pourra-t-elle faire le deuil du film? Comment passer d'un imaginaire imprimé, imposé, marqué au fer rouge par un film, à un livre qui exige de CREER un imaginaire par ses propres moyens de lecteur? Est ce seulement possible, et à quel prix? Ne pas voir le film pendant 20 ans et l'oublier? Ca me fait peur oui, le pouvoir de l'image est énorme, et oui, l'image tue l'imagination. (C'est bien un des rôles majeurs de la télévision, avec la manipulation-programmation politique et l'abètissement).

Le tour de force de Tolkien est d'avoir "créé" un monde (en fait il le portait en lui depuis toujours, si je me souviens bien de ce qu'il a écrit quelque part. En tout cas son oeuvre apporte ce monde si riche que tous ses lecteurs en sont émerveillés, et estomaqués. Comment? Comment est ce possible? Qu'est ce que c'est, que ce processus qui fait qu'un Tolkien sort un monde de son ventre, entier avec ses langues, ses cultures, peuples, mythologies? Le reste de la littérature de fantaisie peut paraitre bien fade à coté. Bref Tolkien a créé un monde, par l'écrit, donc en laissant toute la place à l'imaginaire du lecteur, mieux en le stimulant par la parole, c'est la magie du conteur, du conteur elfe qui fait voir les scènes qu'il décrit à son auditoire, par la puissance de son verbe et de sa pensée. Le cinéma tue tout cela, en imposant une image.
En fait le dessin animé des années 80, si indigent, ne pouvait pas concurrencer le livre, mais ce film de jackson le peut dans l'imaginaire du public qui n'a pas lu le livre avant, et en cela il est pire que ce dessin animé minable. Plus dommageable. Les qualités esthétiques du film le rendent plsu destructeur de l'imaginaire tolkienien, tout en le diffusan t àun large public. Qui, parmi les découvreurs de tolkien par le film, lira le livre et pourra se créer un imaginaire indépendant du film, ou du moins qui rectifie ses défauts? J'aimerais que des intervenants de ce forum qui sont dans cette situation nous en parlent.

Emeric

Bartabak, quand tu prétend que "les ouvrages de Tolkien n'était à peine connu du grand public", ça me gêne.
On n'est pas une élite ! Comment as-tu découvert Tolkien ? par hasard ?

Les livres de Tolkien ont été un best seller pendant des années, et en Angleterre, cela avait pris la tournure d'un phénomène de société (on voyait des tags "Bilbo Baggins live" dans la rue). le SdA a été élu en 1996 livre du siècle par les Anglais. A peine connu, faut pas déc#### ...

Quand à PJ, je crois qu'il a fait ce que tous nous revions en lidant le livre. Tolkien s'est fortement inspiré des film Western pour décrire certaines scènes (c'est ce que disait un bouquin sur Tolkien, mais je ne m'engage pas à ce sujet)(la poursuite des Orques par les Rohirim), et les descriptions sont toutes très viuelles: on s'y croirait, et on avait l'impression de voir les images devant nous.
PJ réalise ce rêve, mais évidemment, à sa façon. Je crois que c'est néanmoin un puriste (il a exigé que la langue utilisée soit l'anglais et non l'américain, au grand dam des acteurs), et ses écarts nous évitent néanmoins le pire (imaginez que Spielberg s'y soit mis !!!)]]> Tue, 11 Dec 2001 09:48:00 +0000 https://www.jrrvf.com/fluxbb/viewtopic.php?pid=36308#p36308 https://www.jrrvf.com/fluxbb/viewtopic.php?pid=36307#p36307 C'était une tentative d'humour...
Le SdA était encore il y a peu considéré par le grand public comme un conte pour enfant, et PJ avec son film, veut nous faire croire qu'il a créé un chef d'oeuvre de toutes pièces.
Mais ce film qui a couté cher, il faudra le rentabiliser... à tout prix... même aux dépends du vrai chef d'oeuvre : le roman.

Je ne comprend pas où tu veux en venir. Le SdA n'est pas un livre pour enfant, et c'est effectivement un chef d'oeuvre incontournable.

Emeric

AAAAAahhhhhhhrggggggggggggghhhhhhhh nnaaaaaaaaannnnnnnnnn   scriblgngngnioshj hiiiiissssnnn!

Mais ca va pas ou quoi vous avez pas vu comment c'est une belle fe...heu elfe ou what?

Et quand elle dit: THis task was appointed to you... and if you do not find a way... no one will!

Elle est pas merveilleuse et plein de charisme... je suis sure que c'est une critique orcesse plein de bouton qui a écrit ce tacheron d'insulte à l'égard de cette trop belle nana!

Mais.... mais.... mais attendez, j'ai pas encore vu le film! Qui suis je pour dire que Cate blanchette sera bonne dans le FOTR!

Disons une intuition!!!!

PS: rejoignez la SPCB, société protectrice de Cate Blanchette.............. à tartiner!!!!!!!!! arf arf arf!
Trop fort!!

PS: Conan le Barbare. Bon film, bien superieur au second.