Je crois que selon PJ, faire réapparaître Saroumane à la fin du Retour du Roi aurait posé des pbs de continuité pour les spectateurs non-avertis : C'est qui ce type ? Ah, il était dans les films précédents ? C'est bête je les ai pas vus...
Moi je crois que PJ va mettre l'accent sur Sauron dans le dernier film comme le grand méchant de service. Surtout que visiblement il veut également réserver le plus de visions du Mordor pour le Retour du Roi (ex : Shelob...)

Moi ce qui m'étonne c'est que l'on parle si peu de la chute d'Isengard en général, tout le monde s'intèresse à Helm's Deep mais pour moi c'est tout de même même l'attaque des Ents qui devrait être le gros morceau, non ? J'ai un peu peur que ça fasse un peu trop "CGI", surtout que j'ai trouvé que dans le premier film y avait parfois qqs petits pbs (notamment lorsque Gandalf arrive à Orthanc, on aurait dit un dessin à la Alan Lee posé comme décor de théâtre).

Pour ce qui est d'Arwen, je suis d'accord avec Elassar, la scéne réapparait à nouveau dans la BA des Deux Tours, donc je pense que c'est une vision de son futur. Bien sûr il faut compter avec la façon quelque peu ***** avec laquelle les BA sont faites (ie des scènes qui n'appartiennent pas au film en question ou qui sont finalement coupées comme la remise des présents en Lorien).
Mais en même temps, il y a eu plusieurs "quasi" confirmations d'une scène qui a été tournée avec Arwen au chevet d'Aragorn agonisant, et je crois que celle-ci sera pour le dernier film.

Sarudalf (qui en bave pour finir ce message car un bug Windaube a mis mon clavier en qwerty ...)

et puis après, a la fin du générique, quand tout le monde est partit, il peut faire un truc complètement débile comme "3540589 milles ans plus tard (enfin, j'exagère un peu...)" et puis montrer notre monde, et nous-même entrain de regarder le film dans les salles
ou encore (un peu moins débiles), montrer frondon qui termine le livre puis encore une fois "3540589 ans plus tard (j'exagère toujours...)", et montrer quelqu'un qui achète le livre de bilbo (du moins une copie).
en fait y'a plein de fins débiles à faire mais qui pourraient faire comprendre aux gens que ce qu'il viennent de voir c'est le passé de notre monde (enfin, "en theorie")

mais pour l instent il faut épargner ce pauvre pj ,car il y a des millier de rumeurs nuisible qui courent,contre lui

arwen

si pj laisse tomber saruman au 2 tour, je vous promet qui va y laisser sa peau et que les lettre de fan mecontent vont pleuvoir

mais ca m ettonnerais beaucoup car il a pour l instent été très fidele au livre,hormis 2-3 détailes  mais qui on peu d importance

namarié
arwen

Ceci-dit, il est vrai que la toute fin du livre est importante, mais pour moi, il s'agît surtout du départ des Havres Gris (et du retour de Sam, seul, chez lui... c'est ça qui me fait pleurer, la dernière phrase de Sam), plus que du nettoyage de la Comté, qui lui, opère une sorte de cassure avec le reste du livre et n'est pas forcément le meilleur passage (surtout la mort de Saroumane, que je trouve, a posteriori, légèrement "décevante").

Maintenant, quant à supposer ce qu'ils ont filmé ou non, n'oublions pas que le premier film se termine certes en même temps que le premier tome mais ceci en ayant sabré la Forêt noire, ainsi que dans le Caradhras, la Moria et surtout la Lorien. Donc, je pense que même s'ils avaient décidé de ne filmer que la bataille des Champs du Pelennor, il y a aurait largement de quoi tenir une heure et demie. Alors en plus il y a Frodo et Sam, plein de choses annexes, sans doute un épilogue par rapport au rêgne d'Aragorn, etc. Autrement dit, il aura largement, dans tous les cas, de quoi remplir 3 heures de bobine !
A+

Greyelm

Enfin, on aura tous remarqué que la fin du premier film tombe presque en même temps que la fin du premier tome.
S'il en est de même pour le second film, le troisième ne sera pas réduit à une heure et demie. (L'Unique est fondu dès la moitié du dernier tome).

Que les Ténèbres vous mordent,
                                    ADUNAPHEL