Du 3 au 9 décembre 2003: LA COMMUNAUTE DE L'ANNEAU
Du 10 au 15 décembre 2003 : LES DEUX TOURS

On connaîtra les horaires et les salles qu ivont suivre ce mouvement dès le 3 décembre pour la Communauté, et dès le 10 décembre pour Les Deux Tours.

De plus, une journée marathon va être organisée le mardi 16 décembre dans "certains" cinémas (pour l'instant, seul un cinéma proche de Rouen joue officiellement le jeu) :
Communauté VL (vers 13h)
+ Les Deux Tours VL (vers 17h)
+ Le Retour du Roi en avant-première (vers 21h).
les salles seront connues dès le 10 décembre sur le site www.ugc.fr, pour les cinémas UGC, sachant qeu Pathe/Gaumont participe aussi à l'opération.

Ne peut-on pas envisager une position nuancée qui reconnait les défauts et les qualités du film et du livre ? Le film renferme des merveilles (la Comté, la Moria) mais aussi des remaniements scénaristiques trés discutables (le rôle de Faramir, la fausse mort d'Aragorn)... Le livre est un monument littéraire mais il peut être aussi extrêmement ennuyeux et rébarbatif (comme le sont tous les monuments).

Un des messages de l'oeuvre est d'ailleurs qu'il y a du bon et du mauvais en toute chose; aussi gardons nous de jugements trop tranchés (dans un sens ou dans l'autre).

E. taquin ;-)

Si ce n'est qu'une question de vocabulaire, on peut bien dire en effet que l'oeuvre de PJ est "commerciale" plutôt que "capitaliste" (ceci dit sans émettre de jugement de valeur...). Mais honnêtement, je ne vois pas trop ce que ça change... qu'y a-t-il de choquant à employer "capitaliste" dans le sens : personne qui accumule du capital en vue d'obtenir des profits. C'est bien ce que fait sinon PJ lui-même au moins la boîte qui produit les films. Et ce n'est diaboliser personne que de dire cela ;-). Qu'on le veuille ou non, notre société fonctionne bel et bien le plus souvent ainsi.

Toute la question consiste ensuite à savoir si cela est compatible ou non avec un travail de fan impliquant le respect de l'oeuvre de Tolkien, et si oui, ce respect transparait-il effectivement dans les films ?

J'ai bien mon avis sur la question mais je préfère me taire pour ne pas me mettre à dos tous les pro PJ (oups, je l'ai donné ;-p).

L.

La similitude entre les oeuvres de PJ et des frères W est que les deux ont voulu filmer une histoire sous forme de trilogie, bien que l'une soit une adaptation d'un livre et l'autre soit une oeuvre personnelle.
Mais la différence est que PJ a eu l'aval de la trilogie dès le début, ainsi les 3 films sont à voir comme un seul et unique film. Le cas de Matrix est un peu différent puisque les suites souhaitées par les 2 frères ne pouvaient être garanties qu'à condition que le 1er film ait du succès. Ainsi, le 1er film peut se suffire à lui-même, même s'il laisse la porte ouverte à tout (après tout, au niveau événementiel, Matrix 1 est clairement une introduction, mais suffisante en elle-même). De l'autre côté la Communauté de l'Anneau par PJ ne peut se suffire à elle-même puisque on laisse une histoire en cours, où rien n'a été résolu (évidemment, il suit le même principe du livre).
En plus de ça, la conséquence est que les budgets des 3 épisodes de PJ sont équivalents, les 3 films ont donc la même allure, la même ambiance qui monte crescendo. Par contre, le budget de Matrix 1 est bien en deça des budgets des deux suites, d'où une apparente cassure entre le 1 et le 2.

Mais au final, ce qu'il faut retenir, c'est que dans les deux cas (PJ et les frères W), on assiste à un exploit rare d'avoir sous les yeux deux oeuvres qui sont à la fois grand public (attrait de pognon), qui ont un scénario très poussé et qui sont aussi des films d'auteur, dans le sens où les réalisateurs ont pu obtenir la confiance totale des producteurs (c'est plus que rare : c'est plutôt un miracle) et qu'ils ont une vision très personnelle de la mise en scène. Et donc, les films qui en ressortent sortent complètement de l'ordinaire. Aussi bien les deux films déjà sortis de PJ et des frères W ne peuvent pas être catalogués "blockbusters", mais sont l'aboutissement de l'intelligenre des auteurs couplé au spectaculaire propre au cinéma. L'une des plus belles preuve est l'accueil qui a été réservé à Matrix Reloaded qui est un véritable film d'auteur. Il s'écarte des règles du genre qui font "apprécier le film à tous les publics" (ex : Pirates des Caraïbes, Terminator). Les scènes très critiquées de Reloaded sont la raison même de l'originalité et de la vision personelles des frères (tout comme (à sa façon à lui), la mise en scène de PJ) : les combats très longs, les longs dialogues qu irebutnt tout utilisateur lambda habituel. Et l'une des plus grandes prouesses est d'avoir su imposer ça au studio, sans qu'ils ne "nettoient" ou banalisent le film. Au final, les gens ont eu un film "différent" sous les yeux, un film qu'ils n'ont pas compris (non au sens scénaristique, mais au sens personnel vis-à-vis des réalisateurs, à l'image d'un Lynch ou d'un Gilliam) alors qu'ils s'attendaient à un blockbuster classique.

Je pense sincèrement que ces deux trilogies sont en train d'écrire l'histoire du cinéma d'aujourd'hui, car elles prouvent qu'il est possible d'une part de satisfaire le grand public (intérêt : argent pour les studios, donc gros budgets), d'autre part de faire des films intelligents, et d'autre part de réaliser un film d'auteur non conventionnel.
Je pense que PJ et les frères W sont parmi les cinéastes les plus doués de notre époque. Et aujourd'hui, en 2003, on a l'immense privilège de découvrir l'aboutissement de leurs oeuvres en direct, et quasiment simultanément.