JRRVF - Tolkien en Version Française - Forum / Yrch !...

Réponse à : Yrch !...

dummy@example.com (Lambertine) — Tue, 12 Jul 2005 22:10:00 +0000

Mais j'assume mon sadisme... j'assume... j'assume...

Réponse à : Yrch !...

dummy@example.com (Ardarin) — Tue, 12 Jul 2005 22:00:00 +0000

bon ça a pas marché la première foi sincérement désolé ( courbettes, courbettes ). je re-dis donc: je met en ligne .

ne me lancez point de défie je suis assez fou pour les relever!!! ;D (gnarf gnarf ! et n'oubliez pas à sadique, sadique-et-demi)

Réponse à : Yrch !...

dummy@example.com (Ardarin) — Tue, 12 Jul 2005 21:51:00 +0000

que vois-je, un défit! quelle idée avez-vous eu là dame Lambertine! mais soit je le relève en faisant tel que vous le demandez : je met en ligne.

il est cependant notoire que certain(e)s habitué(e)s de notre cher forum on un désagréable et très développé goût du sadisme comme en témoigne ce fuseau ;) n'est ce pas dame Lambertine (vous n'êtes pas seule je vous rassure!!! re-;) )

Réponse à : Yrch !...

dummy@example.com (Lambertine) — Tue, 12 Jul 2005 18:10:00 +0000

Pourrais-tu mettre une photo en ligne ? J'ai un doute... (gnèrk... sadique... comme il se doit...)

Réponse à : Yrch !...

dummy@example.com (Ardarin) — Tue, 12 Jul 2005 18:02:00 +0000

lol tu sais, Laegalad, avec un peu d'entrainement!!! :-)). alors imagine quand je suis condissioné!!!

Réponse à : Yrch !...

dummy@example.com (Edoras) — Mon, 11 Jul 2005 23:40:00 +0000

MDR Isengar, vraiment merci, tu m'as fait tomber de ma chaise tellement c'était drôle. :D

Réponse à : Yrch !...

dummy@example.com (Laegalad) — Mon, 11 Jul 2005 21:27:00 +0000

Quelle souplesse, Ardarin ! T'arrives à toucher le bout des pieds avec la tête comme ça, sans échauffement ?
S. - taquine :)

Réponse à : Yrch !...

dummy@example.com (Ardarin) — Mon, 11 Jul 2005 21:24:00 +0000

bon c'est vrai j'y suis allé fort mais je voullais être clair sur ce point!

disons plutôt "engouement pour le changement des écrits passionants d'époques lointaines, mystérieuses et sombres pour qui ne les connait pas".

préfèrez vous ceci dame lambertine, à la place de ce mot surfait et racorni par un trop fréquent usage de nos jours?

encore mille excuses

courbette d'acquiescement X3 à votre encontre, je m'incline!... promis..., je m'incline!

Réponse à : Yrch !...

dummy@example.com (Lambertine) — Mon, 11 Jul 2005 20:54:00 +0000

Oh... pitié... je suis sans doute souvent casse-pieds... mais utiliser le terme "révisionniste" à tout bout de champ....hein....

Réponse à : Yrch !...

dummy@example.com (Ardarin) — Mon, 11 Jul 2005 19:59:00 +0000

le problème avec PJ c'est comme vous l'avez dit tour à tour ses choix et ses "non-choix" tous aussi désastreux les uns que les autres, mais... qui reprocherait à un metteur en scène-scénariste de vouloir se faire du blè sur le dos de gens qui ne soupsonnent même pas l'existence du nom de Tolkien (au fait le adapté de a dû passer vite à l'écrant j'en ai pas vraiment souvenance). Non franchement je vois vraiment pas ce qu'on pourrait envisager de redire d'un tel diaphane détournement d'une oeuvre-si-mystique-et-méconnue-du-commun-des-mortels-en-ce-XXIème-siècle à simple visé commerciale. Car je vois pas ce que cela pourrait être d'autre!

bon trêve de mesquinerie! Il a bien réussi son coup le démon en short! (au delà du simple fait qu'il a réussi à bâcler une adaptation d'une oeuvre majeur du XXIème) Il a fait parler de lui, il est devenu célèbre (en bien comme en mal, mais malheureusement plus en bien je crois *soupir*) parce qu'il a fait une "trilogie" qui plait au grand publique, un truc avec de l'action, des sales bestiolles bien moches qui se font occire, des sentiments... bref un mélange de tout se qui marche bien sur le marcher du cinéma en se moment. d'ailleur c'est à la suite de cette p... de trilogie que j'ai constaté la brusque émergeance de films de capes et d'épées (Troie, Arthur, Kingdom of Heaven, Alexandre et j'en oublie je crois) qui se ressembleent tous tant au niveaux des acteurs que des choix scénaristiques. Oui il n'y a pas qu'un seul navet comme celui de PJ et tous (o presque) on en commun un petit groupe de héros batailleur dont un archer plus qu'habile et deux fantassins intouchables.

Conclusion de l'ami Ardarin: 'musique maestro'
"Il est venu le temps des rires dans les champs
De bataille sur le grand écrant
Quitte à massacrer histoires, mythes et Histoire
Dans le but de faire de l'avoir"

L'ennui c'est que si ça plait à une masse de gens ceux qui aiment les choses belles telles qu'elles sont décritent par les livres sont ~~souvent~~ parfois déçus. et le merveilleux travail de tonton ne fut pas le seul à patir de cet engouement révisioniste. si l'appat du gain pouvait avoir une limite mais même pas c'est bien triste!!!!!

Réponse à : Yrch !...

dummy@example.com (Melilot) — Mon, 11 Jul 2005 12:25:00 +0000

Oh c'est rien, Rebeca, j'crois qu'c'est un passage qu'ils ont ajouté dans le livre tiré du film, un truc coupé au montage, ou j'sais pas trop. Rien d'intéressant en tout cas! ....

Isengar !!?? ... Qu'est-ce que tu ... aaah! noooon!... Pitiééééé!

Réponse à : Yrch !...

dummy@example.com (Lambertine) — Mon, 11 Jul 2005 10:06:00 +0000

Dame Melilot ! M'est avis que vous aurez droit au bain de Kro, à Saint Etienne...

Réponse à : Yrch !...

dummy@example.com (ISENGAR) — Mon, 11 Jul 2005 08:34:00 +0000

Héhé... petite photographie d'Edoras tout seul devant son écran qui vient de répondre à Isengar en tentant un brin d'humour :

I. ;o)

Réponse à : Yrch !...

dummy@example.com (rebeca) — Sun, 10 Jul 2005 23:34:00 +0000

Isengar >

Quelques questions en retour :

Qui est ce Tom Bombadil dont tu nous serine l'existance et dont je n'ai jamais entendu parler dans le film ?

aïe aïe aïe...

Réponse à : Yrch !...

dummy@example.com (Edoras) — Sun, 10 Jul 2005 13:19:00 +0000

Le fait qu'un acteur soit là pour jouer Gollum sur le plateau de tournage n'influence en aucune façon le design et l'évolution du design de Gollum. C'est pasque Andy Serkis est là à gesticuler sur le plateau que subbitement les yeux changent entre les scènes tournés pour le 1er film et les scènes tournés pour le troisièmes. Là c'est des choses faites en post production, bien après le tournage du film.
Et c'est un fait que le personnage de Gollum a grandement évolué techniquement entre chaque film. Dans le premier film, Gollum apparait quoi deux fois ? trois fois ? Et encore de loin et sans interraction avec les autres protagonistes. L'abscence de Serkis au vu des plans n'est guère un soucis. Pour tout les autres scènes de Gollum, avec interraction avec Frodon ou Sam, la présence de Serkis est un plus énorme qui va donner du corps et de l'âme aux mouvements de la créature et surtout aux gestes des autres personnages.

Mais en ce qui concerne le design, ca n'a rien à voir avec Serkis, c'est le taff des équipes d'effets spéciaux. Et leur travail a évolué entre chaque film, leur technique s'est amélioré entre chaque film. Y a un an d'écart entre le premier et le deuxième volet, c'est un an de plus pour améliorer sensiblement le personnage.

En ce qui concerne l'organisation, j'ai nullement dit que c'était réglé comme du papier à musique, j'ai dit qu'en temps normal y a un scénar et qu'on s'y tient. Là on avait un scénar et ils ont changé des choses et c'est pas sans conséquences.

Pour Atanatar, il faudrait que je revois, mais il me semble pas que ca se soit décidé sur un coup de tête. C'était prévu dans le scenar, donc tourné et une fois au montage ou en post prod, ils se sont rendu compte que ca n'allait pas/leur plaisait pas/marchait pas...

Par exemple, au départ il prévoyaient un affrontement Sauron-Aragorn. La scène a été tourné comme dans le scénar. Ce n'est qu'une fois le tournage terminé qu'ils ont décidé de ne pas refaire intervenir Sauron pour différentes raison(contradiction avec ce qui est dit plus tôt, rédite de l'intro etc...) et qu'ils l'ont remplacé par un troll. Mais les séquences d'Aragorn au combat existaient déjà...

Faut bien être conscient que lorsqu'on tourne un film on tourne toujours plus que ce que le film incluera au finnal. C'est sythématique. Y a qu'à voir tout les DVD qui inclues les "scènes coupés". Et ces scènes coupés, qui sont souvent traité un minimum, ne représente qu'une infime partie de ce qui a été coupé au montage, entre les quelques secondes coupés entre chaques plans et les scènes totalement abbandonés y a du métrage pelliculaire foutut en l'air...

Isengar >

Quelques questions en retour :

Qui est ce Tom Bombadil dont tu nous serine l'existance et dont je n'ai jamais entendu parler dans le film ?

C'est quoi cette histoire que Orque Hurruck et Gobelin c'est la même chose ? Je l'ai jamais entendu dire dans les films ?

Quel intérêt d'en parler alors ?

Pour le rot de Gimli, beaucoup de millier de dollard pour ce que c'est...