Silmo, je ne comprends pas ce qui peut t'intéresser des ces vains débats, mais je ne retrouve plsu l'article de l'AFP qui parlait de véritables manifestations aux USA des anti contre la récupération chrétienne du film.
Tout ce que je trouve à présent sont des articles sur les réaction similaire en GB (Narnia ne plaît pas à tout le monde)
Pour autant, un article de la BBC insiste sur le fait que le réalisateur a étouffé le message chrétien initial pour ne pas risquer de déplaire aux masses et pouvoir s'adresser à tout le monde (assurant que le message de Lewis est spirituel et non spécifiquement chrétien (on en revient à ce que je disais plus haut)).

Bref, une vaine polémique, qui semble devenir un rituel à chaque sortie de quelque chose témoignant d'un sens typiquement chrétien (cf. La Passion). A croire qu'on ne peut pas aimer de telles oeuvres si elles ne sont pas d'abord exorcisées de leur contenu chrétien !!!

Anglin; quant au traitement d'une info de ce genre par Canal +, permets-moi de ne pas me fier à leur neutralité en ce qui concerne de près ou de loin la religion. c'est bien qu'ils en parlent, mais je me garderai d'en rester aux images qu'ils ont choisi de vous montrer.

Sinon, certes il s'agit d'une opération publicitaire pour laquelle je ne donne pas mon assentiment, mais les églises évangéliques fonctionnent depuis longtemps sur ce mode aux USA, où le buisenes se mélange avec l'évangélisation, et ne présente rien de choquant là-bas.
beaucopu plus ici évidemment, dans notre dur pays laïc.
(saviez-vous que le mot laïcité (avec son sens français) est intraduisible en d'autres langues, ce qui pose des problèmes lors des sommets européens)

Le réalisateur (Adrew Adamson il me semble..) du film disait que c'est la prod' qui avait décidé cette action (je n'arrive pas a dire publicitaire mais bon ;) )et que lui n'y voyait pas d'inconvenient si ça lui ramenait plus de monde.

Ce qui m'a un peu choqué (pardon Vin') c'est de voir ces gamins tous repetter la même chose après le film, un sorte de leitmotiv bien travaillé : Le Lion c'est Dieu, Le Lion c'est dieu ... ça nous apprend le sacrifice pour Jesus ...

je copies un truc trouvé sur le site de Canal Plus ici d'ailleurs :
- Dans une Amérique où la religion retrouve un pouvoir décisionnaire de plus en plus fort au sommet de l’Etat « grâce » à George W. Bush, elle devient aussi une force marketing impressionnante par l’intermédiaire des prêcheurs et autres conglomérats faisant de la foi leur fond de commerce. Si LA PASSION DU CHRIST a du faire face au scandale avant sa sortie en salles, son succès planétaire (+ de 600 millions $) a été obtenu en grande partie avec le soutien du lobbying religieux.
En cette fin d’année 2005, Disney tente d’exploiter ce nouveau filon marketing avec LE MONDE DE NARNIA.

on peut visionner la vidéo sur le site de Canal (sous l'image de Luc Besson) et cherchant l'hebdo du 18/12 ...
Il se termine par "c'est de la conversion en masse..." je vous laisse seul juges.

Silmo

PS: Vin'>> si je pose la question, c'est que je ne suis pas sur que ce DVD émane des diffuseurs du film...

PS: je n'ai pas vu le film, ni d'ailleurs lu les livres de Lewis.... (ce que j'en ai parcouru en librairie, en piochant quelques pages par-ci, par-là, ne m'a vraiment pas donné envie d'aller plus loin!) mais quid de ces polémiques outre-atlantique??? Je n'ai pas suivi l'affaire... As-tu plus d'infos?

D'un autre côté, le fait que le studio sorte lui-même ces explications est le meilleur moyen de metre fin aux polémiques qui sont nés outre-atlantique, où les chrétiens étaient accusés de récupérer une oeuvre à des fins religieuses alors qu'ele ne l'était pas en soi. (ce qu'ils prtendent).

Finalement le débat religieux exacerbe toujours autant les passions, mais il y a nu déséquilibre qui m'a toujours dérangé :
Alors qu'un croyant est tout à fait capable de reconnaître du beau dans une oeuvre profane (ou d'une autre religion), des athées refusent souvent d'admettre qu'au sein de de ce qu'ils trouvent beau ou de ce qui les touche se trouve un coeur religieux. Ca crée aussitôt l'indignation quand ce coeur religieu est mis en évidence, que ce soit avec Lewis (ou c'est pourtant plus qu'évident et intentionnel) ou avec Tolkien (où c'est moins marqué, et où même l'intentionnalité est plus subtile à dégager).

Donc, je pense au final que ces DVD, même s'ils ont des buts commerciaux (la publicité du film dans un pays d'esprit religieux), n'en ont pas moins des buts louables en même temps : l'explicitation du symbolisme d'une oeuvre que les studio ne veulent sans doute pas voir en rester au simple "conte de fée à la Disney". je crois que les itnentions se sont mêlées, et que finalement il ne faut pas tout rejeter. Les meilleurs accords sont toujours ceux qui satisfont à la fois le financier et le moral (qui ne sont pas ennemis par essence).
Et puis ça met fin à une polémique (j'espère en tout cas) qui sera pire en France. Surtout queje doute que ces DVD soient distribués en France, d'esprit moins religieux.
Y aura-t-il un scandale sur un film aussi merveilleux en France  ??