<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="https://www.jrrvf.com/fluxbb/extern.php?action=feed&amp;tid=5318&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[JRRVF - Tolkien en Version Française - Forum / Mise à jour du 14/01/2003]]></title>
		<link>https://www.jrrvf.com/fluxbb/viewtopic.php?id=5318</link>
		<description><![CDATA[Les sujets les plus récents dans Mise à jour du 14/01/2003.]]></description>
		<lastBuildDate>Tue, 14 Jan 2003 22:24:00 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB 1.5.10</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Mise à jour du 14/01/2003]]></title>
			<link>https://www.jrrvf.com/fluxbb/viewtopic.php?pid=54556#p54556</link>
			<description><![CDATA[<p>Merci Semprini :-))<br>Difficile de ne pas être d'accord avec toi; tu me ferais presque apprécier la présence (et surtout le traitement) des Elfes au gouffre d'Helm (presque ;-)); en tout cas, une belle justification de leur utilisation dans une oeuvre cinématographique pour compenser le leitmotiv de leur détachement dans le livre.<br>Toutefois, j'ai plus souffert des 'ralentis' dans les Deux Tours que dans le précédent (certainement parce que j'en attendais plus cette fois); ainsi, j'ai trouvé insupportable ces multiples plans (figés, lents ou ralentis?) sur les femmes et enfants cachés dans les cavernes qui viennent couper régulièrement la bataille d'Helm.<br>Jolie la fin de ton article, tu as raison : PJ nous dois une revanche ;-)<br>S.<br></p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (sosryko)]]></author>
			<pubDate>Tue, 14 Jan 2003 22:24:00 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.jrrvf.com/fluxbb/viewtopic.php?pid=54556#p54556</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Réponse à&#160;:  Mise à jour du 14/01/2003]]></title>
			<link>https://www.jrrvf.com/fluxbb/viewtopic.php?pid=54555#p54555</link>
			<description><![CDATA[<p>Bon, je crois être le premier à l'avoir lu en ligne, et je trouve que cette critique est très bien fondée, très lisible, compréhensible(pour moi;-))et elle traduit à peu près mes idées sur les Deux Tours.<br>Evidemment, la filmographie de Semprini est plus développée que la mienne...je me coucherai moins idiot ce soir;-)</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Meneldur)]]></author>
			<pubDate>Tue, 14 Jan 2003 20:51:00 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.jrrvf.com/fluxbb/viewtopic.php?pid=54555#p54555</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Mise à jour du 14/01/2003]]></title>
			<link>https://www.jrrvf.com/fluxbb/viewtopic.php?pid=54554#p54554</link>
			<description><![CDATA[<p>Première mise à jour de l'année avec le quatorzième édito de Semprini : <a href="/sda/tournage/editos14.html">Critique des <i>Deux Tours</i></a>.<p><br>Bonne lecture,<br>Cédric.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (Cedric)]]></author>
			<pubDate>Tue, 14 Jan 2003 20:44:00 +0000</pubDate>
			<guid>https://www.jrrvf.com/fluxbb/viewtopic.php?pid=54554#p54554</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
