Pfft, même pas, c'est le mail original. Effectivement, c'est peut-être de l'auto-dérision ! M'enfin...

Cédric.

Vincent

Cet article est paru il y a maintenant plus d'un an. Il s'agissait d'une prise de vue très large, destinée à une revue généraliste, et non à un public d'experts. Je doute par ailleurs qu'il ait contenu grand'chose qui n'ait été dit, avec plus de clarté, par Christopher Tolkien ou Tom Shippey. J'imagine mal, donc, ce qu'il pourrait apporter à votre site.

Quoiqu'il en soit, il comporte un certain nombre d'approximations, voire d'erreurs. Et, surtout, comme je crois le mentionner dans le texte, l'appréhension que j'ai de Tolkien est une chose fluctuante, et je trouve maintenant à cet article de nombreux défauts de fond, de forme et d'organisation. Le republier nécessiterait un travail de ré-écriture dont je n'ai, pour l'instant, ni le temps ni la moindre envie. La publication d'un tel texte, en particulier sur un medium aussi interactif qu'Internet, demande qui plus est généralement un certain travail de "service après-vente" --- commentaires, discussions, débats --- toutes choses pour lesquelles je n'ai, là encore, ni temps ni envie.

Aussi, bien que sans doute flatté de votre proposition, je juge plus sage que nous en restions là.

Cordialement,

JW


Cédric.

@+
Cédric.

Vincent

Sinon, pour le 2, pour l'avoir parcouru, il est de la même veine de celui de l'abominable Mr Questin : Le Monde Légendaire de Tolkien (dont j'avais fait un compte-rendu).
Mieux vaut passer son chemin donc ;-)

Cédric.

Pour la question de la traduction... disons que l'air qu'on respire à l'X ne doit pas favoriser l'humilité, mais certains exemples cités réprésentent des erreurs bien réelles. En revanche, ce commentaire ne tient pas du tout compte de la possibilité d'options différentes de traduction et du fait que Tolkien a mis de l'eau dans son vin avec le temps, comme en témoigne le Guide to the Names que Ledoux a manifestement suivi.

Il me semble que ce qui est plus gênant, c'est que l'article est un peu trop pointu pour un survol général. Il prend ainsi comme acquis des concepts comme la subcréation qui nous parlent à nous mais qui risquent d'être opaques au Tolkiendil novice.

Il y a quelques erreurs factuelles, ou au moins des formulations discutables. Par exemple que "le pouvoir normand s’est efforcé après 1066 d’écraser la culture anglo-saxonne, ce qui a abouti à sa quasi-disparition effective, qui évoque une politique délibérée d'assimilation culturelle tout à fait anachronique au Moyen-Âge, ou le "yod très présent" en quenya qui serait d'inspiration finnoise, alors que les consonnes palatalisées du quenya sont précisément un point de divergence avec la phonologie du finnois.

Mais un peu de publicité ne me semblerait pas déméritée. C'est une synthèse de qualité sur le façonnement et certaines thématiques du légendaire, qui insiste avec justesse sur l'importance de la langue pour Tolkien - c'est rarement aussi bien mis en valeur (à moins que ça ne me touche spécialement parce que stylistique et langues inventées correspondent à mes intérêts dominants chez cet auteur !). Non que X-Passion ne soit une feuille respectable :-P mais elle a toutes chances de passer complètement inaperçue des lecteurs tolkienisants.

B.

le 1/ : c'est une bonne synthèse, mais apporte-t-il quelque chose de nouveau ? je ne crois pas.
et le mépris affiché à l'égard de Ledoux/Jolas/Alien est regrettable... surtout au vu des exemples pris par l'auteur de l'article : la mort de Galadriel et "wizard".

amicalement
Vincent

Il est clair au simple énoncé du titre que c'est une approche "externe". Cela ne me gêne pas plus que ça. Les "dichotomies" supposées (interne/externe, étoilé/carnassier) me semblent assez factices, au final... Mais je suis actuellement dans une phase un brin carnassière, encore que ce ne soit pas sans étoiles pour guides....

"les éditions Devry sont des éditions orientées vers l'ésotérisme, kabbale, franc-maçonnerie etc..."

Merci pour l'info, je ne connaissais pas ces éditions. Houm houm! Ca renforce mon impression douteuse à la lecture de la 4ème de couv... ;)

Didier.