JRRVF - Tolkien en Version Française - Forum / Le paradoxe JRRVFien

Réponse à : Le paradoxe JRRVFien

dummy@example.com (gandalf03) — Tue, 16 Dec 2008 10:08:00 +0000

c'est pas gentil de se moquer...

Réponse à : Le paradoxe JRRVFien

dummy@example.com (jb) — Thu, 20 Nov 2008 03:42:00 +0000

c est beau comme du paulo coelho.

Réponse à : Le paradoxe JRRVFien

dummy@example.com (gandalf03) — Wed, 19 Nov 2008 16:47:00 +0000

Qu'importe le paradoxe car le propre d'une oeuvre mythique c'est de rassembler et de dépasser les clivages et le temps.

Réponse à : Le paradoxe JRRVFien

dummy@example.com (Elendil) — Wed, 09 Apr 2008 12:06:00 +0000

D'autant plus que, comme il est indiqué dans l'essai, le Professeur lui-même semble avoir possédé un ou des chats à une période de sa vie.

Réponse à : Le paradoxe JRRVFien

dummy@example.com (ISENGAR) — Tue, 08 Apr 2008 09:35:00 +0000

Vinyamar, le chat souvent associé au diable et aux sorcières par Tolkien, certes, mais pas toujours... :o)

Réponse à : Le paradoxe JRRVFien

dummy@example.com (Elbaratha) — Sat, 05 Apr 2008 11:00:00 +0000

Vinyamar a dit :

[...] ils sont sournoisement intelligents et te font bien comprendre qu'ils n'ont pas besoin de toi pour vivre ! Ces bêtes n'ont aucune espèce de reconnaissance et sont diaboliquement malins

Je dois dire que je ne suis pas du tout d'accord. Vinyamar, tu dois bien mal connaître les chats pour dire ceci...
La preuve en est, j'ai une chatte, une petite Minette tout à fait adorable, qui me lance des regards langoureux éperdus d'amour à chaque fois que je lui fais un câlin, qui ronronne de plaisir chaque soir quand je rentre du travail, et qui sait très bien se montrer reconnaissante pour sa gamelle toujours pleine! Elle me suit partout dans la maison, et même quand je suis chez mes parents à la campagne, et qu'elle pourrait aller vagabonder en toute liberté et en toute tranquillité, elle reste près de moi, sans pour autant être complètement dépendante de ma présence.
Et tous les autres chats que j'ai connus étaient (et sont toujours, pour la plupart) comme ça.
Les chats sont des animaux indépendants et intelligents, certes, mais de là à dire qu'ils sont diaboliques, il y a un pas, que je n'ai jamais vu un seul chat franchir.
Elba, Cat Lover

Réponse à : Le paradoxe JRRVFien

dummy@example.com (Silmo) — Fri, 04 Apr 2008 17:26:00 +0000

Tristes hamsters condamnés au supplice de la roue qui tourne à perpétuité. Tiens, s'il avaient deux neurones, ils seraient reconnaissants aux braves chats qui mettent fin à leur souffrance... Quant aux petits lapins, c'est juste bon à être mangés. Gollum! Gollum!
Blague à part, les chats ne sont pas sournois, ni diabloiques. Ce sont des ANIMAUX, sans conscience, qui obéissent à leur instinct.
Comme le reste de la création (mise à part la betterave), ils ne méritent ni amour excessif, ni désamour irrationnel.
Personnellement, j'ai tendance à apprécier tous les animaux, plus ou moins selon leur degré de cuisson, cela va de soi.

Silmo
Bonté gracieuse, c'est le printemps, les hirondelles reviennent. Lambertine, Vinyamar et Cie aussi.

Réponse à : Le paradoxe JRRVFien

dummy@example.com (Vinyamar) — Fri, 04 Apr 2008 17:09:00 +0000

On peut ne aps aimer les chats quand ils ont tué tes hamster à l'âge où tu en avait
quand ils laissent des crottes dans ton bac à sable,

et surtout, surtout, parce qu'ils sont sournoisement intelligents et te font bien comprendre qu'ils n'ont pas besoin de toi pour vivre ! Ces bêtes n'ont aucune espèce de reconnaissance et sont diaboliquement malins (ce pour quoi ils sont souvent associés au diable ou à des sorcières, comme chez Tolkien).

Donc on peut ne pas aimer les chats. Et je n'aime pas les chats (même si ce sont de très beaux animaux)

pour le reste... ben euh... tiens non, je suis comme Tolkien, mais je l'ai su bien après avoir aimé son oeuvre.

Réponse à : Le paradoxe JRRVFien

dummy@example.com (Zelphalya) — Fri, 04 Apr 2008 16:56:00 +0000

J'avais le coeur brisé lorsqu'un vilain matou a chopé le lapereau qui animait nos journées au bureau :'(
En plus je suis allergique aux chats... du coup j'ai eu des lapins.

Réponse à : Le paradoxe JRRVFien

dummy@example.com (Laegalad) — Fri, 04 Apr 2008 15:37:00 +0000

Grmpf, lire "ils tuent", et non mangent...
Et parlant de Desproges : il étonne toujours.

Réponse à : Le paradoxe JRRVFien

dummy@example.com (Laegalad) — Fri, 04 Apr 2008 15:33:00 +0000

Ils mangent les oiseaux, et même les lapereaux, avec une cruauté redoutable (le pauvre petit garenne qu'on avait réussi à sauver, l'autre chat passait ses nuits à rester auprès du clapier, et dès qu'il a pu, il a passé sa patte à travers pour lui attraper la tête, et le tuer sauvagement. Sans même le manger ! Moi qui croyait qu'il n'y avait que les Humains pour être aussi cruels...
Bon, ceci dit, j'ai pas dit que je ne m'étais pas réconciliée avec ces bestes ;) -- les chats, je parle. Les lapins, pas besoin de me réconcilier, quand j'étais gamine mes parents en élevaient. Et ça m'a jamais choquée de les retrouver dans la casserole :)

Réponse à : Le paradoxe JRRVFien

dummy@example.com (Silmo) — Fri, 04 Apr 2008 15:11:00 +0000

Sac à papiers. J'ai la mémoire qui flanche. j'aurais juré que c'était de feu Desproges. Il a dû écrire un truc approchant pourtant... et il était un ami des greffiers (quoique... sa démonstration scientifique pour prouver que Nantes est en Bretagne...... finalement, non! Laissez tomber. Oubliez ça ;-)))).

Laegalad >>>"ils tuent les oiseaux..."

Et alors? Vas-tu m'honnir si je confesse qu'il m'arrive de manger du poulet, voire d'autres volatiles ainsi que diverses bestioles plus proches du plancher des vaches? Comme pour les félins, c'est la nature.. et les oiseaux ne sont pas meilleurs. Ils tuent sans faire de quartiers d'innocents vers de terre qui sont les bons ouvriers de nos jardins.
Avant que tu répliques que les chats tuent les oiseaux avec cruauté et qu'on ne joue pas avec la nourriture, les chats ne rigolent pas. Ils ne font que des exercices d'entrainement à la chasse pour ne pas perdre la main, au cas où l'homme oublierait de leur donner une pitance quotidienne.

Silmo :-)
ayant eu la charge de TinOpener d'un matou pendant de longue années

Réponse à : Le paradoxe JRRVFien

dummy@example.com (Laegalad) — Fri, 04 Apr 2008 14:39:00 +0000

Mélilot !! Alive :D Je savais qu'aujourd'hui était une bonne journée !
Si quelqu'un a les Gaston Lagaffe à portée de main, surtout le tome 14 "La saga des gaffes", pour vérifier, je crois qu'on pourra donner raison à notre Fleur-d'Or :) Je ne les ai pas chez moi, encore moins au boulot, mais Google dit que ça vient de là, cette très belle et juste phrase :)

S. -- on peut ne pas aimer les chats parce qu'ils tuent les oiseaux, saletés ! Pendant longtemps, ç'a été mon cas... Mais quelques jeux, câlins et escagassements plus tard, la donne a changée, et j'aime rien tant qu'à les enquiquiner ;)

Réponse à : Le paradoxe JRRVFien

dummy@example.com (Melilot) — Fri, 04 Apr 2008 14:13:00 +0000

(C'est Pierre Desproges qui a écrit: "Si tous les généraux et amiraux de monde, quelles que soient les couleurs et les étoiles, avaient un chat sur les genou, hebin, je me sentirais vachement mieux!")
... ou André Franquin ??? ;-P

Réponse à : Le paradoxe JRRVFien

dummy@example.com (Silmo) — Fri, 04 Apr 2008 13:29:00 +0000

Je dirais même plus : Amicalement et Farpaitement, Hyarion !

... et comme c'est toi qui avait ouvert ce fuseau à ton arrivée, je me permets de faire le lien vers La francophobie de Tolkien .

Il y est question des mauvais souvenirs en France et de cet incompréhensible dégoût envers notre merveilleuse gastronomie. Une parenthèse pour dire que la proposition qui vient d'être faite - peu importe par qui (c'est pas le sujet)- de demander à l'Unesco d'inscrire "la cuisine française au patrimoine immatériel de l'humanité [sic]" est une connerie sans nom. En effet, quoi de plus matériel que la bouffe? avec ses odeurs, ses saveurs, ses textures, ses produits ses ustensiles. Fin de la parenthèse. Après tout, les anglais eux-mêmes ont une gastronomie méritante. Pour la meilleure part, constituée de plats indiens, me direz vous? Oui, et alors?

Lambertine a dit :

Or, la grosse majorité des intervenants JRRVFiens sont Français...

Mais si Tolkien avait connu JRRVF et les JRRVFiens, il serait sûrement devenu francophile, j'en suis convaincu.

Lambertine a aussi dit :

Tolkien n'aimait pas les chats.

Je me demande si ce n'est pas, à un moment ou à un autre, encore une de ces fichues erreurs de traduction... Car enfin comment peut-on ne pas aimer les chats? Y être allergique, d'accord, on n'y peut rien. Mais ne pas aimer les chats, c'est bizarre. De même, on peut être allergique au pollen mais de là à ne pas aimer les fleurs, ce serait étrange... (C'est Pierre Desproges qui a écrit: "Si tous les généraux et amiraux de monde, quelles que soient les couleurs et les étoiles, avaient un chat sur les genou, hebin, je me sentirais vachement mieux!")

Lambertine a également dit :

la majorité ... libre-penseuse...

Majorité libre penseuse? Fort bien, c'est justement ce qui permet majoritairement aux JRRVFiens de librement respecter les pensées des uns et des autres, y compris la liberté de librement croire ou pas.

Lambertine a enfin dit :

la plupart des JRRVFiens votent à gauche...

Si c'est vrai (quoiqu'il n'y a pas de données statistiques sur cette affirmation) en 2012, on ferme le forum pendant le 2ème tour pour qu'aucun ne soit tenté de rester à pianoter au lieu d'aller voter :-).

Silmo
bien content de te lire, Dame Lambertine ;-)