Sinon absolument d'accord avec Tar Baladur, le débat à propos de Tom est symptomatique de notre société rationnalisante et ratiocinante : classifier, typologiser, analyser et ordonner en catégories rassurantes et sur lesquelles on peut avoir prise le moindre élement récalcitrant à un impératif synoptique de controle et de maitrise des oeuvres et activités humaines...

Ne pas vouloir tout expliquer dans le domaine du merveilleux, c'est une chose, mais il faudrait aussi et surtout laisser le merveilleux nous expliquer deux ou trois choses ;-)

S.
(Yyr, si tu nous lis, on pense à toi)

- Qui êtes vous Maître ? demanda [Frodon]
- Hein quoi ? dit Tom, se redressant, les yeux étincelants dans la pénombre. Ne connaissez-vous pas mon nom ? C'est la seule réponse.
Livre I, Chapt VII, p 233.

Laissons ce pauvre Tom là où il est, car pour savoir qui il est, il ne faut pas essayer de le classer comme Aïnu, Elda ou Vala ! Et comme l'a dit un grand esprit (juste) avant moi :

Chercher à toujours vouloir tout expliquer dans le domaine du Merveilleux nous fait sortir du royaume de Faërie par une petite porte... et pour ne plus y revenir.
Tolkien s'est consciemment laissé déborder par Tom Bombadil, à mon avis. Le personnage s'est 'invité' dans l'écriture du roman, et Tolkien n'a rien fait pour l'empêcher :o)

;-)

Un Nazgûl, des Nazgûl (enfin si je me trompe pas :P)

Quant à cet essai, vous ne le trouverez plus sur la prochaine version de Tolkiendil. Certains voulaient le faire passer dans la section humour mais vu que c'est un essai qui date, qui ne tient pas la route et dont on a même pas le nom de l'auteur original, on préfère l'abandonner au profit de matériaux plus "utile". Néanmoins il était le reflet du fait que Bombadil est sujet à toutes sortes de théories même les plus farfelues.

I.

I.