Bien que ce fut un "monastère", Fondcombe devait malgré tout être défendue (les moines eux-mêmes le faisaient quand ils y étaient poussé), mais pas par une force aussi imposante que l'on pouvait supposer auparavant.

Tar Baladur

Qu'en pensez vous ?

Bye :)

A ne pas oublier que d'espression "Premiers Nés" sert à désigner les Elfes en général.

Je vais tenter de résumé ma pensée (à moi tout seul).

Dans l’Appendice B du Sda (Chronologie des Terres Anciennes), il est bien dit que Imladris fut fondée par Elrond en 1697, c’est à dire pendant la Guerre entre Sauron et les Elfes (1693-1701). Et il y est précisé que c’est une « Cité-Refuge » (bien que le terme me semble pas très approprié). La fondation de Fondcombe en période de guerre (que les Elfes perdent) peut indiquer deux choses : que son objectif peut-être humanitaire, militaire ou encore d’assurer un ravitaillement. L’Appendice A nous indique que lors de l’invasion de l’Eriador par l’Angmar en 1409, « On raconte que l’Angmar fut un temps  tenu en échec par la gent elfe venue du Lindon ; et de Fondcombe également car Elrond tira des renforts de la Lorien et leur fit franchir les monts. », ce qui ne veut pas dire que Fondcombe était dégarnie de troupe ou l’inverse, tout ce que l’on peut en déduire est qu’au plus grand seigneur local, Celeborn et Galadriel ont confié leurs troupes (ainsi qu’à un ami de longue date et chef de guerre). En parlant de Seigneur, au moyen-âge ceux-ci disposaient de place fortes fortifiées qui disposaient de garnison importante et non pas d’armée gigantesque, juste de quoi se défendre. A cela se rajoute que l’Eregion lors de la Guerre de l’Anneau est plutôt une région déserte comme le dit Aragorn (Livre II, chapt 3, p 483) « Il n’y demeure peu de gens, […]. Il n’y a pas un son à plusieurs milles à la ronde, ». Il faut y voir la difficulté d’entretenir une armée dans une région peu populeuse. Je n’ai pas retrouver le passage où Gandalf ou Tolkien disait que de nombreuses places fortes Orques des Monts Brumeux avaient été désertées après la Bataille des Cinq armées. On peut donc se poser la question qui est : une arme, et pour quoi faire ? Il n’y a plus de danger en Angmar, la menace Orque est allégée, Smaug est mort, les Nains, les Elfes et les Hommes du pays sauvage ont stabilisé la situation géopolitique de la région. Car toujours au moyen âge, les armées étaient levées et démobilisées selon les besoins. En outre, Fondcombe n’avait pas un besoin plus urgent qu’autrefois d’entretenir une force de combat.

La conclusion étant que si Fondcombe avait une armée, elle n’était peut-être pas si importante que ça, nous devrions parler d’une force défensive. Maintenant il faut en désigner l’importance réelle (ce qui me paraît impossible).

Tar Baladur.

Lambertine, je suis tout à fait d'accord avec toi, mais un homme "normal" bourré de "défauts", plongé dans une situation de crise (ie, la guerre) devient malheureusement le genre de soldats méprisés et craints par l'homme normal qui ne combat pas.
Je ne pense pas non plus que les rôdeurs soient des salopards comme la bande à Turin, remarque moi je la trouvais sympathique cette petite bande, ceci dit certains groupes le furent sans aucun doute, et la pluspart devaient inconsciemment ou non abusés des prérogatives de la crainte qu'ils inspiraient.
Entre l'ideal de leur mission, incarné par leur chef idéologique, Aragorn, et la vie de tous les jours de ces personnes il devait y avoir un sacré écart, puisque ses amis et subordonés possèdaient certainement moins de courage et plus de faiblesse.
De là à ce qu'ils soient des monstres sanguinaires prêt à violer la veuve et l'orphelin, c'est également inconcevable, car il y aurait forcément eu des répercussions au niveau de Rivendell ou de Gandalf, encore que ... Du moins l'image noble d'Aragorn n'aurait pas suffit à laver les exactions perpétrées par une bande de suivants trop instables et difficiles à contrôler.
Car la particularité des rôdeurs c'est ce mystère justement, le fait qu'on ne sache rien d'eux est une preuve qu'il ne devait pas y aoir trop de débordements au sein de leurs clans, du moins, les incidents éventuels durent être éffacés avec l'efficacité qu'on leur connaît.
C'est ce qui fait leur charme... Et justifie la crainte qu'ils inspirent.
Et puis des hommes honnêtes... ça n'existe pas :P
Des hommes qui ne veulent pas avoir trop d'histoires et se conforment à des lois sociales communément établies; ça par contre il y en a à la pèle . ;)

S.

;o)

Pourtant, même dans ce jeu chaotique qu'est le puzzle du légendaire, il y a certaines pièces immuables qui font que ce récit ne peut être autre et conserve une identité propre, que Jackson a rarement su décrypté.(fallait que je la place; ))
Mais ce n'est pas parce que ce monsieur est passé outre certaines règles fondamentales, que le fait d'imaginer ou interprèter le légendaire dans ce qu'il a d'interprétable et de flou, constitue une jacksonnerie pour autant!

Satan.