C'est pertinant, comme réflexion :)
Voyons ce que dit Gandalf :

Et plus loin :

Au départ donc, Grima était un "homme" (il ne l'est plus) et il n'était pas "mauvais" ; au départ, il était "l'ami du Rohan". Mais il a maintenant un "véritable maître", qui n'est pas Theoden. Il a changé de camp. Cela encore ne pourrait pas être considéré pleinement comme traîtrise, s'il l'avait fait franchement, et pour des raisons... plus nobles que vouloir mettre sa sale patte sur Eowyn, disons. Mais il s'est mis à "porter un masque", à espionner, à empoisonner l'esprit du roi... et là, il y a traîtrise. A mes yeux du moins :) Certes, Saruman et sa voix ont un pouvoir immense. Mais il y a toujours un choix : "By his choice you shall judge him" : Grima pouvait s'ammender, il pouvait réparer le mal qu'il avait fait, retrouver un chemin plus juste. Il l'a refusé, par lâcheté. Et là est devenu définitivement un traître.
De fait, on pourrait se poser encore la question : il n'est plus un homme, selon les dires de Gandalf. Par là, peut-être entend-il qu'il est devenu complètement la créature de Saruman, sans libre-arbitre ? Et s'il n'y a plus de libre arbitre, peut-il y avoir traîtrise ?
Néanmoins... je persiste à penser qu'à un moment, il a quand même choisi de se mettre sous la coupe de Saruman, et de trahir son roi et son pays pour de simples raisons personnelles et égoïstes.

Stéphanie -- "Et ton dossier sur la gestion des connaissances ?" -- "Beeeeu... la fenêtre d'à côté, pourquoi ?" :)

Pour moi l'anneau n'est pas traître, il n'est que la source de trahison de nombreux personnages comme dit par vous tous. Je pense que son dessein non accompli vient plus simplement d'une puissance moindre que celle attendue.

Si on considère la chute de Sauron comme conséquence de la trahison de l'anneau, en appliquant le même raisonnement, on peut considérer Sauron lui-même comme traître de l'anneau. En effet, si Sauron avait été plus puissant, avec cette terrible arme à son doigt, il aurait pu faire rompre tous les autres anneaux et ainsi accomplir la "prophétie" du fameux poême du début du livre.

Simplement je voulais revenir sur Grima. Son cas m'a toutjours interpellé : peut-on réellement parler de traîtrise au sens plein ?
On connaît le pouvoir de Saruman, le pouvoir de sa voix, sa force de "persuasion" et de "tromperie". Peut-on considérer que Grima a été, au moins en partie, "joué" par Saruman, convaincu de trahir en quelque sorte ?
Je ne pense pas qu'il soit totalement innocent à la base, mais je n'en ferais pas non plus un traître en pleine conscience.

Samwise.

Vis-à-vis de la « mission », qui était de détruire l’anneau, Frodon la trahit au dernier moment en revendiquant sa possession, et il trahit par conséquence tout le labeur et le dévouement de Sam en abandonnant sa promesse.

Voilà qui pourrait aider à préciser la notion de traîtrise : un de ses éléments constitutifs n'est-il pas l'intention ? Or Frodo n'avait pas vraiment l'intention de trahir, mais il n'avait tout simplement pas le choix (cf. la lettre 246).

Malheureusement pour son créateur cette trahison a été bien au-delà des intentions initiales et j’estime que Sauron lui-même a été trahi par l’Anneau.

L'Anneau n'étant qu'une émanation de sa volonté et de sa force, Sauron n'aurait-il pas finalement été trahi par lui-même ? Ce qui me permet de retomber sur le dernier paragraphe du post d'Yyr :-)

Puis-je ? Quelques points me titillent.
Pour cause de trahison, plus loin que l'Anneau, je dirais le désir de possession, de pouvoir. Choses qu'incarnent l'Anneau, par excellence. Mais, l'Anneau n'est « qu'un » artefact. C'est chipoter,  c'est vrai :) Mais ce qui fait chuter les volontés, c'est que l'Anneau est un réceptacle de pouvoir : par conséquent, le désirer, c'est désirer le pouvoir. Ceux qui l'on voulu ne l'ont pas désirés comme un objet « en soi », mais pour en faire quelque chose. C'est ce que l'Anneau susurre à l'esprit, même à celui de Sam : transformer Arda en un vaste jardin... C'est quand il se voit « Jardinier en chef » que Sam secoue la tête et se rend compte de la traîtrise de l'Anneau.

Pour Grima, il y a une autre raison : mettre la main sur la belle Eowin.

'Nay, Éomer, you do not fully understand the mind of Master Wormtongue,' said Gandalf, turning his piercing glance upon him. 'He is bold and cunning. Even now he plays a game with peril and wins a throw. Hours of my precious time he has wasted already. 'Down snake!' he said suddenly in a terrible voice. 'Down on your belly! How long is it since Saruman bought you? What was the promised price? When all the men were dead, you were to pick your share of the treasure, and take the woman you desire? Too long have you watched her under your eyelids and haunted her steps.'
Éomer grasped his sword. 'That I knew already,' he muttered. 'For that reason I would have slain him before, forgetting the law of the hall. But there are other reasons.' He stepped forward, but Gandalf stayed him with his hand.
'Éowyn is safe now,' he said.

Et je prendrais la défense de Boromir-the-Bold :) Je ne pense pas qu'il ai vraiment trahit : il a été pris de folie passagère, mais sa droiture d'âme l'a, en quelque sorte, sauvé : il a donné sa vie pour défendre les autres — même s'il y a échoué. L'Anneau lui a susurré tout ce qu'il pouvait sauver en le possédant : le Gondor, son pays, et puis la gloire en prime, grand chef de guerre... Pourtant... j'hésite en relisant le passage de sa chute : dans son discours apparaît un aspect protecteur : il sait Frodo faible, il se sait fort, semble désirer l'aider... évidemment, il se trompe ! Mais l'Anneau a appuyé son aspect protecteur :

Suddenly Boromir came and sat beside him. `Are you sure that you do not suffer needlessly? ' he said. `I wish to help you. You need counsel in your hard choice. Will you not take mine? '

The Ring would give me power of Command. How I would drive the hosts of Mordor, and all men would flock to my banner!

`I am a true man, neither thief nor tracker. I need your Ring: that you know now; but I give you my word that I do not desire to keep it.

'Miserable trickster!' he shouted. `Let me get my hands on you! Now I see your mind. You will take the Ring to Sauron and sell us all. You have only waited your chance to leave us in the lurch. Curse you and all halflings to death and darkness! ' Then, catching his foot on a stone, he fell sprawling and lay upon his face. For a while he was as still as if his own curse had struck him down; then suddenly he wept.
He rose and passed his hand over his eyes, dashing away the tears. 'What have I said? ' he cried. `What have I done? Frodo, Frodo! ' he called. 'Come back! A madness took me, but it has passed. Come back! '

`Half an hour, maybe,' he answered. `Or it might be an hour. I have wandered for some time since. I do not know! I do not know! ' He put his head in his hands, and sat as if bowed with grief.

'Farewell, Aragorn! Go to Minas Tirith and save my people! I have failed.'
'No!' said Aragorn, taking his hand and kissing his brow. 'You have conquered. Few have gained such a victory. Be at peace! Minas Tirith shall not fall!'

(en ce qui concerne Faramir : tout dépend d'où l'on pense que sa loyauté doit se situer. En ce qui me concerne, il n'a pas trahi, puisqu'il a toujours tenté d'agir de façon juste et bonne, et qu'il a résisté à la tentation de l'Anneau).

Mais l'idée que le véritable traître soit l'Anneau lui-même... oui, est intéressante : il finit même par se trahir lui-même !

Ce qui permet, je pense, d'affiner ta conclusion : il y a deux formes de trahison liées à l'Anneau :
— par désir de possession et de pouvoir seul (en ce sens que l'objectif n'est que d'être sur un trône, pour avoir plein de poissssssons pour ssssoi tout sssseul)
— par désir de possession et de pouvoir pour sauver quelque chose (en ce sens, l'objectif peut être considéré comme "noble") : le Gondor, par exemple. Même si Boromir se voit chef de guerre, il pense à sauver son pays et son peuple.

A cela, une autre trahison par désir de possession : celle de Grima (mais elle n'est pas liée à l'Anneau : je doute qu'il en ai connaissance) (et lui finalement, est un véritable traître, car il défendait avant le Rohan, puis a tourné casaque). Peut-être peut-on ranger aussi dedans Lothon Sacquet et Ted Rouquin : ne désiraient-ils pas gouverner la Comté au détriment du bien-être des autres habitants ?

Stéphanie — (y'en a qui écoutent la même chose que moi en ce moment... :))
[...] suis-moi jusqu'au lavoir :
là bas, tu verras, les fleurs se marent
les histoires se dessinent
les regards se déguisent
mais si l'eau se défile
Réveille-toi...