Alternativement, cela pourrait juste être une tournure archaïque anglaise, qui serait bien dans le genre des Ents, où la même réalité est désignée par deux termes parallèles. Je crois bien qu'on peut en trouver d'autres exemples dans le roman.

E.

C'est une hypothèse, bien entendu.

I.

Sur hierde, cf. Chaucer et ses Contes de Canterburry, dont le Conte de la seconde nonne, qui a hierde of us alle pour qualifier Jhesu Crist (v. 191-192 ; VO / VF)
L'équivalent de hierde a fait son chemin aussi en allemand, avec Hirt pour berger/pasteur. Voir (et lire!) le magnifique petit livre d'Ernst Wiechert, Roman d'un berger (Hirtennovelle, 1935).

S.

puis quelques pages plus loin :

Dans beaucoup d'autres cas, Tolkien utilise le terme "shepherds of the trees" ("bergers des arbres") (SdA III, 5 et III, 8 ; Silm, QS, 2, 22).
La différence entre les deux termes : "tree-herd", c'est quand Barbebois parle de lui-même et des Ents ; "shepherds", c'est quand c'est un  non-ent qui en parle (Aragorn, Gandalf, ou le narrateur du Silmarillion). Ce n'est pas anondin.

Par ailleurs, il n'avait pas échappé à Tolkien que le mot herd a en fait deux sens, en anglais :
1 - troupeau, cheptel (du viel anglais heord),
2 - gardien d'un troupeau d'animaux domestiques (en vieil anglais hierde)

C'est le deuxième sens que Tolkien retient pour l'exprimer dans la langue ancienne de Barbebois.

Conclusion : je pense que Daniel ne s'est pas trompé et qu'il a sciemment fait ce choix de traduction, en connaissance de cause

I.

PS - à la suite d'une réflexion nocturne : Sheeps get like shepherds, and shepherds like sheeps, "Les moutons en viennent à ressembler aux bergers, et les bergers à leurs moutons", d'une certaine façon, Tolkien le professeur nous annonce le double sens de herd, qu'il avait utilisé à plusieurs reprises dans le roman dans le sens de "troupeau", et pour la première fois dans ce chapitre, dans le sens de "gardien, berger".
Voilà, je vais pouvoir me rendormir... Hein, quoi ? c'est déjà l'heure d'aller au bureau ?

La version anglaise utilise ces mots : "many of his folk and his tree-herds"
Hors herd ne veut pas dire berger, gardien (terme utilisé par Ledoux), mais troupeau, cheptel.
Ce qui fait plus sens, car les bergers d'arbres, ce sont les Ents, donc les siens. Et les bergers ET les troupeaux "arbresques" ont été détruits par les Orques, pas seulement les bergers.
Il faudrait donc : "Il a été blessé par les Orques, et bon nombre des siens et de ses cheptels d’arbres ont été massacrés et détruits."

Coquille probable détectée dans Le Retour du Roi (version brochée Bourgois 2022)

Livre V, chapitre 1, p 29 : "Est-ce rien pour vous si je vous dis [...] que l'Isengard a été vaincu [...]" à corriger, si je ne m'abuse, en "si je vous dis [...] qu'Isengard a été vaincu"

D'ailleurs je me demande au passage ce qui a guidé le choix de faire d'Isengard un nom masculin en français, en tant que place forte/forteresse j'aurais à titre personnel plutôt tendance à féminiser.

En relisant les messages précédents du fuseau et plus particulièrement celui-ci de mon fait je me demande pourquoi dans cette même citation Daniel Lauzon n'a pas écrit plutôt "N'est-ce rien pour vous si [...]", ce "est-ce rien" semble à la relecture plutôt bancal voire fautif. L'anglais est "Is it naught to you that [...]".

En tout cas, la traduction nous offre un spécimen de chaque là où il aurait fallu choisir : on a en effet « de la Feuille de Fondreaulong » (SdA, III, 9) et « du Côtes-du-Sud » (SdA, VI, 7). Si on optait pour le masculin, il faudrait « du Feuille de Fondreaulong » (l'objection relative au genre grammatical de « feuille » ne tient pas, vu que « côte » est aussi féminin).

E.

Imagine-t-on un roman de Stevenson où la traduction française commettrait une faute aussi grosse que « Il se dirigea vers Ben Nevis » au lieu de « Il se dirigea vers le Ben Nevis » ? Pas de raison de traiter la géographie tolkienienne avec moins de rigueur.

Le nom Redhorn ainsi que Silvertine et Cloudyhead, sont cependant eux-mêmes cités sans article, dans la VO (sauf si je me trompe).
Faut-il alors en imposer un dans la traduction française pour suivre l'usage ? ou bien la traduction peut-elle se permettre de conserver "l'usage Terre du Milieu" ?
Vaste question
D'autant que ce que donniedark29 a relevé hier à propos de/du Gorgoroth montre que ce n'est pas non plus évident pour le traducteur

I.

Et de fait, l'usage de « Cornerouge » sans article est lui-même assez inhabituel.

E.

Par ailleurs (pages des éditions brochées 2022) il semble y avoir une incohérence d'utilisation de l'article pour "Gorgoroth" : en particulier au livre IV, chapitre 3, p 287 on a "plaines de Lithlad et de Gorgoroth" mais par exemple au livre VI, chapitre 2, p 234 on a "plaine du Gorgoroth". Plus généralement on a toujours "le Gorgoroth" et ses variantes sauf pour la citation du livre IV et pour les cartes où apparaît "plateau de Gorgoroth".