Zelphalya: Le site Peuple féerique est tenu par le rédacteur en chef de Khimaira. Il y a bien un lien, mais comme il est de la même couleur que le texte, il n'est pas évident.

Sinon, un article du Time sur une utilisation surprenante de la trilogie Jacksonienne par le gouvernement iranien.

Arg! J'ai raté le lien… le revoici donc.
http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1906740,00.html?xid=rss-fullworld-yahoo

Le choix de diffuser The Lord of the Rings-TM de Peter Jackson en pleine crise socio-politique n'est pas anodin.

En Iran, le cinéma et la diffusion des films sont des outils de la propagande du régime en place, un instrument idéologique destiné à formater les esprits.
Une vague d'ouverture à soufflé à la fin des années 90 sur le cinéma iranien, porté par la fondation en faveur du cinéma iranien (fondation farabi) et par de jeunes rélisateurs (souvent des réalisatrices)
Hélas, depuis le retour des radicaux au pouvoir en 2005, les choses ont changé.

Ahmadinejad et ses partisans s'appuient sur les gardiens de la révolution et sur les couches populaires déshéritées, promouvant le choix d'une vie simple, l'acceptation du sacrifice, la soif de piété et de justice islamique.
Et puis la haine de l'ennemi : l'Occident et Israël.

La quête des Hobbits selon Peter Jackson ne diverge pas tant de ces principes. Que l'on suive l'abnégation et la souffrance hypnotique de Frodon, la souffrance de Sam victime de l'injustice de son maître ou bien le retour à une vie simple dans une Comté bien propre, idéale pour ceux qui se sont sacrifiés et qui méritent le repos.

Dans un même ordre d'idée, le thème du sacrifice, si cher à l'Islam, se retrouve en écho dans la sinistre farce de la scène des elfes à Helm. Bien standardisés, bien dressés, marchant au pas de l'oie, cette scène sordide à faire fantasmer tous les apprentis-fascistes de la terre, prend toute sa force avec le sacrifice complet de la troupe des blondinets martyrs pour la cause.

Quand à la pathétique représentation du mal dans ce film - aux antipodes de la conception tolkienienne - qu'elle soit sous forme d'orques ou de Nazgul, elle ne peut que se glisser dans l'imaginaire collectif iranien - longtemps asservi par une propagande scolaire promouvant la haine de l'occidental et de l'israëlien, sources évidente de tous les maux - pour symboliser le soldat ennemi : l'américain qui s'apprète à soumettre le monde par la force brutale et bestiale (voir la gestuelle militaire américaine des Uruk-Hai dans les premières minutes des Deux Tours-TM)
N'oublions pas que l'Iran est cernée à l'ouest par l'Irak, et à l'est par l'Afghanistan, deux pays où la brutalité des interventions militaires occidentales a fait le terreau de toutes sortes de préjugés haineux.

L'orque est donc l'américain, le juif, ou bien l'occidental en général.
Le Nazgûl est la menace cachée. Le fameux agitateur de l'intérieur. L'agent infiltré qui tente de déstabiliser le régime en soutenant dans l'ombre les émeutes...

Toutes ses ficelles jacksoniennes sont un véritable bonheur pour le propagandiste fascisant, qu'il soit fondamentaliste islamique ou non.

Le manichéisme sans aucune subtilité du scénario et de la mise en scène, la mort des méchants (parfois massive), l'assassinat en toute impunité des sales gueules (de Denethor à la Bouche de Sauron, en passant par Grima), tous ces sabots pathétiques flattent les plus vils instincts des spectateurs maintenus dans l'ignorance par la propagande fondamentaliste (s'il sont iraniens) ou par la télé-réalité et la publicité (s'il sont occidentaux).
Sans un minimum d'esprit critique, on ne réfléchit pas en visionnant ce film. On le subit.

Et c'est parfait pour rendormir le peuple qui se réveille.

I.

PS : ce commentaire reprend des extraits d'un autre plus complet sur Tolkienfrance)

Comme le dit Xavier (mon président au DV), un poil capilotractée comme analyse mon vieux Took. Pas le temps de developper, mais tu as déjà fais bien mieux.

Habituellement, tu me convaints sans peine... Mais pas cette fois, car tout ceci pourrait s'appliquer à 90% des blockbusters US ^^

E.

@Godwin : merci pour la précision, la mention a d'ailleurs été modifiée "Je reproduis ci-dessous l’interview d’Anne Besson que j’ai réalisée pour le site Khimaira", par contre je vois bien un lien vers Khimaira mais pas direct vers l'interview, c'est cela que je signalais (en plus le lien de gauche sur le logo est erroné).

Je rejoins l'avis d'Elwë, je ne suis absolument pas convaincue.

Idem que Elwe et Zelphalya. J'ai l'impression que, à l'instar de ce que tu dénonces, tu bascules un peu du "côté obscur de la Force". Mais nous savons tous que PJ et ses films demeurent ton péché mignon. ;-)

Les amis, il s'agit juste d'un constat...

Même s'il est vrai que la plupart des Blockbusters US répondent à cette triste grille, le fait est que très rares sont ceux qui passent les filets particulièrement étroits de la censure des mollahs.

Celui-ci est passé.
Justement dans cette période particulièrement troublée.

Dont acte.

Je sais que ce sujet de l'impact fascisant de la "trilogie" jaxonienne a toujours dérangé et soulevé maintes passions.
Or il se trouve que ce choix de diffusion par la TV iranienne confirme à mon sens ce que j'avais soupçonné déjà depuis 2003.

A ce moment là, pourquoi ne diffusent-ils pas "Le Bonheur est dans le Pré", ou "Bridget Jones" ou tout un tas d'autres ritournelles innocentes ?

Malheureusement, le manque d'info sur ce qui se passe en Iran ne permet pas d'en savoir plus sur ce qui est diffusé ces jours-ci. Histoire d'avoir une vision plus globale, et de remettre cette diffusion - exceptionnelle, rappelons-le - dans le contexte plus large des choix télévisuels iraniens :/

I.

Et concernant les deux exemples de films que tu cites, pour le "Bonheur est dans le pré", outre le fait qu'il s'agit d'un petit film français qui ne représente rien à l'échelle internationale, on notera surtout certaines scènes (typiques des films franchouillards) qui pourraient sembler obscènes à certains citoyens iraniens, sans même parler des autorités religieuses ou politiques.

Idem pour "Le Journal de Bridget Jones", qui présente une femme émancipée qui profite de la vie, une idée par forcément en adéquation avec la tradition iranienne...

A contrario, dans la trilogie de PJ, je pense qu'il demeure cette pudeur de Tolkien et d'autres éléments qui ne sonnent pas faux aux oreilles des mollahs ou autres (pour ne citer que cet exemple).

Le régime iranien n'est certes pas tendre (doux euphémisme) mais on peut très bien imaginer qu'il ait décidé d'autoriser ces films car ils ne véhiculent rien qui aille contre leurs convictions, qu'elles soient politiques ou religieuses, sans qu'il soit forcément question d'une puissante et dangereuse cabale religieuse ou politique...

On peut toujours faire dire ce que l'on veut à ce film, mais je trouve que cette tentation est dangereuse et un peu facile. Tes propos sont possibles mais néanmoins peu vraissemblables à mon sens.

*sifflotte* Fly me to the Moon..

Cette fois, je suis bien dans la revue de presse où je ne pouvais pas laisser passer la journée sans évoquer la célébration du 40ème anniversaire du premier pas de l'homme sur la Lune.

De très nombreux articles y sont consacrés. Pas la peine de détailler.

L'occasion de penser à l'Homme dans la Lune (JRRT lui consacre deux poèmes dans les Aventures de Tom Bombadil) et aussi d'avoir une pensée émue pour le Vieux Took auquel Alan Shepard (mission Apollo 14) rendit un hommage sûrement involontaire, en jouant deux balles de golf, les premières lancées ailleurs que sur Arda (pour ceux que ça intéresse, avec une tête de fer 6 de marque Wilson vissée artisanalement sur un manche télescopique lui-même tenu d'une seule main par Shepard  - le second tir étant estimé après coup par l'intéressé entre 200 et 400 yards)*... Ces balles sont toujours là-haut parmi les 176 tonnes d'autres cochonneries que l'humanité a abandonnées sur le sol vierge de notre beau satellite.

Silmo

* Shepard avait d'abord affirmé l'envoyer à des "Miles and miles and miles" pour un compte rendu plus précis, voir ICI à partir de la référence 135:08:17

PS: Sur ce même sujet lunaire, voir l'excellente programmation documentaire ce soir sur Arte avec, cerise sur le gâteau, à 23h40, "Le Voyage dans la Lune", un court métrage (15 minutes) de Georges Méliès, daté de 1902, d'après Jules Verne

Télérama nous apprend qu'à l'époque, on ne parlait pas encore de science-fiction mais de "féérie".

...peut-être en référence à l'Opéra-féérie d'Offenbach en 1875 qui portait le même titre (et lui aussi inspiré de Jules Verne) ?!

Tant qu'à parler de Tolkien et de voyage sur la lune, le voyage de Roverandom à dos de mouette sur la lune me semble "la" référence

Sinon, de nombreux articles cette semaine sur le conflit juridique entre le Tolkien Trust et New Line. Le TT réclame 220 million d’USD à New Line. Un jury a déclaré la plainte recevable. Si le conflit n’est pas réglé rapidement, ce contentieux pourrait bloquer le tournage du Hobbit. En effet selon la décision de justice, les droits du Hobbit pourraient ne plus appartenir à New Line

Silmo > en terme de vocabulaire j'aime bien le nom donné par Maurice Renard, l'un des pères un peu oublié de la SF Française. Il ne parlait pas de SF mais de "merveilleux scientifique"

genre ça? ;o)))

Joli tout plein (je ne l'avais jamais vu en entier :o))

Le site du Monde référence quelques blogs invités dont celui de Pierre Assouline qui publie cette semaine un article intitulé S’est-on jamais placé du point de vue de l’anneau ?

Assouline y fait la promotion d'un essai intitulé :  "Le Cycle de l’anneau. De Minos à Tolkien" (276 pages, 23 euros, Belin) sous la plume de Charles Delattre, un helléniste qui enseigne la langue et la civilisation grecques à Paris-X et Sciences Po.

Le blogueur commente "Quand on referme cet essai, on a envie de se changer  les idées, en allant à l’opéra par exemple, assister au Ring de Wagner. Ou simplement chez soi en s’absorbant dans Le Seigneur des anneaux de J.R.Tolkien, lecture d’autant plus précieuse qu’elle propose l’opposé d’une quête du Graal puisque les personnages tentent de se débarrasser d’un objet."

Silmo

Comme disait Pénélope, faire et défaire, c'est toujours du boulot... :-)

Je tisse donc un lien vers le fuseau que Iarwain a judicieusement ouvert dans une section mieux adaptée au sujet :
Le point de vue de l'anneau... un livre de Charles Delattre

Silmo

Il y a eu une grande fête du cinéma appelée Comic-con ces derniers jours. PJ y a donné des interviews et a participé à une table ronde avec Cameron. Nous avons donc ce matin dans la presse internationale une bonne dizaine d’articles dans toutes les langues. Globalement, il ressort que :
-    la version définitive du scénario du « Hobbit »sera livrée dans 4 semaines
-    le financement du film n’est pas encore bouclé
-    si tout va bien le film pourrait être sorti dans le publique pour Noël 2011 et Noël 2012
-    la distribution n’est pas fixée (en particulier nous avons un démenti du choix de David Tennant)

Sinon une critique de « Sigurd an Gudrun » assez fouillée dans le « South Africa  Business day» qui s’intéresse plus aux commentaires de Christopher qu’au texte de Ronald.

Un téléscope surnommé l'Oeil de Sauron :)

Les dérives jacksonniennes sont malheureusement vivaces :-(

Mais comment peut-on associer la découverte de l'univers et Sauron.
Qui plus est rendu totalement aveugle par sa quête de pouvoir.

Changez de surnom messieurs les astronomes !

En fait, sur le principe, Tor n'a pas tout à fait tart (ou l'inverse)
Jacksonnerie ou pas, le nom "oeil de Sauron" n'est pas très heureux.

Amon Sûl (Mont Venteux) aurait été intéressant, mais peut-être qu'Amon Hen (colline de la vision) aurait été mieux... ;)

I.

Ne soyons pas aussi obtus mon vieux Tar, je trouve cela plutôt drôle à titre personnel (et puis ca nous change du phare de Barad-Dur :p)... M'enfin il est vrai qu'une tour permettant de voir au loin n'aurait elle pas du s'appeler Amon Sul par exemple?

E²

Pff les rabats-joies...

Si on regarde la photo on voit bien que visuellement ça ressemble à un oeil faut pas chercher midi à quatorze heure.

Arrêtez de voir des jacksonneries partout pour rien, il ne s'agit que de la forme d'un oeil rien d'autre. On pourrait très bien rapprocher au logo MECCG.

On pourra également repenser aux diverses photographies de la NASA :
là ou là

... Et comme je le précisais, jacksonnerie ou pas, il n'en reste pas moins que donner le nom "d'oeil de Sauron" à un appareil scientifiques visant à élargir la connaissance universelle n'est en soi pas une très bonne idée.

Marf, oui je voulais dire Amon Hen, merci Iz' ;o)
(clair que comme ca, mon jeu de mot est plus compréhensible -_-)

E²

Je préfère me réjouir de la référence que de chercher la petite bête.

Je vous laisse chercher un meilleur nom pour ceci :
BilboPlanet

Le seul instrument optique qui puisse porter le surnom d'Oeil de Sauron, c'est l'appareil photo d'Elbaratha, Na!

Silmo

Au sujet de Bilboplanet, un commentaire nous précise que "pour info, Bilboplanet a été packagé sur Frugalware"

N'est-ce pas là une forme d'orquien ?

I. ;)

Sauron est quand même totalement éloigné de l'idée même de vision précise et éclairée.
Plus proche de Hubble au moment de son lancement, myope comme une taupe, en ne voyant même pas son anneau qui s'est baladé toute une semaine chez lui et sous son nez.

Je ne voudrais quand même pas proposer le nom de Palantir pour ce futur téléscope, ça ne serait pas très neutre de ma part, mais un nom plus proche de l'idée du progrès et du bien commun conviendrait mieux.

là, c'est joli, la référence

merdalors

Une bonne dizaine d'articles dans la presse ce matin, le Tolkien Trust et New Line sont parvenus à un accord. Le montant de cette transaction, n'a pas été révélé. LE paysage juridique pour le Hobbit est donc maintenant dégagé

PS : mon message précédent marque le franchissement des 500 messages de ma part sur JRRVF, ça ce fête!

Félicitations !

500

I. :)

Normalement, les images qui ne veulent pas s'afficher sont des étoiles scintillantes... désolé pour ce feux d'artifice HTMLique avorté. Je n'ai pas le talent de Gandalf pour ce genre de choses...

Ce n'est pas grave, c'est très beau tout de même

cdt

Un article en Espagnol ce matin intitulé « Tolkien, le seigneur des espions ». D’après des documents qui viennent d’être déclassifiés en Angleterre, Tolkien aurait été approché par le contre-espionnage britannique au printemps 1939 pour travailler sur le déchiffrement  des messages codés des armées étrangères. Après trois jours d’essais Tolkien aurait quitté le poste. L’article ne dit pas si c’est lui qui a refusé le poste ou s’il n’a pas fait l’affaire.

L’article dit que sa connaissance des langues intéressait l’armée. C’est possible mais il ne parle pas du fait qu’il était déjà officier transmetteur durant la première guerre mondiale et qu’il avait donc déjà travaillé sur des messages codés à cette époque.

Un autre article qui en parle, en anglais :

JRR Tolkien trained as British spy

Aujourd'hui, "Minas Tirith" est à l'honneur sur la page d'accueil de Wikipedia fr

Un article du Figaro avec le classement des lectures des Anglais où le Seigneur des Anneaux est 4ème

D'ailleurs depuis peu je vois fleurir sur les blogs de lecteurs un classement des 100 livres préférés des Français où le Seigneur des Anneaux est en 5ème position. Le classement serait issu d'une étude du magazine Lire, mais elle daterait de 2004. (exemple)

un article dans "el Pais"; la TS espagnole tient sa réunion annuelle cette semaine a Barcelone.

deux articles aujourd'hui, John Rhys-Davies a refusé de jouer le rôle de Gloin dans le Hobbit. Il ne voulait plus avoir a suporter 4 heures de maquillage par jour

Un article dans "Première" au sujet du prochain projet de Barrie Osborne, le producteur du Seigneur des Anneaux au cinéma.
Il se lance dans un biopic sur Mahomet (sans que la prophète apparaisse à l'écran puisque c'est interdit par l'Islam)
A lire ici:
http://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/Mahomet-sur-grand-ecran-par-le-producteur-du-Seigneur-des-Anneaux/%28gid%29/2104226

Toujours au rayon cinoche, mais d'un lien un peu moins ténu avec JRR Tolkien, le prochain film réalisé par Clint Eastwood, intitulé ''Invictus'' se déroule en Afrique du Sud et parlera de Rugby. De quoi réjouir les ovalistes jrrvfiens qui sont nombreux :-)
A lire là:
http://invictusmovie.warnerbros.com

Silmo

C'est pas vraiment de la presse, ce serait plutôt de la revue du Web...

Je viens de trouver le lien ci-dessous en cherchant tout à fait autre chose sur la toile...
Incroyable ce qu'on peut faire avec des crayons feutre et un goût flagrant pour les diagrammes organisationnels :-)) ...

http://xkcd.com/657/large/

Le point vient de sortir un hors-série "Les grands textes de l'esprit anglais", avec des portraits des auteurs anglais qui ont marqué la littérature, Tolkien inclut.
Une courte présentation de magazine

Si quelqu'un se le procure, je serais intéressé de savoir ce qui s'y dit :)

Relaxnews) - Le cinéaste néo-zélandais Peter Jackson a déclaré au site MovieReporter.net que le tournage de Bilbo le Hobbit, confié à Guillermo Del Toro était reporté à l'été 2010. Peter Jackson a écrit le scénario du film, divisé en deux parties et participe à la production.
En préparation depuis plus de trois ans, le tournage devait commencer en mars 2010, une fois le script du film et de sa suite terminés. Peter Jackson a précisé que l'équipe attendait le feu vert du studio MGM pour se lancer dans la réalisation, autorisation qu'il n'avait pas encore obtenue. MGM est actuellement en grandes difficultés financières et pourrait être vendue aux enchères dans les semaines ou les mois à venir.
Ecrit pat J.R.R Tolkien en 1937, Bilbo le Hobbit fait partie de l'univers du Seigneur des anneaux. L'histoire se déroule avant les évènements de la trilogie et raconte comment l'Anneau Unique est tombé entre les mains de Bilbo Saquet. Peter Jackson produira le long métrage et supervisera les effets spéciaux tandis que le Mexicain Guillermo Del Toro maniera la caméra.
Le rôle-titre a été choisi mais pas encore révélé. Plusieurs noms circulent tels que David Tennant (Doctor Who) ou encore Daniel Radcliff (Harry Potter). Seules certitudes, les rôles de Gandalf, Gollum et Elrond seront repris par leurs acteurs respectifs, Ian McKellen, Andy Serkis et Hugo Weaving.
Les deux volets de Bilbo le Hobbit devraient sortir respectivement fin 2011 et fin 2012.
Peter Jackson, qui travaille aussi sur la trilogie Tintin en compagnie de Steven Spielberg, présentera son prochain film, The Lovely Bones, en janvier 2010 en France.

Lors d’un festival du film court à Valence dimanche dernier a été présenté un film de 30 mn intitulé « la maison de Gollum ». Je n’en sais pas plus sur le contenu de ce film.

D’après le Asian news, le Sda de PJ a été classé par le publique meilleur fil de la décennie.

Meilleur fil de la décennie ? Voilà un étrange dénouement pour une affaire si mal tissée... :p

Dans l'actualité ces jours-ci : après leur qualification haut la main, l'équipe de France de football a bénéficié vendredi d'un tirage au sort plutôt favorable.

Ils joueront leur match contre l'Afrique du Sud dans le cadre des poules éliminatoires (groupe A) le 22 juin 2010 à 16h00. Ce match aura lieu dans la ville natale de JRR Tolkien, au Free State Stadium de Bloemfontein.

I.

un court article que je reproduit ci-dessous

Relaxnews) - Selon Aintitcool.com, le nom de Tom Waits s'ajoute à la pile de possibilités pour incarner Bilbo le Hobbit, dans le film du même nom. Peter Jackson à la production et Guillermo Del Toro à la réalisation maintiennent le suspense, alors que le site Theonering.net affirme qu'un des rôles principaux pourrait être tenu par une femme.
Après James McAvoy (Wanted : choisis ton destin), David Tennant (Doctor Who) ou encore Daniel Radcliff (Harry Potter), c'est l'acteur sexagénaire Tom Waits (L'Imaginarium du docteur Parnassus) qui pourrait endosser le rôle de Bilbon Sacquet, héros du roman de J.R.R Tolkien.
Pour Theonering.net, une femme sera dans la distribution, non pas pour un rôle secondaire mais pour tenir une place importante dans le film. Le site ne précise pas quel sera ce rôle mais avance quelques pistes possibles. Il pourrait s'agir d'un des compagnons de Bilbon dans l'aventure, un des treize nains dont Tolkien n'a jamais précisé le sexe dans le roman.
En préparation depuis plus de trois ans, le tournage devait commencer en mars 2010, une fois le script du film et de sa suite terminés. Peter Jackson a précisé que l'équipe attendait le feu vert du studio MGM pour se lancer dans la réalisation.
Ecrit par J.R.R Tolkien en 1937, Bilbo le Hobbit fait partie de l'univers du Seigneur des anneaux. L'histoire se déroule avant les évènements de la trilogie et raconte comment l'Anneau Unique est tombé entre les mains de Bilbo Saquet. Les deux volets de Bilbo le Hobbit devraient sortir respectivement fin 2011 et fin 2012.

Relaxnews) - Projets, tournages, castings... Les dernières nouvelles de l'actualité du cinéma.
Peter Jackson commence les auditions pour "Bilbo le Hobbit"
Le cinéaste néo-zélandais Peter Jackson a déclaré commencer les auditions pour sa production Bilbo le Hobbit, réalisé par Guillermo Del Toro, révèle Hollywoodreporter.com. A l'exception du personnage de Gandalf réservé à l'acteur Ian McKellen, Peter Jackson annonce que toutes les auditions concerneront tous les rôles du film.
En juin dernier, Guillermo Del Toro avait pourtant annoncé le retour de Hugo Weaving (Elrond) et Andy Serkis (Gollum). Peter Jackson n'exclut pas que les rôles principaux soient tenus par de parfaits inconnus comme ce fut le cas pour sa trilogie Le Seigneur des anneaux (Orlando Bloom...).
Il a par ailleurs démenti tout report du tournage qui devrait commencer entre avril et mai 2010, si MGM donne son feu vert.

La trilogie de PJ sera distribuée en blue ray aux USA à partir du 6 Mars. Il y aura 9 disques et le pack sera vendu 99.99$

Revue de presse sur le web francophone

Le site www.telerama.fr publie un fuseau dans lequel sept membres de l'équipe de critiques ciné du magazine nous disent quel est LE film qu'on peut voir et revoir pendant les fêtes... Pas forcément le chef d'oeuvre du cinéma azerbaidjanais que personne ne connais mais plutôt le bon vieux film que toute la famille regarde entre la bûche de 16h00 (le déjeuner de noël s'étant prolongé) et le reste de la bourriche d'huitres de 19h00 (maintenant que tonton Alfred les a ouvertes, faudrait pas gâcher).

Au milieu des sept madeleines choisies par la rédac de Télérama, on trouve des choses attendues comme Indiana Jones ou Hitchcock (la mort aux trousses) mais aussi, plus curieusement, Peter Jackson et son "Retour du roi"... Un choix que Guillemette Odicino, coquine, justifie ainsi :

"Un après-midi de vacances de Noël, tout le monde sur le canapé, la bouche pleine de sablé à la cannelle et les yeux rivés sur ce film crépitant et ardent comme un bon feu de cheminée : « Maman, elle est où, en vrai, la Terre du milieu ? » demande la plus petite, de sa voix de crécelle couvrant à peine le vacarme des cavalcades. « Nulle part, crétine, répond l'aîné, qui ne fait pas la trêve des confiseurs avec sa sœur, c'est comme les Elfes et les Hobbits, ça n'existe pas ! » N'empêche, il rêve d'y être au Gondor, le grand dadais, pour dégommer des Orques avec Legolas et Gandalf et contribuer à l'avènement du roi. Aragorn, parlons-en, lui non plus n'existe pas en vrai, on le sait, on est une grande fille, et pourtant on le commanderait bien au Père Noël..."

L'occasion de souhaiter à vous tous une bonne fin d'année et un joyeux nouvel an.

Silmo