![]() |
|
Pourquoi ne pas (re)traduire 'The Lord of the Ring' ? - Version imprimable +- Forum JRRVF (https://www.jrrvf.com/forum) +-- Forum : L'Œuvre - Etudes & réflexions (https://www.jrrvf.com/forum/forumdisplay.php?fid=3) +--- Forum : À propos des traductions (https://www.jrrvf.com/forum/forumdisplay.php?fid=14) +--- Sujet : Pourquoi ne pas (re)traduire 'The Lord of the Ring' ? (/showthread.php?tid=1316) Pages :
1
2
|
Pourquoi ne pas (re)traduire 'The Lord of the Ring' ? - Aglarond - 09/01/2005 Je ne veux pas accabler le traducteur sur ce point précis ; je suis conscient que c'était très difficile. Je me borne à constater que le résultat est assez décevant (Shadowfax a beaucoup plus de panbache que Gripoil, non ?), mais je dois dire que je n'ai rien à proposer pour le remplacer (de toutes façons, ce n'est pas mon rôle). Pourquoi ne pas (re)traduire 'The Lord of the Ring' ? - ISENGAR - 10/01/2005 Le cheval est blanc ? Vraiment ? I ;o) Pourquoi ne pas (re)traduire 'The Lord of the Ring' ? - Dior - 10/01/2005 Isengar : et d'abord, dans la trilogie du siècle>/i>, il est blanc ! si c'est pas une preuve, ça ... ;-) OK, je sors :-) Pourquoi ne pas (re)traduire 'The Lord of the Ring' ? - Vinyamar - 10/01/2005 La question de Shadowfax a déjà été traitée ailleurs. Tu peux utiliser le moteur de recherche Mais merci de répondre dans le fuseau traitant de la question. Pourquoi ne pas (re)traduire 'The Lord of the Ring' ? - ISENGAR - 29/01/2005 Je suis tombé sur cette phrase en relisant certaines de mes archives personnelles : "Shadowfax: This is an anglicized form of Rohan (that is Old English) Sceadu-faex 'having shadow-grey mane (and coat)'" JRR Tolkien - Guide to the Names in the Lord of he Rings Toujours blanc, le canasson ? :o) I. |