salut à tous

personnellement je me posais la même question , et  tout ce que je sais du 3ème volet c'est que l'histoire d'amour entre Eowyn et Faramir va être largement relatée.
Maintenant ce que je me demande vraiment est est-ce qu'on va voir la fin? Je veux dire la vieillesse des personnages, etc. ?

Chère Khelelia,

La "vieillesse" des personnages n'est pas relatée dans le roman mais uniquement dans les appendices. Deja que PJ coupe le nettoyage de la Comté, alors les tables royales... D'ailleurs, comment veux-tu mettre cela en film ?

> PJ "the fact that there can't be a second, lesser climax in the story after the larger events that take place."
Eh si on peut, il y a un monsieur appelé JRR Tolkien qui l'a fait. Et bien... ;-)

Thomas

Vu sur un autre site, une image representant Gollum avec l'anneau dans la main. Que nous a encore inventé PJ ?
Apparement il y a aussi une image de Sméagol et de Déagol. ???

Thomas, pour vous servir

Adanedhel : il est effectivement annoncé dans plusieurs interviews qu'on verrait dans le Retour du Roi l'histoire de Gollum (c'est tellement annoncé que j'étais persuadée de l'avoir déjà vue, faut que je soigne mes neurones, décidément ...). le but de ce flash-back est sans doute d'accentuer la ressemblance Frodo/Gollum et la pitié qu'inspire Gollum dès les Deux Tours. placé quand, le flash-back, c'est une autre question, sans doute au début, avant la rencontre fatidique avec Arachne.

Adanedhel : il est effectivement annoncé dans plusieurs interviews qu'on verrait dans le Retour du Roi l'histoire de Gollum [...] placé quand, le flash-back, c'est une autre question, sans doute au début, avant la rencontre fatidique avec Arachne.

Tiens, je croyais que la scène entre Déagol et Sméagol apparaîtrait dans la version longue des Deux Tours. D'ailleurs, une photo de cette scène est dans le livre officiel des Deux Tours.

A ce propos, quelqu'un sait à quelles scènes supplémentaires on aura droit dans la version longue ?

pour répondre à ta question je sais juste que dans la version longue nous aurons droit à la scène où Haldir fait une halte à fondcombe avant de rejoindre le gouffre de Helm... Voilà pourquoi il précise bien qu'il est envoyé par "maître Elrond"...

Suilad à tous
Pour la version longue, aller sur le le site TheOneRing.net.
Ce ne sont que des rumeurs, mais c'est cool quand même, on peut se faire une idée de ce que ça va être.

Nouvelles photos du ROTK sur quintessentialwebsites.com/lordoftherings/home/index.htm

On en apprend un peu plus sur le Retour du Roi da

On en apprend un peu plus sur le Retour du Roi dans les commentaires de PJ sur la version longue du DVD de la Communauté de l'Anneau.

Ainsi, PJ annonce qu'une "bonne moitié" du film se déroulera à Minas Tirith et que Minas Morgul apparaîtra bien, mais seulement dans le RdR.

Voilà de quoi faire avancer le shmilblick (je ne suis pas très sûr de l'orthographe) et patienter encore jusqu'à la fin de l'année.

ça va être dur...

Pour information,"le retour du roi" durera environ 4 heures (pas beaucoup moins en tout cas).

Dans un interview(désolé pour l'orthographe)E.Wood dit que le film sera très dur émotionnelement et qu'il surprendra de nombreux fans .Je ne peut pas vous dire d'ou provient cette interview ,j'ai perdu le magazine...

Pour le scénario,je n'ai pas vraiment d'idée mais je pense que le passage du chemin des morts sera sous-entendu et que le mariage d'Aragorn et d'Arwen sera,lui,largement exploité.

Kementari.

Pour le chemin des morts, les premières photos du RdR faisaient apparaître un Aragorn chevauchant à la tête d'une armée dont les membres semblent très sombres.
La photo n'est toutefois pas assez nette pour qu'on sache s'il sagit réellement de morts ou de soldats en chair et en os.

Se serait mieux si on n'avait pasle passage du chemin et qu'Aragorn venait en libérateur a la bataille.Je pense que se serait une bonne idée ...

on voit également dans l'une des bandes annonces merry s'agenouiller devant Théoden, et Aragorn mener ses hommes à la bataille.
En ce qui concerne gollum, il y aura un flash-back, et on le verra lorsqu'il était encore un hobbit.
Je me demande quelle ampleur PJ aura donné à Denethor, si son rôle est important ou pas...

J'ai assez peur je dois l'avouer de ce "surprendra les fans"... POurvu qu'il n'y ait pas une sale fin qui ne reespecte pas celle du livre.

Je pense que le 3ème film accentuera particulièrement les batailles, l'arrivée d'Aragorn, le sang qui coule les orques qui fuient...
J'espère que l'accent sera bien mis sur l'anneau pare que je l'ai trouvé peu important dans le deuxième film... Je pense qu'on voit plus Merry à l'écran que Frodon...

->Khelelia
Où peut-on voir les bandes-annonces du RdR dont tu parles ?

->Cemoi Cepaluis
Je pense qu'on voit plus Merry à l'écran que Frodon
Tu as dû dormir pendant tout le film parce qu'on doit voir Merry à peine 3 minutes, le temps pour lui de sortir 3 répliques et puis c'est tout...

Pour te répondre Tar palantir, les bandes annonces sont tout à la fin du making of qui suit la communauté de l'anneau. Si tu as les DVD tu verras que dans les bonus elles y sont.

Moi aussi ça me fait un peu peur quand PJ dit qu'il va nous surprendre... J'espère vraiment qu'il aura respecter le livre, au moins en ce qui concerne les passages importants et surtout la fin...

Une liste des modifications de l'histoire du Return of the King version Peter Jackson. Certaines sont incertaines...

http://www.tolkienonline.com/movies/changes_rotk.cfm

Thomas, pour vous servir

salut,
il paraît que la bataille va être très longue, et qu'à coté celle du gouffre de Helm ferait presque pitié... Voilà qui ne me surprend guerre, mais j'espère que PJ n'en aura pas fait de trop... :o)

La page citée par Adanedhel donne des infos très intéressante même s'il ne s'agit que de rumeurs.

Le film commencerait ainsi par le reforgeage de Narsil et Arwen qui l'apporte à Aragorn, et il se terminerait par un épilogue racontant la fin d'Aragorn et d'Arwen.

A cela une seule réaction : au secours ! On va nous refourguer de l'Arwen à toutes les sauces : Arwen qui quitte son papa, Arwen qui prend l'épée, Arwen qui l'amène Aragorn, Arwen qui tombe dans les bras d'Aragorn, Arwen qui lui dit de faire attention dans la bataille.
On éviterait de justesse d'ailleurs un crépage de chignon avec Eowin (qui est pour moi la vraie héroïne du film soit dit en passant) et Arwen se battant à Minas Tirith et apprenant à Aragorn à se sevir d'un Palantir...
(Bref, je trouve que Liv Tyler ne va pas du tout pour jouer une Elfe (on est à mille lieux du physique de Cate Blanchett). Sa façon de parler en elfique me semble ridicule, de même que sa minuscule estafilade sur un visage poudré et maquillé lors de sa chevauchée contre les Nazguls (fermez la parenthèse))

Autrement sur ce site on a droit à quelques rumeurs qui semblent fondées comme des elfes à la porte noire et Sauron qui prend une apparence autre que son œil. Et d'autres totalement saugrenues comme Saroumane jetant de lui même son Palantir ou Aragorn utilisant une pierre de vision.

Au final, on reste dans les rumeurs et les supputations. Encore huit mois à attendre.

De l' utilisation d' une pierre de vision par Aragorn :
-"..Car ne deviné-je pas juste, Aragorn, en pensant que vous vous êtes montré à lui dans la Pierre d' Orthanc ? "
-" Je l' ai fait avant de partir de Fort le Cor ", répondit Aragorn......" ( In le SdA, p207/208, Presses Pocket 1986, Paris )
Si cette rumeur s' avère fondée, on ne pourra en tenir rigueur à PJ...Mais cela a-t-il ENCORE une quelconque importance ?! :)
TB

Je te trouve un peu dur avec Arwen Tar Palantir, en effet je suis sure qu'il y en a à qui ça ne déplairait pas de la comtempler sous toutes les coutures (dont je ne fais pas partie ceci dit en passant)
Je trouve personnellement que jusqu'à présent PJ n'en a pas " trop fait" à son sujet, et qu'il est dérisoire de penser qu'il ne fera pas de même avec le troisième volet étant donné qu'il ne s'agit là que de rumeurs.
En revanche je suis d'accord sur le fait que la demoiselle Eowyn devrait avoir une place plus importante, ce qui sera le cas je l'espère dans cette suite que nous n'en pouvons plus d'attendre (arrrgh)
Quant à dire laquelle des deux est l'héroïne, je trouve qu'il n'y a pas à comparer, elles sont totalement différentes, et ont chacune leur importance. Arwen symbolise le peuple en déclin, alors qu'Eowyn celui qui est en plein essor.
pfiou benh si vous avez compris quelque chose... je me suis surpassée. Ceci dit je crois que je me suis un peu égarée, toutes mes excuses.
Est-ce que quelqu'un sait comment PJ compte boucler son film? (sur quelle image...etc.)
à pluch' !

Concernant mes reproches contre Arwen, que ce soit dans le livre ou le film, je trouve qu'elle fait beaucoup trop "potiche" : elle est belle, elle est aimée d'Aragorn, à la fin ils se marient, point barre!

Tandis qu'Eowin a un vrai caractère, elle est déterminée, elle prend sa vie en main, tout le contraire d'une potiche.

Par ailleurs, le fait que dans le livre l'histoire d'Arwen et d'Aragorn soit racontée à la fin n'aide pas à y rentrer. On est épuisé après les 1500 pages d'aventure, de drame, et il est alors difficile d'apprécier une histoire d'amour.

il compte sans doute boucler son film par une image de banquet avec sangliers et cervoise à valinor Sauron attaché à  un arbre et bailloné... ca vous va commme réponse?

C'est étrange mais je n'aurai pas dit qu'Eowyn est déterminée ni qu'elle prend sa vie en main...Je la ressens plus comme étant désespérée et n'ayant plus aucune attente de la vie après avoir réalisé qu'elle n'aura pas l'amour d'Aragorn...

"- II suffit d'un ennemi pour susciter une guerre, non de deux, Maître Gardien, répondit Eowyn. Et ceux qui n'ont pas d'épée peuvent encore en mourir. Voudriez-vous donc que les gens de Gondor ne rassemblent vos herbes que lorsque le Seigneur Ténébreux rassemble ses armées ? Et il n'est pas toujours bon d'être physiquement guéri. Comme il n'est pas toujours mauvais de mourir au combat, fût-ce dans de grandes souffrances. Si ce m'était permis, je choisirais, en cette heure sombre, la seconde solution."
T3, Chap. V. L'INTENDANT ET LE ROI, Page 323

"- Ne vous méprenez pas à son sujet, seigneur, dit Eowyn. Ce n'est pas le manque de soins qui me chagrine. Nulles demeures ne pourraient être meilleures pour qui cherche la guérison. Mais je ne puis rester couchée dans l'oisiveté, sans rien faire, en cage. J'ai cherché la mort au combat. Mais je ne suis pas morte, et la bataille continue."
T3, Chap. V. L'INTENDANT ET LE ROI, Page 324

Cela n'empêche qu'Eowyn reste un personnage important et fort attachant :))

Quant à Arwen, potiche...je dirai pas potiche mais plutôt discrète et d'un support sans faille pour l'homme qu'elle aime.

Arwen, qui aime beaucoup Eowyn ;)

Nous revoilà dans le sempiternel débat Arwen/Eowyn ( et on se demande encore pourquoi PJ a envoyé Arwen aux gués ... )

Non, Arwen n'est pas une potiche. Arwen est une princesse de sang royal dont la discrétion n'a d'égal que la détermination. Bon sang, prendre son destin en main ne signifie pas nécéssairemlent prendre les armes. Et savoir que sa fiancée l'attend au foyer est sans doute le meilleur soutien que puisse avoir un soldat, ainsi qu'une excellente raison de lutter contre l'Ennemi.

Et comme le précise très bien Arwen ( celle du Forum ) Eowyn n'est pas déterminée ... sauf à mourir. Pour moi, c'est à Minas Tirith qu'elle prend son destin en main. Avec faramir. Et en décidant de devenir guérisseuse. Pas avant.
Et ma conception assez vieux jeu de la monarchie héréditaire a plutôt tendance à condamner la participation d'Eowyn au combat. Elle devait rester au rohan à la fois pour diriger le pays en l'absence du Roi et de son héritier, mais aussi en sûreté pour assurer la continuité dynastique au cas ou Theoden et Eomer se seraient fait tuer tous deux.
Ce qui ne l'empêche évidemment pas d'être très attachante.

Excellent ce banquet Babar ;-)

je confirme  =o))

Je suis d'accord avec toi Lambertine, excepté à un détail près: personnellement je comprends très bien Eowyn qui ne supporte pas de rester là à ne rien faire. Des événements d'une grande ampleur sont en train de se dérouler, comment rester là à attendre, à ne pas y prendre part? Tu le ferai toi? 

Cher(e ? ) Ifca,

Justement, c'est çà qui est difficile, rester sans rien faire.
Surtout quand ceux que l'on aime risquent la mort à chaque instant.

Quant à savoir si je pourrais le faire ? Et bien, j'ai fait l'un et l'autre. Et j'avoue qu'il est plus facile (pour moi) d'être "sur le terrain" que d'attendre.

Je ne comprends pas pourquoi PJ mets autant en avant Arwen .Sur l'affiche du film (les 2)on ne voit quasiment qu'elle et je trouve ça nul car c'est pour des raisons commerciales.J'éspère que dans le 3 il ne va pas mettre Arwen a la place d'Eowyn dans la bataille,se serait le comble...

merci Lambertine, maintenant je te comprends mieux. :o) 
ifca
(qui est une fille... ;o)

Il n'y a je pense aucun souci à avoir quand au rôle d'Eowyn à la bataille des champs de Pellenor. On peut reprocher ce qu'on veut à PJ, mais pas de modifier aussi radicalement l'histoire du SDA.

Et pour ceux qui vont (sans nul doute) me répondre qu'il a bien mis des Elfes à Helm, ça n'a modifié l'histoire que visuellement...

Nouvelle photo de Grima avec un couteau. La mort de Saroumane sera donc bien "linéaire" pour ne pas choqué les puristes (qui pullulent sur ce site)
Photo sur TheOneRing.net

Salut,

En attendant mon avion pour partir en vacances la semaine dernière j'ai feuilleté "l'écran fantastique" et j'ai appris quelques news en survolant l'article sur le 3e film.

J'en ai retenu que l'on verra la découverte de l'anneau par Déagol et son meutre par Sméagol. Sméagol sera joué par Serkis en chair et en os, puis l'anneau le transformera rapidement (à ce qui m'a semblé) en Gollum.
On reverra aussi assez longuement Bilbo lors du retour des Hobbits à Fondcombe.

Il y avait une dizaine de pages consacrées au film, donc si quelqu'un a plus de détails, merci de nous en faire part.

Des rumeurs rapportent qu'il y aurait un combat entre Aragorn et Sauron, un contre un...
Peter Jackson saurait depuis 2001 qu'il ne terminerait pas ROTK par un "sauvetage" de la Comté...
Elrond apporterait lui-même l'épée reforgée à Aragorn avant sa traversée du Chemin des Morts...

Et ça continue.

P. Jackson a tourné ces 2 scènes, mais ce n'est pas certain qu'elles seront dans la version finale de ROTK :
-Haldir au Hall de Mandos (il pourrait même revenir en TDM à la fin du film...)
-L'histoire de Beren et Luthien (qui ne sera probablement pas dans le film étant donné le large évantail que nous avons des ébats amoureux d'Arwen et Aragorn...)
-2 photos Sam et Frodon qui sembleraient être "sous" Osgiliath... Dans la version longue du TTT? http://www.theonering.net/archives/spy_r...03-6.11.03
-Sauron physiquement présent à la bataille finale?
"I used to flat with a guy in the NZ army, and when he was in the filming for the big battle in front of the gates of Mordor, Sauron was there fighting. I believe he will appear. I mean there is only so much you can do with a giant eye."
"Well I saw something that could be a possible spoiler for ROTK. On the FOTR DVD extended edition, I don't remember where but I know that it was on disc 3, there is a two-second clip of what looks like Peter Jackson directing the movements of an actor dressed in Sauron's costume and there is a blue screen behind him. When I first saw this I thought PJ was just filming a scene from the prologue with the battle of the last alliance. But I looked at Sauron who was using a sword, and in the prologue, Sauron wielded a mace. This could be some more supporting evidence of Sauron's apearance in ROTK. Of course it could just be somethiung PJ redid but I just thought you might like to know."
-Quand Denethor brûle sur son bucher, il y aurait un zoom sur le palantir qu'il tient, et on y verrait la destruction de Barad-Dur, les Nazgûl tomber dans des flames. Gandalf y est, ainsi que Pippin.
-"I have a friend who told me about Return of the King, first thing, Sauron will be standing off against Aragorn in hand to hand combat.

Men of Gondor surround them both and Legolas shouts "Aragorn!" as a warning, then Aragorn with Anduril in hand rushes the Dark Lord who looked like he was in different armor than when we saw him in the prologue. It is not an even fight and Aragorn is nearly knocked to death as the countdown to the destruction of the ring begins. I guess the goal is to make the audience wonder if the ring will be destroyed before Aragorn is smeared all over Mordor!

Another thing I saw was the death of Saruman. Grima slits Saruman's throat and kicks him over the edge of Orthanc where he is impaled on the wheel, then Legolas shoots an arrow high into the air and is laughed at by Grima as it soars over his head, as Grima is mocking the seemingly inaccurate Legolas the arrow comes spiraling down straight through Grima's skull!"

www.TheOneRing.net

Bonjour a tous,

Je suis nouvaeu sur le site mais je vous suis depuis longtemps(grace à ma mère(Lambertine))

Kementari,tu a dis que tu ne comprend pas pourquoi PJ mets autant en valuer Arwen.Pour moi ,ce n'est pas PJ mais les producteurs qui,au départ,avaient peur que le film ne marche pas, donc ils ont pris Liv Tyler pour que ses fans (elle en a beaucoup) aillent voir le film. C'est vrai que c'est purment comercial, mais il faut les comprendre car c'est vraiment un gros paris ,déja, d'avoir fait ce film.

Gaspart   

Salut-à toi, fils de notre chère Lambertine !et bienvenue!
Pour ton premier post, je suis entièrement d'accord avec toi. Motivation purement commerciale. Pour ma part, je voyais les créatures elfiques un peu plus éthérées!! Elle ne sera jamais Arwen de mon imaginaire quand bien même j'aurais vu les films 50 fois!....
ce qui devrait rassurer Julien Gracq !...
Mj

Bonsoir!
Je pense que les jugements négatifs portés sur la présence d'Arwen dans les films sont exagérés. Certes, on peut tout à fait penser que le rôle de Liv Tyler est une entreprise purement commerciale, que la place qu'elle tient sur les affiches est disproportionnée par rapport à sa présence même dans les films et que le réalisateur s'est trop attardé sur l'histoire d'amour Aragorn/Arwen. La fille d'Elrond est très discrète dans les livres, et l'histoire d'Arwen et d'Aragorn n'est certes relatée en détail que dans les appendices du troisième tome du Seigneur des Anneaux,mais je ne vois pas pourquoi on reprocherait à Peter Jackson de s'être appuyé sur cette partie du livre pour étoffer le film. D'ailleurs, je pense que si Tolkien lui - même a rajouté ces précisions sur le personnage d'Arwen, c'est parce qu'il voulait apporter des éléments qu'il jugeait nécessaires à son oeuvre et accorder plus d'importance à ce personnage.
Quant à Liv Tyler, je ne trouve pas qu'elle fasse une si mauvaise Arwen ... Juste une pitite question (hors sujet, j'en conviens et m'en excuse d'avance ...!) : Qui auriez-vous vu d'autre dans ce rôle?
A très bientôt !!
Narbaleth.

Bonjour a toi, Gaspart, ravie que tu puisses enfin te joindre a nous !
Puissions-nous te lire souvent ...
Mais si le proverbe dit vrai (bon sang ne saurait mentir ...) tes posts seront lus avec interet !
A bientot !

Il est évident qu'un certain nombre de choses dans les films ont été au départ motivé par des impératifs commerciaux imposés par les producteurs.

Comme le fait remarquer Gaspart, tourner les trois films en même temps était relativement risqué surtout pour une société de production moyenne comme New Line (l'échec du film aurait signifié la disparition pure et simple de la société...).

La présence de Liv Tyler est purement commerciale, certes et il est normal au vu du plus que probable gros caché qu'elle a dut touché, on ai voulut rendre son rôle un peu plus important, histoire de la voir plus longtemps et de rentabiliser un peu l'investissement.

Ensuite qu'on l'aime ou non en Eowyn, c'est là une question de goût. Aucun acteur ne pourra prendre la place de l'Eowyn que nous nous sommes imaginé et nos propres représentations sont différentes entre elles. Mais il fallait en choisir une pour le film. La question n'est donc pas aurait il put mieux choisir (car oui dans deux, dix ans ou jamais, peut être découvrirons nous une actrice qui aurait été parfaite aux yeux des fans du livre) mais plutôt si l'actrice choisit est crédible et parvient à faire ressortir le perssonge. Mais pour juger de celà il faut arrêtter de voir Liv Tyler l'actrice d'Armaggedon ou autre, mais Eowyn et simplement Eowyn.

Après il suffit de voir si sa présence apporte quelque chose, et je pense que là PJ a fait ce qu'il fallait pour que la présence d'Eowyn soit interressante.

Heu, Edoras, on a vu le même film? Liv Tyler, c'est pas celle qui joue Arwen? ;-)

Vinch'

Oups !
Effectivement, ma langue a fourché !
Je voulais parlé d'Arwen bien évidemment (et là j'ai encore faillit dire Eowyn...) !

C'est un léger lapsus de ma part...
Alors en l'abscence de touche d'édition de texte, je vous en prie, ne faites pas attention à ma stupidité, ni à ma fatigue et faites comme si j'avais écrit Arwen.

Edoras...
Y'a des jours comme ça... Et y'a des jours tous les jours !

Pour ma part,j'aurais choisi(et je sais que beaucoup ne seront pas d'accord avec moi)Sarah Michelle Gellar car elle fait trés angélique et que dans Buffy je les vu jouer des rôles plus sentimentaeux que dans ses films.

Aussi-non peut-être une actrice pas encore connue.

Je sais que j'ai des gouts un peut bizarre et je crois que chacun à vu son Arwen en lisant le livre.
Je ne dis pas que Lyv Tyler joue mal ,mais ce n'est pas un rôle pour elle.

Gaspart

Rachel Leigh Cook, vous en pensez quoi? Yeux en amende, nez effilé... J'adore... :)

En ce qui me concerne, je pense qu'il n'aurait dû y avoir que des acteurs inconnus. Comme cela, impossible de faire référence ou de comparer avec tel autre film, et qui plus est cela nous aurait permis de nous plonger immédiatement dans le film. Enfin, business is business...

Chère Khelelia,

Des acteurs inconnus ou quasi-inconnus, il y en a une floppée dans le film. Ce sont plutôt les vraiment connus qui se comptent sur les doigts d'une main.

c'est vrai Lambertine, tu as raison, et je trouve que cela était important justement qu'il y ait une majorité d'acteurs incnnus. Mais pour resituer les choses dans leur contexte, je parlais principalement de Lyv Tyler, qui elle, comme d'autres l'ont déjà souligné, était plutôt, à mon avis,un "plus" marketing... Ce qui ne m'empêche pas d'apprécier sa prestation! Bien à toi =o)