Wéwé, tu n'es qu'un gougnafier (me rattrape sur le vocabulaire oldschool) qui mériterait qu'on l'instruise à coups de sabots dans le pétrousquin, et sans-culotte bien entendu. En 1792, les côtes vendéennes étaient républicaines tandis que les royalistes paissaient au bocage, dans l'intérieur des terres, loin des vagues et des marées d'un litoral qui, lui au moins, ne doit pas sa bonne fortune aux anglais, non mais.

A part ça, c'est vrai que c'est lassant tous ces prequels (c'est bien comme ça que ça s'appelle?) : Batman avant la chauve-souris, Robin avant des bois (et très longtemps avant Batman),...etc... On va même avoir droit à la planète des singes avant Tim Burton ! N'importe quoi... Dire que la mode à commencé à cause de Jean Yanne, "Deux heures moins le quart avant Jésus-Christ" (déjà un navet).

Silmo
(qu'aime bien Cate Blanchett en général mais pas en fée électricité)

Tatatata, ils recevaient encore du ravitaillement de Vendée :P
Et la Vendée a basculé uniquement par réalisme militaire, et non par idéologie :p

E.
/me gougnafier quand même :D

Pas grand chose à se mettre sous la dent ces jours-ci.
Les propagandistes de la chose jaxoniennes s'ennuient.

en conséquence, ça spécule dur sur les auditions virtuelles et sur le casting imaginaire...

Nos camarades prépubères de TheOneRing annoncent déjà les noms d'acteurs pressentis.
Aux dernières nouvelles, un certain Bill Bailey, comique et musicien anglais, serait sur les rails pour le rôle de Gloin.
Un comique pour jouer un nain...? Ca ne présage rien de très bon :/

Nous noterons que Bailey se trouve actuellement... devinez où ? Chez nos amis australiens bien entendu... Car tout se passe en Australie.
Il ne s'agit toutefois que d'une rumeur de plus. La MGM n'étant pas sortie du sable, le film Bilbo ne reste encore qu'une vaste hypothèse de travail...

A propos, qui veut voyager aux antipodes et tenter sa chance au casting de la "bilogie" ?
Le cabinet 3Foot7 en charge des auditions pour le compte de Jackson et de Del Toro annonce ces jours-ci deux infos contradictoires.
1 - il y a trop de monde pour les auditions, au secours, n'en jetez plus !
2 - Vous pouvez toujours vous inscrire à l'adresse suivante :

Three Foot Seven Limited
PO Box 15 104
Miramar
Wellington 6243
extras@3foot7.co.nz

En Jacksonnie, tout est contradiction... ne cherchons pas à comprendre.

Et sinon, est-ce que c'est la MGM qui va prendre en charge les frais de déplacement de tous les naïfs venus d'Europe et d'Amérique ? Pas certain...

I.

Je te trouve un peu dur, un comique peut faire un excellent acteur (Coluche dans Tchao Pantin par exemple?), et puis pour nos nains... Un musicien ne peut pas faire de mal non? ^^

E.

C'est l'association d'idée comique=nain qui m'interpelle...
Je ne serais pas surpris qu'on affecte bientôt les derniers acteurs aux rôles des derniers nains après une audition dans des concours de rots à Adelaïde ou à Camberra

Eh bien ? Pas de message de l'ami I. pour commenter les nouvelles données ce matin, par Jean, dans un certain fuseau ? ;-)

Je me permets de publier l'information, en attendant LA réaction que tout le monde guette ici... ;-)

<< Pas de Bilbo pour Guillermo del Toro !

Le réalisateur mexicain abandonne la réalisation du projet mais reste co-scénariste…

Le départ :

Expliquant avoir pris la "décision la plus dure" de sa vie, Del Toro quitte le poste de metteur en scène après deux ans de travail sur le projet, évidemment à cause des retards sans fin pris par celui-ci au fil des derniers mois. Il remercie néanmoins tous ses partenaires dans cette aventure (y compris les studios), se dit privilégié d’avoir passé autant de temps en Nouvelle-Zélande, et souhaite le meilleur au projet, expliquant qu’il fera tout pour que la transition vers un nouveau réalisateur se fasse du mieux possible.
Peter Jackson a lui aussi réagi officiellement, expliquant qu’au final, Guillermo ne se voyait pas passer 6 ans en Nouvelle-Zélande uniquement pour ces deux films, quand au départ il était question de trois ans "seulement". Il réaffirme que Del Toro restera impliqué dans l’écriture des scripts malgré son départ en tant que metteur en scène et explique qu’une réunion entre eux, New Line et la Warner se tiendra dès cette semaine. Jackson conclut en affirmant que ce départ ne provoquera pas de nouveau retard dans la pré-production du projet.

Qui pour le remplacer ?

Peter Jackson lui-même ? Qui connait mieux l’univers que lui [sic] ? Peter Jackson, qui n’a pas encore annoncé officiellement son prochain film, après le succès mitigé de Lovely Bones… Ken Kamins, le manager de Jackson, affirme en tout cas que c’est totalement impossible. Alors, qui ? Son protégé, Neill Blomkamp ? Le retour de la rumeur Sam Raimi, qui doit tourner World of Warcraft ? Nul doute que les prochaines semaines vont être riches en rumeurs et bruits en tous genres, surtout si le premier tour de manivelle reste prévu pour la fin de l’année… Il ne reste plus si longtemps au futur remplaçant de Guillermo del Toro pour se plonger dans cet univers, participer sans doute au choix des acteurs, etc, etc… >> (Source : Elbakin.net, 31 mai 2010)

Quelle pagaille... Moi, je dis : c'est beau. ;-)

Cordialement,

Hyarion.

Le sage Guillermo, amateur des Beatles (et donc homme de goût) quitte le projet.
Voici un indicateur assez fiable, me semble-t-il, que la "Bilogie" est loin - très loin - d'être enfin en bobine...

(soupir)

Me faire griller sur un potin pareil... et par Hyarion en plus. C'était le scoop de ma vie. Il ne me reste plus qu'à creuser un trou dans le sable et à aller m'y allonger en attendant le Ragnarok... et je risque d'attendre car celui-ci est aussi sponsorisé par la MGM ;p

I.

Rob Reiner ? C'est une blague* ??
A part son adaptation de "Misery", il n'y a pas réalisateur plus insipide.

Silmo
* blague à tabac, of course.

Isengar, comme le faisait remarquer Hyarion lui même, il me semble que l'annonce sur JRRVF me revient...pour une fois que j'ai quelque chose à dire sur les films :-)

Je suis bien content de ces retards.
Cela me donnera le temps de lire le livre à mes enfants au pied du lit, tout comme le professeur le faisait pour ses propres enfants.

Le réalisateur qu'il nous faut, c'est Rob Reiner !
Il suffit qu'il arrive à dépasser son aversion pour l'herbe à pipe - c'est un activiste anti-tabac.

Ce n'est pas vraiment Misery qui m'intéresse chez lui - pour la misère, on a déjà donné avec le nain antipodiste.
C'est plutôt son humour et sa légèreté infantile qui m'intéressent.
Tu as vu The Princess Bride ? Spinal Tap ?

Aucun de ces deux-là, mais entre autres j'ai vu "When Harry Met Sally..." (*soporifique*), "A Few Good Men" (*boring*), "Le Président et Miss Wade" (*sucks*), "Sans plus attendre" (*superbof*)...
Et si j'ai cité "Misery", c'était histoire de ne pas tout jeter, ceci dit, une fois qu'on l'a vu, y a pas urgence à recommencer.

bref, Reiner n'est sûrement pas le 1er réalisateur qui me viendrait à l'esprit pour le Hobbit.
Guillermo del Toro était plus enthousiasmant :-)

Silmo

Isengar >>> "Me faire griller sur un potin pareil... et par Hyarion en plus. C'était le scoop de ma vie."

J'avoue que tu m'as surpris, sur ce coup, Isengar... Je m'attendais à ce que tu sois le premier à intervenir ! ;-)

Jean >>> "Isengar, comme le faisait remarquer Hyarion lui même, il me semble que l'annonce sur JRRVF me revient...pour une fois que j'ai quelque chose à dire sur les films :-)"

En effet, je confirme que je n'ai fait que reprendre ici l'information annoncée initialement par Jean sur le présent forum... :-)

Misojacksonie aigue >>> "Le réalisateur qu'il nous faut, c'est Rob Reiner !"

Hi ! Hi ! ;-)
Pourquoi pas Brett Ratner, pendant que l'on y est ? ;o)
Assurément, Silmo, c'est forcément une blague (à tabac, évidemment)... Elle est très bonne, d'ailleurs... ;-)
Plus sérieusement, concernant Princess Bride, j'avoue que je ne l'ai pas vu... Il a l'air amusant, mais ne me semble pas du tout être, a priori, un argument convainquant pour pouvoir affirmer que Reiner, cinéaste surtout spécialisé dans les comédies romantiques et convenues, serait l'homme de la situation. Un Ridley Scott (dans ses bons jours) ou un... Guillermo del Toro, précisément, me paraissaient, à l'origine, autrement plus intéressants pour réaliser l'adaptation de The Hobbit. Mais au point où nous en sommes, j'avoue que je n'ai plus trop d'avis sur la question... surtout dans la mesure où je reste, de toute façon, sceptique quand au contenu du deuxième film censé suivre l'adaptation cinématographique de l'histoire du Hobbit proprement dite... En tout cas, je rejoins Silmo pour dire que Rob Reiner n'est sûrement pas non plus, en ce qui me concerne, le premier réalisateur qui me viendrait à l'esprit pour The Hobbit ! :-)

Silmo >>> "A part son adaptation de "Misery", il n'y a pas réalisateur plus insipide."

Si. Brett Ratner, justement. ;-)
Du reste, cela me fait penser que, compte tenu de l'impasse dans laquelle ils semblent pour le moment se trouver, les responsables du projet d'adaptation de The Hobbit pourraient bien faire appel, en désespoir de cause, à un de ces "yes-men" d'Hollywood, sans personnalités, de type Ratner ou autre, ce qui achèverait de décrédibiliser le projet en question...

Je rejoins en tout cas Misojacksonie pour dire que tous ces retards accumulés ont l'incontestable avantage de donner toujours plus de temps aux lecteurs de lire et relire The Hobbit, qui est l'oeuvre de Tolkien que je préfère... ;-)

Amicalement, :-)

Hyarion.

P.S.: j'ai en tête une chanson populaire de circonstance, que pourrait peut-être chanter un hobbit : "J'ai du bon tabac, dans ma tabatière... J'ai du bon tabac, tu n'en auras pas..." ;-)

Rendons à César...

Jean, mes hommages respectueux :)

Jerry Bruckheimer \O/
/me fuit looooooin

E.

Dommage en effet pour del Toro, j'avais bien aimé son Labyrinthe de Pan.
Concernant Rob Reiner, vous n'avez pas cité Stand By Me (aussi d'après S. King), vraiment très réussi... mais qui date déjà de 1986.
Quant à Ridley Scott, les mauvaises langues disent qu'il a arrêté le cinéma... mais qu'il continue à faire des films !  ;-P

Pellu, j'adore ta formule sur R. Scott : je la pique :D

Je t'en prie... D'autant que je l'avais moi-même piqué à... ? Me souviens plus ! Peut-être Hugues Dayez ? ;-)

Pellucidar >>> "Quant à Ridley Scott, les mauvaises langues disent qu'il a arrêté le cinéma... mais qu'il continue à faire des films ! ;-P"

Entre nous, il y a d'autres réalisateurs dont on pourrait dire la même chose... ;-)

J'ai pensé à Ridley Scott pour Legend, terne sur le fond, mais beau sur la forme. En dehors d'Alien et de Blade Runner, films considérés en général comme sacrés (et donc intouchables), il est de bon ton de dire que Sir Ridley a toujours fait n'importe quoi ou presque... Pourtant, il serait dommage d'ignorer, par exemple, The Duellists, brillant film historique sur l'époque des guerres napoléoniennes, d'après un récit de Joseph Conrad, et qui, en 1977, était son premier long métrage. Pour ce qui est des dix dernières années, je trouve, avec le recul, que Gladiator est très surfait (à bien y regarder, ce n'est jamais qu'une sorte de remake de The Fall of the Roman Empire de Anthony Mann [1964]), mais j'aime bien la version longue de Kingdom of Heaven (décevant dans sa version initialement sortie en salles, en 2005, alors que la version "director's cut" est bien meilleure). Jusqu'à présent, je ne suis pas allé voir son Robin Hood, dont Isengar a parlé ici tantôt : le moins que l'on puisse dire, c'est que, sur le fond, les histoires de héros anglais qui triomphe de méchants français, a priori ce n'est pas ma tasse de thé ! Après, sur la forme, pourvu que les projets bénéficient de bons scénarios, Ridley Scott peut sans doute encore faire de bonnes choses... mais je reconnais bien volontiers qu'avec lui, ce n'est jamais garanti... ;-)

Cordialement,

Hyarion.

Incroyable ???! Vous citez tous des réalisateurs de films à grand spectacle. Auriez-vous oublié qu'il s'agit d'adapter un livre pour enfants ?

La tentation va être grande de présenter le film Le Hobbit comme un "prequel" du film Le Seigneur des Anneaux, en adoptant les mêmes codes (musique pompière, effets spéciaux pas fins, dialogues grandiloquants, colorimétrie baclée, traveling en hélico, etc etc...).

Ce serait une grave erreur d'interprétation. Il faut au contraire marquer la différence de ton entre Le Seigneur Des Anneaux et Le Hobbit.

L'histoire est racontée par Bilbo lui-même. Il faut donc que le ton corresponde. Oubliez John Howe ! Les méchants doivent être grotesques et amusants, façon The Princess Bride. Les dialogues doivent pétiller de malice. Les elfes organisent des apéro géants, par la barbe de Durin !!

Et puis il faut qu'ils arrêtent de raconter des histoires en deux films de trois heures. Le format du cinéma c'est : une bonne histoire en 2 heures maxi. S'ils ne savent pas faire, qu'ils laissent leur place à ceux qui savent. Non mais sans blague.

Misojacksonie aigue >>> "Oubliez John Howe !"

Oublier John Howe ??? Mais c'est vachement bien John Howe ! Et Alan Lee, c'est vachement bien aussi ! :-)
En janvier 2005, sur un ancien fuseau de la présente section du présent forum, j'avais écris : "A mes yeux, le fait que John Howe et Alan Lee aient acceptés de travailler sur l'aspect visuel des trois films du Seigneur des Anneaux (The Lord of the Rings) est sans doute la meilleure chose qui soit arrivée à Peter Jackson... Souhaitons qu'ils soient toujours là pour The Hobbit..." Plus de cinq ans après, je suis toujours du même avis. Et à vrai dire, je ne vois franchement pas ce qu'il y a reprocher à John Howe : c'est un illustrateur (talentueux), et non un cinéaste. Or, c'est au metteur en scène que reviendra le rôle décisif de celui qui fera en sorte qu'une adaptation cinématographique du Hobbit sera réussie ou pas. De toute façon, quel que soit le degré d'implication de John Howe (qui est actuellement en Nouvelle-Zélande, me semble-t-il) et d'Alan Lee dans la pré-production, le projet semble bien mal engagé pour le moment... Toujours est-il qu'à mon avis, Howe et Lee savent faire la différence entre The Lord of the Rings et The Hobbit, et que l'incertitude à ce sujet se situe bien plutôt du côté de Peter Jackson et du réalisateur qui sera finalement choisi par les responsables du projet...

Misojacksonie aigue >>> "Auriez-vous oublié qu'il s'agit d'adapter un livre pour enfants ?"

Il se trouve qu'Isengar et moi-même avons assez récemment eu l'occasion d'exprimer brièvement nos points de vue - pour le moins réservés ;-) - sur le sujet, dans un fuseau de la section "Légendaire". Le fait est que tout le monde ne considère pas forcément The Hobbit comme un simple "livre pour enfants"...

Cordialement, :-)

Hyarion... qui a récemment relu avec amusement de vieux fuseaux poussiéreux de la présente section du forum... Que de souvenirs ! C'était toute une époque... ;-)

>> Le fait est que tout le monde ne considère pas forcément The Hobbit comme un simple "livre pour enfants"...

Ce serait un erreur de considérer que ce n'est PAS un livre pour enfants.
Je n'ai jamais pensé que c'était un SIMPLE livre pour enfants.

Je lirai votre fuseau avec intérêt.

"Ce serait un erreur de considérer que ce n'est PAS un livre pour enfants.
Je n'ai jamais pensé que c'était un SIMPLE livre pour enfants".

Miso, puis-je synthétiser?
Ce serait une erreur de considérer que ce n'est qu'un simple livre pour enfants.

Je suis rarement d'accord avec Hyarion, mais sur le point de la maturité de fond du texte du Hobbit et de la variété du public auquel il s'adresse, nous sommes en symbiose presque suspecte.

N'est-il pas, maistre H. ?

I.

Merci de cette précision, Isengar.

Je n'ai pas trouvé de fuseau discutant des thèmes adultes du Hobbit. Un sujet intéressant, pourtant. Quel cynisme dans le traitement de la bataille des cinq armées ! C'est jubilatoire.

Concernant John Howe : il est même formidable pour le Silmarillion. Mais pour le Hobbit, ça manque de gros nez et de poils dans les oreilles.

Pourtant, je trouve qu'en termes de poils et de gros nez, John Howe se défend pas mal, en ce qui concerne Thorin & Cie.

Avec l'image, c'est encore mieux :

Pas mal, en effet. Je ne connaissais pas cet aspect de son oeuvre.

Isengar >>> "Je suis rarement d'accord avec Hyarion, mais sur le point de la maturité de fond du texte du Hobbit et de la variété du public auquel il s'adresse, nous sommes en symbiose presque suspecte.
N'est-il pas, maistre H. ?"

Effectivement, maistre I., sur ce point, la convergence de vues est totale entre nous ! :-)
Sans doute faut-il voir là une manifestation de la magie de JRRVF... ;-)

Druss >>> "Pourtant, je trouve qu'en termes de poils et de gros nez, John Howe se défend pas mal, en ce qui concerne Thorin & Cie."
Misojacksonie aigue >>> "Pas mal, en effet. Je ne connaissais pas cet aspect de son oeuvre."

C'est notamment à cet aspect de l'oeuvre de John Howe que je pensais en mentionnant discrètement, dans mon précédent message, un lien vers les pages du site de l'artiste consacrées au Hobbit. Outre Thorin et ses acolytes, il faut voir également comment Howe représentait Bilbo, Gollum, Beorn, ou le Grand Gobelin, au début de sa carrière, avant d'adopter le style plus réaliste et flamboyant qui l'a rendu célèbre et qu'on lui connait aujourd'hui : de 1979 à nos jours, l'illustrateur a su représenter personnages, lieux et scènes du Hobbit dans des styles différents, ce qui reflète finalement assez bien, me semble-t-il, la variété des lectures qui peuvent être faites du livre de Tolkien.

Misojacksonie aigue >>> "Je n'ai pas trouvé de fuseau discutant des thèmes adultes du Hobbit. Un sujet intéressant, pourtant."

Ce n'est qu'une impression, mais apparemment, il me semble que The Hobbit a fait l'objet de moins de discussions en général sur le présent forum que The Lord of the Rings ou d'autres textes de Tolkien. Cela dit, The Hobbit n'a pas non plus été complètement délaissé... D'importantes contributions ont été apportées sur des thèmes particuliers du livre, dans quelques fuseaux qui ont fait date dans l'histoire du forum :
- "Enigmes et caractère..."
- "Enigmes et caractère - Suite"
- "les cerfs du hobbit" (fuseau de réflexion ayant fait l'objet d'une compilation visible sur le site de Didier Hiswelókë)

A noter qu'un projet collaboratif autour de The Hobbit avait été lancé sur le forum par Cédric, il y a quelques années, comme en témoigne un fuseau intitulé  "Bilbo le Hobbit - Travail collaboratif".

Enfin, je ne résiste pas à l'envie d'évoquer une petit fuseau tout mignon dans lequel le dragon Didier et la fée Romaine, accompagné du professeur Alain, volent au secours d'un jeune garçon réclamant de l'aide à propos du Hobbit : "compte-rendu lecture Bilbo le Hobbit"
Des épisodes comme celui-là, c'est aussi ça, la magie de JRRVF... ;-)

Cordialement, :-)

Hyarion.

Et si la démission de Guillermo del Toro permettait le grand retour de Ralph Bakshi...?

Vu ce que celui-ci pense de PJ, j'en doute fort. ;-)

Elendil Voronda >>> "Vu ce que celui-ci [Ralph Bakshi] pense de PJ, j'en doute fort. ;-)"

Morceau choisi de l'interview (datant de 2004, apparemment) :

"[Emru Townsend: -] Did Peter Jackson ever actually contact you at any point? 
[Ralph Bakshi: -] He can kiss my fucking ass. [...]"

Pffnkkh... MWAHAHAHAHA !!!!!!!
Au moins, c'est clair ! ;-)

Merci, Elendil, pour ce lien fort sympathique ! ;-)

De toute façon, Ralph Bakshi, qui a 71 ans (il est à peine plus jeune que Ridley Scott [72 ans]), est maintenant plus ou moins "rangé des voitures" comme on dit, et se consacre à la peinture... ;-) Cela dit, il parait que Bakshi collaborerait tout de même ces temps-ci avec le cinéaste Robert Rodriguez, qui vient d’acquérir les droits du film d'animation Tygra, la glace et le feu (Fire and Ice), réalisé en 1983 par ledit Bakshi (en collaboration avec Frank Frazetta), et que Rodriguez souhaiterait transposer en film avec prises de vue réelles...

La démission de Guillermo del Toro ne semble pour le moment ne permettre qu'une seule possibilité concrète, bien qu'encore très incertaine :

<< Peter Jackson pourrait réaliser Bilbo le Hobbit

Mais il ne semble pas en avoir particulièrement envie…
"Si c’est ce que je dois faire pour protéger l’investissement de la Warner, alors, évidemment, c’est une option que j’explorerais." "Personne ne veut voir ce projet abandonné après tous les efforts de chacun." Mais la chose pourrait être compliquée dans tous les cas, puisque Peter Jackson s’est déjà engagé sur d’autres projets et devait lui-même tourner un autre film pendant le tournage de Bilbo (probablement le Tintin n°2). "Les autres studios ne me laisseront peut-être pas faire, étant donné les contrats signés." Dans un premier temps, l’objectif n°1 semble bien être de trouver un autre metteur en scène que lui.
En tout cas, Peter Jackson en a profité pour répéter que s’il regrette le départ de Guilllermo del Toro, celui-ci s’est fait à l’amiable. >> (source : Elbakin.net, 1er juin 2010)

Mais, cela dit, les rumeurs peuvent aller bon train... Si ça se trouve, on va nous sortir du chapeau un réalisateur de derrière les fagots et que personne ne connaitra, ou très peu. Ou alors, ce sera Peter Jackson, et là... je te laisserai bien volontiers le privilège de l'annoncer, Isengar, car je suis sûr que tu sauras trouver les mots qu'il faut pour saluer l'évènement... ;-) De toute façon, quel que soit le réalisateur, le projet ne pourra aboutir que de façon fort laborieuse, parti comme il est...

Amicalement, :-)

Hyarion.

Misojacksonie aigue considère que :

Le format du cinéma c'est : une bonne histoire en 2 heures maxi.

Ah oui? Et pourtant, je serais navré qu'on retire une seule seconde aux "Enfants du Paradis" (3h10) de Carné, au "Guépard" (3h25) de Visconti ou à son "Ludwig" (3h47 dans sa version déjà raccourcie).
En deça de ses 3h36, je n'aurais pas mon compte de "Lawrence d'Arabie"
Et comment Sergio Leone pourrait-il raconter "Il était une fois en Amérique" en moins de 3h50 ou bien "Le bon, la brute et le truand" en moins de 3h05?
Combien d'autres frôlent ou franchissent allègrement les 3h00 et c'est très bien ainsi : "la Dolce Vita", "Max et les ferailleurs", "Kagemusha", "Voyage au bout de l'enfer", "Short Cuts", "Garde à vue".... si l'on veut piocher quelques chefs-d'œuvre dans différents genres.

Sacrebleu, "2 heures maxi", on croirait lire un producteur ou un distributeur qui veut rentabiliser ses salles :-(

La durée importe peu. Ce qui compte, c'est ce qu'un réalisateur veut nous dire.

Silmo

Le Guépard de Luchino Visconti, Lawrence of Arabia de David Lean, The Good, the Bad and the Ugly de Sergio Leone... Des films dépassant heureusement les deux heures, et autant de chefs-d'oeuvre figurant dans ma vidéothèque, chefs-d'oeuvre qu'il faudrait que je prenne le temps de revoir, tiens... Merci de me le rappeler, Silmo... ;-)

Amicalement,

Hyarion... qui a justement dans la tête la musique de Nino Rota composée pour Le Guépard, et en particulier l'ouverture grandiose du début du film... :-)

Je sais que cela fera plaisir à Isengar, alors autant partager les rumeurs (il est un peu tôt pour parler de nouvelles, et l'on ignore encore si les démêlés financiers à rebondissements de la MGM sont vraiment réglés). On l'avait laissé entendre, ce serait en passe d'être confirmé.

À défaut d'une sortie prochaine de HoMe 6 en français, voilà bien the return of the Shadow.

The Return of the Shadow, en effet...

Ces nouvelles rumeurs sont néanmoins à prendre avec une certaine distance. Je crains qu'avec ce buzz, d'aucuns nous prendraient bien pour des buses...
Nous noterons par exemple que nos collègues anglophones de theonering.net restent très prudents à ce sujet.
L'analyse proposée par Elbakin reste aussi mesurée et - une fois n'est pas coutume - j'y souscrit totalement.

I.

je comptais mettre ça dans la revue de presse mais c'est aussi bien ici, sir Ian envisage de quitter le film car il a d'autres engagements (en particulier un "en attendant Godo") et ne peut vivre sans connaître son planning?

Sir Ian Mc Kellen ... "En attendant Godot"

Mwarf... Excellent ! On ne pouvait imaginer mieux. Il pourrait même remplacer "En attendant Bilbo" que ça fonctionnerait pareil ! Celui qu'on attend n'arrive jamais et les personnages disent vouloir aller de l'avant mais ne bougent pas.

Silmo

Circulez ! Y'a rien à boire !

Après cette nouvelle terrifiante qui a glacé le sang de plus d'un admirateur sincère du Hobbit, à savoir le potentiel retour de l'ombre jaxonienne derrière la caméra (mais était-elle vraiment partie, cette ombre ?), les news, potins et autres buzz semblent avoir disparu de la toile... En fait le monde du cinéma ne s'intéresse plus qu'à une seule question : le prochain James Bond devra-t-il être ajourné à cause de la faillite annoncée de MGM ?
celle-ci a demandé en ce début de mois de juillet un 6ème report de ses remboursements pharaoniques... repoussant d'autant le démarrage de tous les films dont elle est censée assurer le financement ou le co-financement.
http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18595956.html

Pourtant, depuis les lointains antipodes dont il semble avoir fait sa nouvelle résidence (et donc visiblement fort loin des réalités financières de ce monde cruel),
Sir Ian Mc Kellen semble poursuivre sa quête des chimères...
Il donne des interviews par ici, se laisse filmer par là...
Et si au final, après toutes ces histoires de gros sous, la production choisissait pragmatiquement de retenir Michaël Gambon, moins cher, pour le rôle de Gandalf ?...

I.

"Sir Ian talks a bit about The Hobbit in this clip from TVNewZealand. He expects an announcement imminently, but states if it doesn’t happen soon – he may not do the film as he has other things planned."

Vous cherchez un job dans le cinéma pour les trois prochaines années ?
Voici une annonce de la Time Warner faite pour vous !

Le titulaire de cet emploi sera responsable du développement marketing des jeux vidéos inspirés de la "trilogie" du Seigneur des Anneaux de Jackson, mais aussi des jeux estampillés Hobbit chez Warner Bros Interactive Entertainment.

Bien entendu la seconde partie du job reste très fragile t très floue car liée à l'avenir plus qu'incertain de la "bilogie du siècle".
Mais chez Warner, comme sur la côte sud-australienne, on y croit encore.

Selon certaines sources anonymes, Ian Mc Kellen aurait déjà rempli son
CV et sa lettre de motiv' ;p

I.

La MGM serait-elle prête à sortir de la crise ?
Selon diverses informations raportées depuis mercredi dernier par le world wild web jacksonophile, la société de production Spyglass serait en mesure de "sauver" la célèbre société fondée en 1924 et menacée de mort depuis de nombreux mois.
Propriété de Sony USA, la MGM a besoin d'une coquette somme de 3 à 4 milliers de dollars pour éponger ses dattes. Une somme que son propriétaire ne semble pas en mesure de pouloir/vouloir débourser.
Spyglass a donc été préférée à Lion Gates Entertainment et Summit Entertainment, d'autres sociétés concurrentes, pour la solidité de ses reins et sa probable capacité à réinjecter avec aisance la trésorerie nécessaire à la survie des studios MGM.

Bref, cette société Spyglass, très proche de Disney, a donc de belles cartes en main. Ses représentants vont pouvoir participer à l'organisation des prochains conseils d'administration (septembre ?) de la MGM tandis que selon diverses sources, sa présidence reviendrait à MM.Gary Barber et Roger Birnbaum, de Splyglass.
De son côté, Tom Cruise, propriétaire de United Artists (filiale de MGM) et ses créanciers scientologues respirent à nouveau - bien que rien n'indique que l'avenir de UA chez MGM souit pleinement assuré... A moins qu'il se positionnem pour de bon dans le rôle de Bilbo Baggins, qui sait...

Ne nous précipitons toutefois ni vers le champagne, ni vers la cigüe.

Si les travaux de certains films, annoncés comme "suspendus" (tel le prochain James Bond) vont sans doute pouvoir redémarrer, le Hobbit n'est quant à lui qu'à l'état de projet proto-embryonnaire. Il n'y a toujours pas de scénario (Heu, y'en avait-il un au démarrage de la "trilogie" ?), aucun casting sérieux (Sir Mc Kellen, c'est par ici la sortie...) et toujours pas de réalisdateur officiellement connu (Jackson derrière la caméra, ce n'est encore qu'une rumeur urbaine).
Le projet Bilbo n'ayant pas du tout le même statut que le James Bond, rien n'indique donc que la machine va pouvoir être relancée...

So, wait and see...

I.

Zut ! j'en oublie la moitié...

Pour les sources, c'est par ici :

Wall street journal
Hollywood Reporter
Jackson-Universe
Elbakin

Et, chers camarades, pour terminer les potins du jour, vous trouverez
ici les portraits des potentiels sauveurs de la "Bilogie du siècle".

I.

le "sauveur" de droite ressemble à Christopher Lee :-D

C'est parce qu'ils fréquentent le même salon d'épilation des sourcils ;p

Hi, hi.
sans déc, tu lui colles une barbe, des fausses canines, une cape et hop, c'est Ch. Lee :-)

Dans le prolongement des news données par Isengar, celles-ci qu'Aurelien Ferenczi (cf son blog sur Telerama) est allé dénicher jusqu'à Melbourne dans le Herald Sun, un quotidien local dans lequel James Cameron (auteur du très médiocre Avatar) évoque la décision de son ami Guillermo Del Toro d'abandonner la réalisation de Bilbo le Hobbit. « Je lui disais depuis longtemps d'abandonner l'affaire : il n'y a de place que pour un seul capitaine sur le bateau. D'instinct, je savais que Peter Jackson allait reprendre la main et signer le film (...) C'est ce que je leur ai dit, à tous les deux : restez chacun à votre place.»

Silmo

Ca s'agite du côté de la Nouvelle-Zélande ?
Nos voisins d'Elbakin rapportent ces jours derniers qu'un magazine néo-zélandais fait état d'un intensification des bourdonnements autour de la ruche bilogique...
Peter Jackson serait sur place avec une équipe augmentée...
Mais officiellement on continue de démentir cette intensification de l'activité.

Quoiqu'il en soit, comme le dit fort justement Gillossen d'Elbakin, "Si le premier des deux longs métrages est toujours prévu pour 2012, il faudrait songer à s’y mettre !"

Il faut toutefois dire que les problèmes financiers ne sont pas encore réglés. Même si les choses semblent bien avancer du côté des accords entre MGM et Spyglass, le plan de réorganisation/restructuration de Spyglass,dont le résultat est prévu pour la fin de l'année, pourrait sans doute être très douloureux... voir ici.

I.

"Je suis là mais je ne suis plus là", "je ne regrette pas d'être parti mais je n'arrive pas à m'y faire", "Je ne voulais pas de 3D mais mon prochain film sera en 3D"...

Etonnante et décevante interview pleine de contradictions et de non-réponses de Guillermo Del Toro sur le site Ain'it coll News. Dans ce péan labyrinthique et précautionneux à l'égard du barbu de Wellington, on n'apprend pas grand-chose de plus que ce qu'on sait déjà. Pour le reste, il faut lire entre les lignes... Guillermo en a eu marre d'attendre, mais devant la promesse de tout ce pognon, il a versé une petite larme et a promis qu'il ne partirait pas sans livrer un ou deux paragraphes pour accompagner les illettrés qui ont en charge le scénario de la Bilogie...

Ca c'est du potin, Félix...

*baaaillle*

I.

A n'en point douter, Dominic Monhagan est un acteur de la trempe de De Niro. Tellement impliqué dans ses rôles... ça fait plaisir à voir.
Pour le rôle de Charlie, dans Lost, il jouait une rock Star has been, accro à l'héro jusqu'à l'os.
Visiblement les effets stupéfiants de certaines substances se faisaient encore sentir récemment à l'occasion d'une interview accordée à MTV et dans laquelle Charlie, heu... Dominic, coupé du sens des réalités, affirmait qu'il était impensable de se passer de Peter Jackson pour la future Bilogie et que si son ex-patron n'était pas au manettes, il y aurait à n'en pas douter une grève des fans.

Allons, Ce Dominic n'est pas ingrat. Il doit sa notoriété à Peter Jackson et il le sait. Ce n'est pas comme ce voyou de Billy Boyd qui déclarait récemment que Le Seigneur des Anneaux n'avait pas rempli ses poches...

Et puisque nous sommes dans les potins, sachez que Dominic Monaghan va sans doute prochainement se marier avec la sublime Evangeline Lily (qui jouait la sublime Kate dans Lost). Sans le SdA, il n'y aurait pas eu Lost pour Monhagan. Et sans Lost, il n'y aurait pas eu de coup de foudre... comment dire du mal de Peter Jackson après ça ;)

Ce cher Peter, toujours bien positionné dans le rôle du futur réalisateur heureux d'une bilogie que tout le monde espère lucrative (Warner et Saul Zaentz... MGM pense surtout à sauver ses mich.. ses meubles) semble avoir repris la prospection pour confier certains rôles-clés.

L'acteur Ecossais Sylvester McCoy, si on en croit le site Elbakin, qui est ici au sommet de l'actualité fantasy la plus pointue, la plus précise et la plus essentielle, serait pressenti pour jouer on-ne-sait-pas-trop-quel-rôle... mais en tout cas pas Bilbo, ça c'est certain (ah ? et pourquoi pas ?), mais ce sera peut-être plutôt Gandalf (Et Sir Mac ? Il est quand même pas devenu résident australien depuis un an pour rien quand même ?) ou bien Radagast (!?), nous dit-on. En tout cas un magicien très certainement... ce qui laisse présager de bien nombreuses questions quant au fourre-tout que s'apprête à être le scénario futur de la Bilogie.

I.

Dame !
Déjà un an de potins !

:)