Fait étrange que sans doute nombre d'entre vous ont remarqué:<br>Au sujet des noms de chapitre de The Hobbit et LotR, le 1er chapitre de Bilbo s'intitule "An unexpected party" et - fait étrange - le 1er du SdA est en revanche "A long-expected party" ...<br>Un clin d'oeil de notre ami JRR: on ne la fait pas 2 fois à Bilbo !!<br>Isildur

ANNEAUX AMOURS <br>(5/.5)<br>"Il y a ici la moitié des gens que je en connais pas et l'autre moitié que j'aurais pu mieux connaître..."<p>La critique sera inversement proportionnelle à la longueur du film. Non pas que nous ne souhaitons pas argumenter ; mais d'une part, il ne faut pas trop en dévoiler et d'autre part il ne s'agit que du premier des trois épisodes. En effet, nous pouvons considérer, pour une fois, que nous n'avons pas vu un film en entier. Mais les trois heures de ce spectacle grandiose suffisent à entrevoir l'ensemble d'une trilogie qui s'avère exceptionnelle en tous points de vue.<br>Il faut noter que les thèmes de Tolkien sont contemporains et que le cinéaste néo-zélandais en a fait un film complètement moderne. Certains reprocheront certaines envolées lyriques de caméra, comme on critiqua Cameron admirant son propre Titanic. Justement, ce qui fit la force de Titanic était bien l'écho qu'il renvoyait à notre fin de siècle épris de technologies, esclave du progrès, aveugle à l'absurde de son existence. De la même manière, Jackson reste fidèle à Tolkien en défendant l'écosystème, en prônant la paix, en attaquant le fascisme et en constatant le carnage du clonage, pour ne citer que quelques exemples.<br>Peter Jackson aura eu raison d'avoir conservé la foi en cet immense projet, d'en avoir gardé les rênes jusqu'au bout et loin d'Hollywood, et enfin d'avoir assumé chacun de ses choix. La direction artistique voit son perfectionnisme aboutir à des décors, costumes, maquillages et détails de la vie plus que réalistes. Les Hobbits ont un quotidien que l'on peut comprendre, chaque race a son propre environnement cohérent... Tous les acteurs ont le physique de leur personnage, et contribuent à une psychologie juste et subtile. Du choix pertinent d'Elijah Wood, fragile et déterminé, à l'évidence de Sir Ian Holm ou la dignité de Sir Ian McKellen, l'interprétation apporte une dimension réelle à cette histoire fantastique. Leur talent, souvent forgé aux rôles shakespeariens, rajoute une densité, une humanité, qui se révèle généreusement dans les plans les plus essentiels et les plus cruels : la fin de l'innocence, la mort fatale, l'avidité... Les effets spéciaux permettent d'atteindre ce perfectionnisme (différences de taille entre Hobbits et Magiciens, statues gigantesques dans des paysages naturels). A ce titre, techniquement, le film est époustouflant de créativité et respecte, fidèlement ou par clins d'¦il, l'univers surréaliste imaginé par Tolkien. La véritable force du film pourtant réside dans le scénario. Ce type d'aventures, qui croisent les films basés sur la Mythologie grecque ou les Sagas mythiques à la Lucas, ne peuvent reposer simplement sur de bons effets visuels, vite datés, ou une direction artistique, illustrant en images mouvantes ce qu'on avait pu lire.<br>Le film est une réussite, parce qu'il s'adresse tant aux connaisseurs de l'oeuvre littéraire qu'aux néophytes. Il ne perd aucun spectateur en chemin, malgré la complexité de l'histoire, la nécessaire synthèse de multitudes d'événements et de descriptions. Il résume très bien les tempéraments des communautés (on peut juste regretter l'absence de réelle animosité entre Légolas et Gimli) et les enjeux de chaque espèce, les destins de chaque personnage. Cela en fait une grande histoire de cinéma : romanesque, épique, légendaire, ... avec des personnages attachants. Dès le départ, on plonge dans l'inconnu : l'écran noir et une voix off ; puis une sanglante et sombre bataille qui contrastera avec le bucolique et paisible village des Hobbits. On ressent les complicités, les amitiés, les rancoeurs, les ambitions en quelques séquences. L'action et l'émotion coexistent dans la plus grande des harmonies, passant du rire à la peur, d'une poursuite à cheval haletante et magnifique au déracinement déchirant d'arbres centenaires. Le vertige de certains angles de vue le dispute au suspens d'un montage qui ne laisse aucune chance au cinéphile, captivé. D'un simple traitement de la lumière ou de manipulation du cadre, Jackson parvient à transmettre des lignes de textes et d'impressions vécues à la lecture du livre.<br>Il s'agit bien d'un film parmi les trois ; la conclusion amène à l'opus deux, tout en rêvant soit même de la suite. Mais nous n'assistons pas à la fin d'une oeuvre qui nous a enthousiasmé individuellement, transporté cinématographiquement. La frustration d'avoir quitté ce monde parallèle en cours d'itinéraire en dit long sur le désir de voir les deux autres films...<p>Vincy

bien apparement le journaliste a deja vue le film??comment ca se fait??<br>Moi je pense kil sera tres bien reussi , j ai vu des BA sur le net les scene de combats son bien faites et les paysages tres beaux.<br>Le journaliste n'a til pas confondu avec Hrry Potter?<br>Des ralenties dans les scenes de batailles? je pense k etant un producteur rode de film, PJ c ce kil fait.<br>Son souhait est de ne pas DECEVoir le PUBLIC....alors fo lui faire confiance.<p>Mais il est possible que l effet soit foireux....foireux selon VOTRE REFERENCE<br>Car chacun se fai une representation des scene ki lui ai propre.<p>Desole si j ecri komme un Orc mais ayant un doight en moin c pas facile...

J ia lu sur un site anglais que :<p>le debut du film ne commencera pas comme dans le livre :<br>ON VERRA D abord LA BATAILLE DE DOGORLAND où ELFE ET ORC S AFFRONTEnt.<p>N est ce pas COoLLLL??<br>

...est plutôt négative. Mais leur dossier est trés sérieux, sans être caricatural, on n'évite pas les questions qui fachent (Tolkien et l'éxtrême droite, Tolkien le réactionnaire etc...), mais ces questions sont traitées avec simplicité et pertinence. Notamment par notre ami Vincent Ferré. Cela donne d'autant plus de fondement à cet critique, dont on sent trés bien que l'Héroïc-Fantasy n'est pas la tasse de thé du journaliste. Apparemment le film, pas complétement raté, mais sans génie aucun ne serait qu'une "grosse croute numérique de plus", sans aucune idée de mise en scène (aïe!), illustré par une imagerie Kitsho-symboliste assez ridicule. Le journaliste évoque l'abus de ralenti dont serait coupable P.J et la "lourdeur inigeste" d'un film qui ne se réveille vraiment que sur la fin, pour devenir une "série b nerveuse" avec des combats à l'épée "qui charclent". On est bien loin de Tolkien, donc, malgrè ce que prétend le journaliste en question (olivier Père.)

Bonjour, je viens de découvrir JRRVF et après avoir parcouru le forum que j'ai trouvé passionnant (un peu de lèche ça fait pas de mal), j'ai décidé d'y participer. Je suis évidemment un grand fan de Tolkien<br>(depuis que j'ai 13 ou 14 ans)mais mes connaissances sur son oeuvre sont beaucoup moins approfondies que les vôtres, aussi j'aurais parfois quelque question a vous poser.<br>Ma première question est à propos d'un article que j'ai lu dans l'écran fantastique spécial SDA. Il parait que Peter Jackson est allé voir les producteurs de Miramax qui lui ont imposé des conditions ridicules pour financer son film:Les elfes doivent êtres interprétés par des comédiens noirs et - encore mieux-des top models, les nains par des Asiatiques et le top du top :la supression pure et simple du peuple hobbit. PJ a évidemment refusé... Je ne met pas en doute les dires du journaliste qui à rédigé l'article, mais ça me parait tellement incroyable! Donc si vous en savait plus sur ce sujet...<br>Ma seconde question concerne la bo du film: j'aimerais savoir si un morceau interpreté par Axl Rose et Alanis Morissette a effectivement été enregistré pour la bo d'un des trois films.<p>Franck

Je n'ai pas eu de problèmes non plus :)<p>Ben.

Mardi prochain , dans projet X-13 sur 13ème rue, spéciale LoTR...

Au sujet des rumeurs de remplacement de Gwaihir par un papillon (!) lors de fuite de Gandalf d'Ortanc, il semblerait que le grand aigle soit conservé (ouf !).<br>Games Workshop (beurk !) les spécialistes des Spaces Marines des Terres du Milieu sortent un "kit d'évasion de Gandalf". Non, ce n'est pas 20 litres de goudrons et 2 kg de plumes mais un set de figurines à colorier soi même, set qui contient bien un aigle géant et pas un papillon. Comme ils disposent des droits d'adapation du film pour fabriquer leurs figurines, cela veut dire que l'aigle sera dans le film. <br>

ok, ca à pas l'air trop agité par là ce soir?<p>une petite question comme ca au passage, pour vous permettre de vous exprimer.<p> ya un sévère flou qui flotte autour de certain nom (je sais je sais, la question a surment déja été posé, mais de l'indulgeance avec les nouveau SVP ;) ) suivant les versions, les histoires et j'en passe, Bilbo s'appelle Bilbon et Frodon Frodo. Eclairez, de grâce, ma noble consciance, sur ce sujet étrange!<p>au fait vous avez mangez quoi, en France?