Oyez jeunes gens,<br>Tolkien a t'il mis douze ans pour écrire le seigneur des anneaux ? <br>A votre avis combien de temps lui a t'il fallut rien que pour inventer l'histoire, les persos etc.... Moi je dirais toute une vie, si ce n'est des siècles :)))<p>Enfin j'ai lu bilbo le hobbit il y a fort longtemps et je me demandais<br>Suffit il d'une flèche bien placée dans le coeur pour tué un si Grand dragon ???<p>A vous en hâte<br> Aragorn

Vous le savez peut-être, le site <a href="http://www.numenoreen.com" target="_new">Númenor</a> organise une projection du Seigneur des Anneaux, le 19/12, dans la matinée. Plus d'informations ici : <a href="http://raidtolkien.multimania.com/" target="_new">Le Raid</a>.<p><br>Cédric.

Je suis toujours dans ma relecture des Contes et Légendes inachevées Tome 1 et l'état d'esprit des enfants de Hurin et de sa femme m'intrigue.<br>Quelque soit la décision qu'ils prennent, elle aura toujours des conséquences néfastes soit pour eux-même, soit pour leur entourage. Est-ce l'effet de la seule malédiction de Morgoth et dans ce cas, est-ce que celui-ci est capable de "télécommander" les humains à distance. Pour mieux, me faire comprendre, je dirais : Est-ce que Morgoth peut faire pencher la décision des humains, lorsque ceux-ci hésitent, vers la pire des solutions servant ainsi ses plans ?<br>A priori la famille de Hurin était réputée être sage et à plusieurs reprises des personnages font référence à la bonne réputation de la famille de Hurin et semblent s'étonner du "mauvais" comportement de Morwen, Turin et Nienor. Sont-ils atteints par le syndrome "Fin de race" expliquant leur manque de sagesse et leurs inconséquences (un peu comme les derniers Numénoréens), sont-ils ainsi parce que leur mère a un caractère impétueux et qu'elle semble aimer prendre ses décisions par elle-même sans tenir compte d'éventuels avis, ou sont ils sous l'influence directe de Morgoth ? En clair, jusqu'où va la puissance des Valar sur les enfants d'Iluvatar ?<p>eowyn <p>eowyn

Je trouve qu'il y a une sacrée différence de volume et de prix entre l'édition Pocket Fantasy et l'édition Bourgois du Livre des Contes Perdus. Et je me demandais si l'édition Pocket était complète (texte intégral, appendices,annexes...) parce que je me suis déjà fait avoir en achetant chez Pocket toute la collection de base (SdA, Silm, C&LI) et je ne voudrais que ça recommence. Qu'en pensez-vous, vous qui possédez déjà toutes les collections dans toutes les langues?<p>Dans le même registre sur le site de Christian Bourgois on annonce une version en un seul volume pour 137,75 francs (janvier 2002) alors que chacun des tomes coûte 170 francs. N'y aurait-it pas un problème?<p>Thorondor.

Vincent n'aura sûrement pas eu le temps de vous prévenir, je me fais donc le relai de l'information pour vous annoncer une émission spéciale ce soir à 19h25 dans "+ de cinéma" sur Canal+, avec une intervention du même Vincent.<p><br>Cédric.

ben oui, encore une question, mais celle ci me chiquanne depuis un bout de temps déjà, alors voilà:<p>Sauron, en créant l'Anneau Unique, voulait dominer les porteurs des autres Anneaux. jusque là tout va bien. mais est-ce que ce pouvoir était propre à l'Anneau, ou à Sauron, qui ne pouvait l'excercer qu'en possession de l'Anneau (ce qui me semble illogique...)<p>donc, si Sauron pouvait dominer la plupart des porteurs des Anneaux de Pouvoirs, et ceci grâce aux pouvoirs de l'Anneaux, POURQUOI FRODON (ou Bilbo, Gollum...) NE LE POUVAIT IL PAS NON PLUS???? ce qui serait logique en fait...<p>qu'en pensez-vous???<p>Aragorn III

Bonjour! (etant donne que c'est le premier message que je poste sur les langues inventees)<p>J'ai un petit probleme de definition a propos de la distinction des mots Calaquendi/Moriquendi:<br>Calaquendi est un terme qui designe un elfe ayant vu la lumiere de Valinor, certes. Mais si par exemple un couple de Noldor a un fils en Terre du Milieu apres l'exil, cet enfant est-il considere comme un Moriquendi etant donne qu'il n'a jamais ete a Valinor, ou bien Calaquendi de part ses origines familiales?(je pense a Gil-Galad qui, me semble-t-il, est ne apres que Fingon et Fingolfin eurent traverse l'helcaraxe) Autrement dit, est-ce que la distinction prend un sens "genetique" apres l'exil?<p>Merci pour vos suggestions, <br>Cirdan (qui n'aime pas qu'on le traite de Moriquendi).

Bonjour à tous,<p>Trouvé au hasard du surf un petit dossier à l'ocassion de la sortie du film avec notamment une très belle photo de Tolkien. Les plus érudits du forum la connaissent sans doute déjà. Mille excuses si j'étais le seul à ne pas la connaître. En tout cas, ca se passe par ici :<p>http://www2.canoe.com/artsetculture/general/archives/2001/11/20011129-123924.html

A la vue d'une série de messages encore peu réjouissants postés ce week-end, je dois encore une fois faire jouer mon rôle de modérateur...<br>Je trouve dommage que certains d'entre vous passent leur temps et leur énergie à dénigrer le film (mais aussi ceux qui en concoivent de l'intérêt), à hausser le ton lorsqu'ils sont contredits, bref, à pourrir l'ambiance de ce forum. <br>Il est d'ailleurs curieux de voir que ces hausses de tons n'interviennent que lorsque l'on parle du film.<p>Bref, par respect pour ceux qui s'évertuent à laisser des messages constructifs sur le forum, pour celles et ceux qui nous rejoignent ces derniers temps, je vous demanderai d'<b>arrêter</b> vos "fantaisies". Dans le cas contraire, ma réaction pourrait être moins mesurée...<p><br>Cédric.

<br>Salut,<p>Je viens de voir une critique sur theonering.net :<p>http://www.theonering.net/perl/newsview/8/1007953180<p>Je la trouve intéressante dans la mesure ou elle semble avoir été écrite par un vrai fan, qui s'efforce d'être objectif sans jamais sombré ni dans un enthousiasme excessif (ce que l'on semble reprocher à certains sur ce forum), ni dans une critique bornée ne laissant aucune chance au film (ce que certaines autres personnes sur ce même forum tendent à faire, je crois).<p>A mon humble avis, cette critique est assez intelligente car elle résume bien les craintes soulevées sur ce forum, et les préoccupations de l'auteur s'accordent bien avec les miennes, en tout cas : il ne cherche pas nécessairement à rassurer les fans mais n'enfonce pas le film non plus, et j'imagine que cela ne doit pas être évident pour un "érudit de l'oeuvre de tolkien" (comme le dit l'article :)...<p>Qu'en pensez-vous ?<p>Bonne journée,<p>Flo<p>PS : contrairement à ce que peut laisser supposer le titre du post, il existe bien sur d'autres critiques assez intéressantes, mais celle ci est la première à mon goùt, à correspondre à ce point avec mes craintes et mes pensées :)<p>PPS : sans vouloir offenser personne, et si je puis me permettre, je suis bien d'accord avec le message posté par Cédric hier. En effet, ça fait un bon moment que je vous lis avec beaucoup de plaisir, même si j'interviens (très) rarement (faute de temps ... et de compétence ;-) ). J'ai appris énormément de choses grâce à vous, et je trouve d'autant plus dommage l'ambiance réellement putride qu'a instauré la venue prochaine du film. Echanger des opinions et des idées sur le film, c'est très bien, basculer dans la méchanceté gratuite et le règlement de compte, c'est vraiment faire injure à la qualité qui était celle du forum jusqu'à peu ;-)<p>