![]() |
|
Shadow of the Past - Printable Version +- Forums (https://www.jrrvf.com/mybb) +-- Forum: Au-delà de l’Œuvre (https://www.jrrvf.com/mybb/forumdisplay.php?fid=4) +--- Forum: Les Adaptations et créations (https://www.jrrvf.com/mybb/forumdisplay.php?fid=12) +--- Thread: Shadow of the Past (/showthread.php?tid=5100) |
Shadow of the Past - UmbarParrot - 25-03-2026 Je regrette de faire l'oiseau de malheur, mais un deuxième film dérivé est en préparation, avec Peter Jackson et Stephen Colbert à la manette. 14 ans après le "décès" de Frodo, les hobbits restants (gériatriques?) sont embarqués dans une nouvelle aventure. Qui serait liée à la Vieille Forêt et aux Hauts-des-galgals. Colbert se targue d'avoir concocté une histoire "tout aussi fidèle aux livres qu'aux films". Lien de The Guardian : ici Shadow of the Past - ISENGAR - 25-03-2026 Quand on sait la position de Colbert face au trumpisme, à ses inspirations et à ses affidés, je ne peux m'empêcher d'y voir une tentative (plutôt bienvenue) visant à rappeler que le nom Tolkien ne peux pas rester l'otage des Thiel, Karp, Musk et consort, comme il l'est actuellement aux Etats-Unis. Après, le pitch de ce projet n'inspire pas trop confiance. Nous ne sommes cependant plus dans l'univers de Tolkien, mais dans celui de la franchise Lord of The Rings<small>[small]TM[/small]</small>. Donc, je n'aurai pas grand chose à en dire. I. Shadow of the Past - Cédric - 25-03-2026 <small>Désolé UmbarParrot, je me suis permis un peu de modération concernant ton trait d'humour un peu limite à mon goût. J'espère que tu n'en prendras pas ombrage...</small> Ceci étant dit, la news est surprenante et totalement inattendue pour ma part, merci pour l'info ! Laissons le bénéfice du doute ? Pas sûr, mais les surprises existent, parfois (?). C. Shadow of the Past - ISENGAR - 25-03-2026 [small]Webmaistre, ô mon Webmaistre ! Posts croisés ça faisait si longtemps ![/small]
Shadow of the Past - ISENGAR - 25-03-2026 J'ai récupéré la vidéo sur Facebook. https://www.facebook.com/share/v/1QYA7VJv2d/ [small]Attention, comme à son habitude, Peter Jackson fait dans le très gros plan...[/small] I. Shadow of the Past - Cédric - 25-03-2026 ISENGAR Wrote:[small]Webmaistre, ô mon Webmaistre ! <small>Plus de messages / activité à venir très prochainement !</small> Shadow of the Past - UmbarParrot - 25-03-2026 ISENGAR Wrote:Quand on sait la position de Colbert face au trumpisme, à ses inspirations et à ses affidés, je ne peux m'empêcher d'y voir une tentative (plutôt bienvenue) visant à rappeler que le nom Tolkien ne peux pas rester l'otage des Thiel, Karp, Musk et consort, comme il l'est actuellement aux Etats-Unis. Politiser le SdA est souvent de mauvais goût, mais je dirais que via la série d'Amazon, ce sont plutôt les interprétations "de gauche" qui sont à l'honneur aux USA pour ce qui relève du grand public Cédric Wrote:Désolé UmbarParrot, je me suis permis un peu de modération concernant ton trait d'humour un peu limite à mon goût. J'espère que tu n'en prendras pas ombrage... A voler trop près du soleil, on se brûle les ailes... Shadow of the Past - Druss - 26-03-2026 À noter que c'est Shadows of the Past, au pluriel, malgré la tendance de bien des sites à manquer ce s final. Shadow of the Past - UmbarParrot - 26-03-2026 Druss Wrote:À noter que c'est Shadows of the Past, au pluriel, malgré la tendance de bien des sites à manquer ce s final. As-tu une source pour confirmer cela ? J'ai repris l'orthographe mise en avant par Peter Jackson, qui est celle du SdA. Le titre n'étant que provisoire à ce stade. Par ailleurs Variety écrit parfois le titre sans "s" (dans des tweets) Shadow of the Past - Druss - 26-03-2026 La source initiale, l'article exclusif de Variety : https://variety.com/2026/film/news/lord-of-the-rings-movie-stephen-colbert-warner-bros-1236698684/ Je n'ai pas vu de source écrite venant directement de Jackson ou Colbert. Shadow of the Past - Hyarion - 01-04-2026 Si, sur le fond, l'idée est de s'appuyer sur les chapitres III à VIII du premier livre du SdA, et si sur la forme il s'agit de proposer une variation crédible (ici de type “sequel”) à partir de la source, comme cela a été fait pour le film d'animation The War of the Rohirrim (sur lequel j'avais donné mon avis dans le fuseau dédié en décembre 2024), il n'est pas impossible que, peut-être (je dis bien peut-être !), le résultat puisse être a minima correct, a fortiori si on se décide enfin à mettre en scène Tom Bombadil (et Goldberry), dont l'absence dans la première trilogie de PJ, on s'en souvient peut-être, avait été fort regrettée et débattue (plus ou moins) à l'époque : ce sujet [small](vieux fuseau de 2004, qui ne nous rajeunit pas et ayant un problème de balises, je le signale au passage ... ;-) ... )[/small] D'un autre côté, je ne peux pas m'empêcher de penser que, d'une manière ou d'une autre, cela vient « trop tard », même si sur le principe, mieux vaut tard que jamais. UmbarParrot Wrote:ISENGAR Wrote:Quand on sait la position de Colbert face au trumpisme, à ses inspirations et à ses affidés, je ne peux m'empêcher d'y voir une tentative (plutôt bienvenue) visant à rappeler que le nom Tolkien ne peux pas rester l'otage des Thiel, Karp, Musk et consort, comme il l'est actuellement aux Etats-Unis.Politiser le SdA est souvent de mauvais goût, mais je dirais que via la série d'Amazon, ce sont plutôt les interprétations "de gauche" qui sont à l'honneur aux USA pour ce qui relève du grand public De mon point de vue, honnêtement, qu'il s'agisse d'un dessin humoristique plus ou moins d'actualité ou de quelque-chose de plus « ambitieux », le résultat est effectivement mauvais la plupart du temps, que ce soit dans un sens « progressiste » ou « conservateur »... J'ai déjà eu l'occasion de dire ce que je pense des usages politiques de Tolkien, notamment dans le fuseau « Revue de presse », et n'y reviendrai donc pas en détail ici, mais de façon générale, cet aspect de la réception de Tolkien me parait contribuer, de nos jours, à considérablement affadir celle-ci. Bonne soirée à tous, B. Shadow of the Past - Yyr - 07-06-2026 <small> Hyarion Wrote:ce sujet Corrigé — fuseau bien sympa :)</small> |