15-02-2003, 21:57
En me promenant sur le web, j'ai trouvé ceci:<p> http://users.skynet.be/wynn-web/gfq.htm<p>Je sais que le dictionnaire d'Edouard Kloczko est le plus sûr, mais peut-on se fier à celui-ci?<p>Nackle
|
grammaire...
|
|
15-02-2003, 21:57
En me promenant sur le web, j'ai trouvé ceci:<p> http://users.skynet.be/wynn-web/gfq.htm<p>Je sais que le dictionnaire d'Edouard Kloczko est le plus sûr, mais peut-on se fier à celui-ci?<p>Nackle
16-02-2003, 17:52
Il me semble que cette grammaire est assez fiable:<p>-ce n'est pas du plagiat<br>-elle ne confond pas allegrement le quenya et le sindarin ;-)<br>-en se fiant a cette grammaire on peut ecrire une grande variete de phrases.<p>Cependant:<p>-c'est une interpretation plutot poussee (voire meme parfois fantaisiste) (par exemple certaines propositions pour les pronoms, etc.)<br>-ce n'est <i>plus</i> le quenya de Tolkien.<br>-vu sa nature prescriptive, cette grammaire exclut d'autres constructions qui pourraient etre correctes.<p>Greg
16-02-2003, 18:12
Oui, c'est vrai qu'il y a des trucs plutôt bizarres que je n'avais jamais vu... :)<br>Merci beaucoup Tirno! ;)
16-02-2003, 19:35
Contrairement à ce que le titre peut laisser penser, mais comme l'indique ensuite l'introduction, c'est donc du neo-quenya.<p>Il n'y a malheureusement sur le web aucune grammaire sindarine ou quenya à ma connaissance qui ne donne pas dans la tentative de 'compléter' la langue. Rien ne remplace donc à ce jour les bouquins pour une étude proche de l'auteur. Tout dépend de ce que l'on cherche à faire, évidemment.<p>Didier.
|
|
« Next Oldest | Next Newest »
|