Ah... desole j'ai envoye le message avant de l'avoir fini. Je voulais dire que ce n'est pas un jugement nouveau et que H. Carpenter fait a peu pres le meme constat dans la biographie. Il est seulement rassurant qu'encore aujourd'hui, les temoignages soit toujours dans ce sens - avec meme des eloges, car j'ai fait une erreur de citation: Heaney dit "Tolkien's brilliant literary treatment" - venant d'un traducteur recent et poete reconnu.
Seulement, le silence sur son oeuvre personnelle est plutot troublant, d'autant plus qu'a la lecture de l'essai sur Beowulf, il saute aux yeux que Tolkien parle presque autant de son oeuvre que du poeme anonyme. C'est d'ailleurs assez paradoxal de lire toujours les critiques admettrent ce role joue par Tolkien dans la rehabilitation de Beowulf tout en etant toujours aussi fermes, vis-a-vis des monstres dans la litterature de l'epoque actuelle. Ont-ils lu l'essai avec des oeilleres? Rien ne fait moins de doute. Et j'aurais moins de prejuges a leur egards, quand des gens comme Heaney seronmt capable d'ecrire:
"Tolkien's Lord of the Rings changed the way the fantasy was valued and initiated a new era of appreciation."
Mais cette nouvelle ere n'est qu'a son commencement. L'influence de Tolkien chez des ecrivains de qualite - pas les Zimmer Bradley et autres Moorcock en pate - elle est en train de naitre en ce moment, et on en recevra les fruits que lorsque je recevrai moi-meme le Prix Nobel et le dedierai a la memoire de Tolkien... ;-);-):-)
Cirdan the Shipwright
