15-11-2002, 17:05
<br>Howdy Yyr<p>Peut etre la question est : doit on comprendre le legendaire (en particulier sa logique interne) en suivant l'esprit de Tolkien ? Pour JRR ca ne fait aucun doute, il a fournit un nombre tres important d'indication pour le permetre. <br>On pourrait objecter que c'est le degre 0 de la litterature (la beaute n'est elle pas dans l'oeil de celui qui regarde?) mais pourquoi pas ? Cependant pourquoi une interpretation a priori (et subjective) du recit lui meme (et non des explications didactiques) serait elle necessairement invalide ?<br>D'autant que si on considere que le legendaire nous a ete transmis (ie le livre rouge), on est en droit d'envisager que la source est subjectif. Tolkien nous livre SA vision d'Arda. Comme Hesiode et Homere sont partiellement contradictoire meme si tous les deux sont senses etre inspirer par les muses. En adoptant ce point de vue, on peut meme eviter de rompre la creance secondaire.<br>Quand je citais Pratchet, c'etait qu'on pouvais avoir une lecture differentes du recit en changeant d'apriori sur les elfes. La lecture d'un recit distinct du legendaire etant utilisee pour desciller les yeux du lecteurs et lui permettre de considerer le legendaire sous un angle different que celui qui nous l'a transmis (Tolkien).<p>Ceci dit si on doit juger les elfes par leurs actes (et non leur essence tel que voullu par Eru ou par leurs intention) tels que relater dans le Silmarion, le SdA et le Hobbit, force est de constater que tout n'est pas idylique et qu'il faudrait peutetre reflechir avant de proposer le peuple elfe comme modele.<p>CdC<br>lecteur