22-03-2014, 07:49
Je partage l’opinion d’Elendil. Autant j’ai aimé le cycle de « fondation » et celui des Robots, autant j’ai trouvé ces deux ouvrages tardifs médiocres et très artificiels. Je n’ai pas compris pourquoi Asimov a cherché à marier ses deux cycles qui n’étaient pas prévus pour converger au départ et cela se sent dans la lecture. Alors oublie ces deux livres et commence le cycle de « fondation » en essayant de retrouver un œil neuf
Pour les pères de la SF effectivement le n° 1 restera toujours jules Vernes mais il ne faudrait pas oublier toute une veine de SF française avec Driant, Paul d’Ivoi, Rosny ainé, Gustave le Rouge ou enfin et surtout Maurice Renard. Certains de ces auteurs sont très datés mais ils ont enchanté mon enfance. Maurice Renard récusait d’ailleurs le terme de SF et proposait « merveilleux scientifique » qui me semble bien mieux adapté mais qui malheureusement ne s’est pas imposé
Pour les pères de la SF effectivement le n° 1 restera toujours jules Vernes mais il ne faudrait pas oublier toute une veine de SF française avec Driant, Paul d’Ivoi, Rosny ainé, Gustave le Rouge ou enfin et surtout Maurice Renard. Certains de ces auteurs sont très datés mais ils ont enchanté mon enfance. Maurice Renard récusait d’ailleurs le terme de SF et proposait « merveilleux scientifique » qui me semble bien mieux adapté mais qui malheureusement ne s’est pas imposé