26-11-2003, 19:29
<br>Si je comprend bien la question est de savoir si le "mal" est le propre de l'Homme ou si les animaux expemt du peche originel ou de la conscience/libre arbitre y echapent ?<p>C'est une conception assez ancienne mis a mal par l'ethologie moderne. Ceci comme d'habitude il n'y pas consensus.<br>Par exemples<br>- les chimpanzes sont tout a fait capable de se tuer entre eux, des groupes de chimps de se dechirer en faisant usage de la violence.<br>- des animaux en captivites ou non ont parfois des relations contre nature (je me souviens plus de l'ecrivain gay qui s'etait sentie mieux avec lui meme apres avoir vu deux chiens mals avoir des relations sexuels ou encore de l'observation de deux poulpes du meme sexe mais d'especes differentes ayant des relations sexuels sans qu'on est d'explication a propose sur la finalite de la manoeuvre).<p>Cependant on pourrait argue que comme les animaux n'ont pas de conscience, ca ne compte pas. Ceci dit les chimpanzes (et les dauphins) passe le test du miroir (reconnaissent leur images dans un miroir). Est une preuve de conscience de soi ? Ca fait pour le moins debat (ils y a quelques annees Pour la science avait consacre un numero a la question avec les pour et les contres)<br>De meme la notion de culture chez les primates fait son apparition.<p>Si le debat scientifique est technique et ne connait pas pour l'instant de consensus, il faut admettre que le monde scientifique reconnait une cesure moins grande entre l'animal et l'homme que il a 100 ans (ou apres la fin du mythe du "bon sauvage", la fin du mythe du "bon animal").<br>Enfin, si on admet une approche evolutioniste de l'origine humaine, il 'y pas de raisons de suppose que l'homme soit transcendant (en bien comme en mal) a l'animal.<br>Et si on renverse le raisonement on peut s'interoger sur la notion de mal chez l'homme (si les memes comportement ne sont pas mauvais chez l'animal, pourquoi le seraient chez l'homme s'il y a une forme de continuite entre l'homme et l'animal).<br>D'ou on peut se demander si la notion de bien et de mal, n'est pas une notion culturel (sous forme de code social) ? C'est en contradiction apparente avec 'universalite de certaines valeurs, disons la declaration des droits de l'homme. Ceci dit, on pourrait dire que ces valeurs universelles ne sont pas bonnes ou mauvaises mais les plus efficaces (meme si apparament ce n'est pas le cas), ou mieux qu'elles correspondent a ce quoi aspire la nature humaine (ou du moins une facette importante et generalement partage).<p>Il n'y a de consensus sur aucun de ses sujets, par contre la problematique a beaucoup evoluer en 100 ans.<p>CdC<br>