Tolkien et le conte de fées : enchantements et pouvoirs théologiques

[Hyarion]

En ce qui concerne ton analyse historique, je suis d'accord avec toi, mais seulement en partie. Et pour ce qui est de la nécessité de distinguer théorie et mise en pratique (problème que tu évoques à propos du communisme), je suis là aussi d'accord, même si je préfère juger de la validité et de l'intérêt d'une doctrine à l'aune de ses résultats avérés plutôt qu'à la lumière d'une pure théorie qui n'aurait jamais été mise en pratique.

Je conçois naturellement que nos avis puissent différer, au moins en partie : j'aurai même été étonné du contraire. ;-)

J'ai pris le temps ici de développer certains éléments de réflexion historiques pour préciser le sens de ma remarque de l'autre jour sur le propos tenu par Tolkien en janvier 1945, mais je dois avouer que si je m'intéresse en général à toutes les périodes historiques, le XXe siècle est sans doute une des périodes qui m'intéressent le moins, sans doute parce que ce siècle génère encore, par la force des choses, trop de passions et trop de discours clivants à mon goût, avec en toile de fond une surmédiatisation si importante de cette époque que l'on en viendrait presque à se demander si, aux yeux de certains, l'histoire de l'humanité n'a pas commencé en 1914, en 1933 ou en 1939... La rédaction de mon précédent message a été l'occasion d'une piqûre de rappel : en me replongeant en amont dans des lectures passées, qui pour certaines remontent à bien des années, je me suis souvenu à quel point l'étude du XXe siècle et de ses totalitarismes a furieusement tendance à me donner la migraine... Étudier les époques plus anciennes, de l'Antiquité au XIXe siècle, en passant par le Moyen Âge et l'époque moderne (XVIe-XVIIIe s.), est décidément infiniment plus reposant, en comparaison, de mon point de vue (cela vaut naturellement, entre autres, pour l'histoire du socialisme : que les idées exprimées au XIXe siècle par Charles Fourier ou William Morris me paraissent plus intéressantes à étudier que ce qui est arrivé au XXe siècle n'est sans doute pas un hasard). Ceci étant dit simplement pour souligner que je n'ai pas pris de plaisir particulier à écrire l'analyse historique postée ici l'autre nuit avec mon précédent message : à la fin, si j'ose dire, j'en avais vraiment plein la tête...

Je serais ravi de discuter de tous les sujets que tu évoques avec toi, mais comme nous sortons ici absolument du cadre « Tolkien et la littérature », je te propose de le faire en face-à-face, puisque nous avons la chance de ne pas être trop éloignés l'un de l'autre, ou à défaut par messages électroniques.

Je suis naturellement ouvert à toute discussion en privé, d'autant plus que je n'avais assurément pas l'intention d'en écrire plus ici sur ces sujets.

[small]PS : Mon propos ne se voulait nullement relativiste, comme tu sembles le craindre, mais d'une « sobriété hyperbolique », selon l'expression consacrée. Face à un monde politique qui manie l'enflure verbale avec la délicatesse du berserk odinique, seule la litote me paraît apte à communiquer sentiments et opinions en la matière.[/small]

[small]Je prends bonne note de ton propos. ;-)[/small]

[small]PPS : Que vous soyez de droite ou de gauche, satisfaits ou non de la situation actuelle, je ne peux que vous engager à aller voter ![/small]

[small]Et moi de même...[/small]

Amicalement,

Hyarion.