16-06-2004, 20:42
Cher Didier,<p>"Une volée de bois vert" ??? <br>Je suis sincèrement navré que mon message est généré un tel malentendu... :-(<p>J'utilise le "vous" vis-à-vis des personnes jouant un rôle important au sein de ce site (du moins à ce qui me semble...). C'est, venant de ma part, une marque de <b>politesse</b>... Comme on peut le constater en lisant mes modestes interventions, si je me suis finalement permis, par exemple, d'utiliser le "tu" avec Vincent Ferré, c'est parce qu'il me l'a demandé... Je dirais donc "tu" désormais en m'adressant à toi, si tu me le demande... :-)<br>Ton message était effectivement un peu sec, mais si le mien t'a paru aggressif, j'en suis vraiment désolé... (je ne m'appelle tout de même pas E. Kloczko !) :-l <p>Il n'est pas question (cela n'était certainement pas mon but), de faire jouer à qui que ce soit je-ne-sais quel rôle de "<i>collabo</i>" (???). La formule que j'ai employé ("le passé qui ne passe pas") a effectivement été utilisé pour désigner la période de Vichy, de l'Occupation nazie et de la division de la France entre collaborateurs, attentistes et résistants entre 1940 et 1944... Cependant, je ne mélange pas <i>moi non plus</i> les genres. Je suis majeur, vacciné, et j'espère assez bien placé pour apprécier le sens des mots que j'utilise... Tu qualifie, de façon regrettable, l'emploi que je fais de cette formule, de "mention douteuse" : je préfère ne pas relever... :-( <br>Je n'ai pas de leçon de morale (ou de civisme) à recevoir de personne ici, je pense, mais toutefois, je <i>regrette sincèrement</i> que l'emploi de cette formule, sur un ton sans doute un peu provocateur de ma part, <i>mais à ne pas prendre au premier degré</i>, ait pu te choquer... <br>Ta référence au 6 juin (?) m'échappe quelque peu... C'est sans doute à mettre sur le compte de ma bêtise... ;-) <p>En ce qui concerne "Tolkien et la Littérature", je renvoie à ce que j'ai écrit dans mon message du 12 juin : <i>"Un classement des fuseaux de la section "Tolkien et la Littérature" me parait justement nécessaire dans la mesure où il contient des choses fort intéressantes qui mériteraient d'être précisément distinguées des prises de becs (car il y en a plusieurs) et de certains fuseaux éphémères qui ne sont plus d'actualité..."</i><br>Je partage donc <b>ton</b> point de vue, à savoir que <i>"l'intérêt d'une compilation serait d'être instructive, en regroupant des informations dispersées."</i> <br>Rassures-toi, je ne milite pas pour je-ne-sais quel "devoir de mémoire" vis-à-vis du fuseau en question : je me suis juste permis d'y faire référence une fois dans un message, et je persiste à dire que compte-tenu du caractère profondément <b>imbécile</b> de certaines répliques, <b>il vaut mieux en rire qu'en pleurer</b>... Cependant, vu ta réaction (légitime) en qualité de participant à la dite prise de becs, il serait effectivement sage de laisser ce fuseau "aux tréfonds des abysses inclassées" comme tu dis... Je ne tiens absolument pas à être à l'origine d'une nouvelle discorde sur ce forum... :-)<p>A l'époque, tu avais toi-même écrit "qu'il y a une différence entre l'intention d'un post et ce que les autres peuvent y lire" (fuseau en question, message du 20-10-2002 22:41). J'espère avoir (un peu) clarifié la situation, et que, dans l'avenir, tu n'éprouvera pas (plus) d'hostilité à mon égard... :-) Dans le cas contraire, j'en serais <b>très sincèrement</b> navré...<p>Décidément, rien dans les forums ne peut remplacer les avantages d'une discussion de vive voix... <br>En regrettant, une fois de plus, ce malentendu... :-)<p>Cordialement (et amicalement), :-)<p>Hyarion.<br>