29-12-2004, 17:44
"Il fallait lire Protohistoire."<p>Pour mon information, je suis curieux de savoir comment on définit ça chez les spécialistes que nous comptons ici!<p>Si l'histoire est (vaguement?) définie avec l'apparition de l'écriture, alors pour les Gaulois, elle commencerait vers env. -300 au moins, avec quelques épigraphies répertoriées: Les Gaulois n'avaient pas d'alphabet propre (avec interdit d'en utiliser pour les textes sacrés), mais on trouve des inscriptions (profanes?) utilisant des alphabets d'emprunt vers les IVème-IIIème siècles av. JC (alphabet ibère en Celtibérie, alphabet étrusque en Lépontique, alphabets grecs ou latins, etc.) -- je suppose que ça compte au moins un peu comme écriture.<p>Maintenant, je lis ailleurs que vers -800 (âge du fer I, période de Halstatt), les "Proto-Celtes" arrivent en Europe occidentale, et qu'on parle plutôt de "Celtes" établis à partir de -500 (âge du fer II, période de la Tène).<p>Donc en gros, dans nos contrées, "proto-histoire" celte entre IXe et VIe sièces av. JC, "histoire" entre IVe et Ie, et période gallo-romaine ensuite (exception faite de quelques insulaires récalcitrants :o). Ca se tient, ou ça se définit autrement?<p>Didier, curieux.<br><small>Par ailleurs, j'ai un peu du mal avec le Gaulois "de chez nous", parce qu'avec un peu de Ligures (ça c'est vieux) par-ci Burgonds (et plus récent) par-là, un peu de ceci ou de cela par ailleurs, je nous vois mal en Gaulois -- Les horizons de notre "chez nous" me semblent autrement plus complexes ;)</small>