30-11-2005, 21:38
Sur le fuseau traitant de la parution des Lettres de Tolkien en français, Kendra s'est interrogée avec raison sur les propos de Tolkien dans sa lettre 43 où il écrit à son fils pour parler de la relation entre les hommes et les femmes, et où il déclare qu'il croit que les hommes et les femmes ne peuvent pas vraiment n'être que des amis, sauf pour des personnes de très grande expérience ou pour des saints.
Cette lettre peut paraître étonnante sur plusieurs points, et il est indubitable qu'elle reflète aussi une époque, celle de son auteur, une époque où les femmes ne cherchaient pas à rivaliser en paillardise avec les hommes comme c'est tristement le cas aujourd'hui (paraît-il; je n'en suis pas si sûr).
Certains avaient tenté d'apporter une explication à ce texte, tentant de comprendre ce que signifiait véritablement l'amitié dont il était question ici.<br>Devant une certaine incompréhension, j'en étais moi-même venu à provoquer les lecteurs en déclarant à Kendra que nous n'avions pas d'amis sur un forum.<br><small>(comme l'ont bien compris les autres lecteurs, même si je m'adressais directement à Kendra, il s'agissait évidemment d'une généralité applicable à tous)</small>
J'aurai mieux fait de dire : "nous n'avons pas d'ami PAR un forum", car je limitais mon propos au cadre du forum, et ne voulais évidemment par interférer avec la vie privée de chacun.<br>(le forum peut permettre de rencontrer ses futurs amis... mais il ne suffit pas à les faire)
Car qu'est-ce que cette amitié que Tolkien juge impossible ou presque entre un homme et une femme ? Il est clair qu'il ne faut pas en rester au stade du "copain", et que vu le ton général de la lettre il convient d'élever les concepts au niveau où les place le professeur.
Nous avions participé pour beaucoup d'entre nous à <a href="http://www.jrrvf.com/cgi-bin/if1/display.cgi?id=15&sort=date">une multi-nouvelle sur l'amitié</a>, où chacun écrivait une brève nouvelle sur ce thème, et les création ont été souvent émouvantes. Elles plaçaient toute l'amitié sur un haut degré d'amour, de sacrifice, de lien inaltérable.<br>C'est précisemment ce qu'est l'amitié.
Personnellement, je doute que nous puissions avoir dans sa vie plus d'un ou deux amis (mais cela peut arriver). Un "ami" c'est l'être qui vous restera fidèle en amitié quelles que soient les circonstances, les éloignements, les offenses... c'est celui ou celle qui restera votre ami à vie, et non au gré des circonstances et des rencontres. C'est celui qui est prêt effectivement à se sacrifier pour vous !<br>Les copains sont des êtres adorables et qu'on aime à avoir autour de soi, mais aucun n'est forcément un ami.
J'avais aimé cette conclusion du film : "le péril Jeune", où le héros charismatique toujours entouré par une bande de potes unis dans les bêtises comme dans le travail se révélait être plongé dans une intense solitude (qui devait le conduire à la mort) parce que justement il n'avait pas d'"ami". Nul n'aurait osé dire une chose pareille en voyant la bande de copain qui était attaché à lui. Et pourtant quelqu'un aurait pu se lever et dire au groupe : vous n'avez pas un seul ami au milieu de vous ! (avant de se faire lapider).
Je songe aussi à des compte-rendus de retraites prêchées par le père Pascal Ide, spécialisé en psychologie (dont je ne partage pas toutes les conclusions ou les observations, mais qui en fait aussi de tout à fait intéressantes). Dans ce compte rendu qu'il racontait dans un livre sur le mariage, il disait qu'il avait enseigné aux couples venus là se ressourcer à <b>devenir l'ami</b> de leur époux(se).<br>Et d'un seul coup se révélait et le sens de l'amitié et celui de l'amour. Le père Ide montrait comment malgré le mariage et l'amour qui unit deux êtres, ceux-ci pouvaient devenir "ennemis" au quotidien. Je trouve ce terme d'ennemi trop fort (pour désigner la contrariété au quotidien que peuvent vivre deux êtres qui vivent ensemble).<br>Ce terme était trop fort, et l'accusation trop lourde, mais le point intéressant était bien celui de l'amitié qui ne coule pas de source, même quand l'amour est là. L'amitié, d'une certaine façon, et plus grande et plus difficile que l'amour (ce que signifie par exemple la parole dans la Bible décrivant l'amitié entre David et Jonathan : [emphase]« plus grand que l'amour d'un homme envers une femme était l'amour entre David et Jonathan »[/emphase])<br>D'un autre côté évidemment, l'amour est plus grand que l'amitié puisqu'il comprend un don plus total et de tout ce qui compose l'homme (alors que l'amitié peut se contenter d'un seul aspect de l'homme : intellectuelle, spirituelle, etc...
Voilà ce qu'est l'amitié véritable, et voilà pourquoi je pense moi aussi comme Tolkien qu'elle est très rare entre un homme et une femme, pour des raisons d'ordre sexuel (le débat est plus élevé) mais des raisons d'être sexués évidemment, fait pour l'amour (dans lequel l'aspect sexuel n'a pas forcément besoin d'être présent) plus que pour l'amitié, en général (et ni moi ni Tolkien ne refusons les exceptions, mais elles sont réservées aux saints ou aux hommes d'expériences, sans doute).
Cette lettre peut paraître étonnante sur plusieurs points, et il est indubitable qu'elle reflète aussi une époque, celle de son auteur, une époque où les femmes ne cherchaient pas à rivaliser en paillardise avec les hommes comme c'est tristement le cas aujourd'hui (paraît-il; je n'en suis pas si sûr).
Certains avaient tenté d'apporter une explication à ce texte, tentant de comprendre ce que signifiait véritablement l'amitié dont il était question ici.<br>Devant une certaine incompréhension, j'en étais moi-même venu à provoquer les lecteurs en déclarant à Kendra que nous n'avions pas d'amis sur un forum.<br><small>(comme l'ont bien compris les autres lecteurs, même si je m'adressais directement à Kendra, il s'agissait évidemment d'une généralité applicable à tous)</small>
J'aurai mieux fait de dire : "nous n'avons pas d'ami PAR un forum", car je limitais mon propos au cadre du forum, et ne voulais évidemment par interférer avec la vie privée de chacun.<br>(le forum peut permettre de rencontrer ses futurs amis... mais il ne suffit pas à les faire)
Car qu'est-ce que cette amitié que Tolkien juge impossible ou presque entre un homme et une femme ? Il est clair qu'il ne faut pas en rester au stade du "copain", et que vu le ton général de la lettre il convient d'élever les concepts au niveau où les place le professeur.
Nous avions participé pour beaucoup d'entre nous à <a href="http://www.jrrvf.com/cgi-bin/if1/display.cgi?id=15&sort=date">une multi-nouvelle sur l'amitié</a>, où chacun écrivait une brève nouvelle sur ce thème, et les création ont été souvent émouvantes. Elles plaçaient toute l'amitié sur un haut degré d'amour, de sacrifice, de lien inaltérable.<br>C'est précisemment ce qu'est l'amitié.
Personnellement, je doute que nous puissions avoir dans sa vie plus d'un ou deux amis (mais cela peut arriver). Un "ami" c'est l'être qui vous restera fidèle en amitié quelles que soient les circonstances, les éloignements, les offenses... c'est celui ou celle qui restera votre ami à vie, et non au gré des circonstances et des rencontres. C'est celui qui est prêt effectivement à se sacrifier pour vous !<br>Les copains sont des êtres adorables et qu'on aime à avoir autour de soi, mais aucun n'est forcément un ami.
J'avais aimé cette conclusion du film : "le péril Jeune", où le héros charismatique toujours entouré par une bande de potes unis dans les bêtises comme dans le travail se révélait être plongé dans une intense solitude (qui devait le conduire à la mort) parce que justement il n'avait pas d'"ami". Nul n'aurait osé dire une chose pareille en voyant la bande de copain qui était attaché à lui. Et pourtant quelqu'un aurait pu se lever et dire au groupe : vous n'avez pas un seul ami au milieu de vous ! (avant de se faire lapider).
Je songe aussi à des compte-rendus de retraites prêchées par le père Pascal Ide, spécialisé en psychologie (dont je ne partage pas toutes les conclusions ou les observations, mais qui en fait aussi de tout à fait intéressantes). Dans ce compte rendu qu'il racontait dans un livre sur le mariage, il disait qu'il avait enseigné aux couples venus là se ressourcer à <b>devenir l'ami</b> de leur époux(se).<br>Et d'un seul coup se révélait et le sens de l'amitié et celui de l'amour. Le père Ide montrait comment malgré le mariage et l'amour qui unit deux êtres, ceux-ci pouvaient devenir "ennemis" au quotidien. Je trouve ce terme d'ennemi trop fort (pour désigner la contrariété au quotidien que peuvent vivre deux êtres qui vivent ensemble).<br>Ce terme était trop fort, et l'accusation trop lourde, mais le point intéressant était bien celui de l'amitié qui ne coule pas de source, même quand l'amour est là. L'amitié, d'une certaine façon, et plus grande et plus difficile que l'amour (ce que signifie par exemple la parole dans la Bible décrivant l'amitié entre David et Jonathan : [emphase]« plus grand que l'amour d'un homme envers une femme était l'amour entre David et Jonathan »[/emphase])<br>D'un autre côté évidemment, l'amour est plus grand que l'amitié puisqu'il comprend un don plus total et de tout ce qui compose l'homme (alors que l'amitié peut se contenter d'un seul aspect de l'homme : intellectuelle, spirituelle, etc...
Voilà ce qu'est l'amitié véritable, et voilà pourquoi je pense moi aussi comme Tolkien qu'elle est très rare entre un homme et une femme, pour des raisons d'ordre sexuel (le débat est plus élevé) mais des raisons d'être sexués évidemment, fait pour l'amour (dans lequel l'aspect sexuel n'a pas forcément besoin d'être présent) plus que pour l'amitié, en général (et ni moi ni Tolkien ne refusons les exceptions, mais elles sont réservées aux saints ou aux hommes d'expériences, sans doute).