14-12-2005, 16:40
<font size=1><br>>>>Kendra,<br>On est bien d'accord. :-)<br>Mais plus haut, je voulais dire "depuis peu à l'échelle de la civilisation humaine" car s'il y a de tout temps eu des esprits éclairés pour contester certaines lois prétendues 'naturelles' et s'il y a eu régulièrement des périodes de l'histoire où la chair fut plus libre (les années 20 par exemple, la Renaissance, et d'autres...), ce n'est que depuis la révolution sexuelle moderne au 20ème siècle, l'émancipation des femmes, l'évolution de la médecine - que nous avons tous deux évoquée - que le plaisir n'a pas seulement été considéré comme parrallèle à la procréation mais surtout indépendant de celle-ci... et c'est tant mieux!</font><br><font size=1><font color="#777777">Hélas (et cela nous ramenera au sujet "amour et mort") une saloperie de virus vient contrarier cette félicité.</font></font><p><font size=1>Pour revenir aux canons de la beauté, le modèle filiforme est assez récent et sans doute symptomatique de la libération (espérons-le définitive) des femmes par rapport au rôle de pondeuses qu'on leur avait attribué de tous temps.<br>Dans l'art, je ne vois guère (et encore) que la période post-révolutionnaire pour que le canon féminin s'éloigne un peu d'une habituelle 'générosité des formes'.... sans doute parce que c'était aussi une grande période de bouleversement dans les moeurs et d'émancipation des femmes, vite contrariée par un 19ème siècle qui corseta autant les ventres que les cerveaux.</font>