13-05-2006, 21:46
et moi je veux prendre la défense des Guignols, on a le droit de ne pas les trouver drôle, et de ne pas les trouver pertinents. Mais ils sont un moyen de satire politique qui n'est pas moins noble que les dessins de Plantu ou les articles du Canard Enchaîné.<p>Je veux bien dire que le Vrai Journal est souvent un peu "gros sabots", avec de l'humour pas toujours drôle, ou que les Guignols manquent d'inspiration certains soirs (par exemple le sketche avec Lionel Jospin qui attend, tel la réincarnation de Boudha, sans manger ni boire, en haut d'une montagne, que le parti socialiste veuille bien l'appeler, j'ai trouvé que c'était capilotracté et que la réfréence au petit Boudha n'apportait pas grand chose au comique.)<p>Mais bon, dire que c'est "pas culturel du tout", je trouve que c'est aller un peu loin. Les imitations satiriques d'hommes politiques, d'après moi, font partie de la culture française du XX° siècle. <p>Et puis Coluche lui aussi a été largement descendu par les critiques en son temps, et il a choqué pas mal d'esprits prudes qui n'aimaient pas les gros mots, ni qu'on parle "d'arabes" et de "juifs" dans des blagues contre le racisme. Il n'empêche qu'il y a même des français qui auraient voté pour lui à la présidentielle s'il s'était présenté... ce gros monsieur en salopette, avec un nez rouge et qui dit des gros mots.<br>