16-12-2013, 15:41
Je suis allé voir le film hier soir en 3D mais VF. Qu’en dire ?
- Les effets spéciaux en 3D sont époustouflants
- Les paysages sont toujours aussi superbes
- Smaug est une vraie réussite
- Les reste n’est pas un film mais une succession décousue de cascades plus inutiles et invraisemblables les unes que les autres destinées à faire bouche trou dans un film étiré inutilement sur trois volets. A part quelques noms propres et une vague trame, le film n'a que peu à voir avec Tolkien
PS : Le coté commercial assumé par PJ ne me choque pas. Victor Hugo lui-même considérait « les misérables » comme une œuvre alimentaire qui paraissait en feuilleton. Il était persuadé que ses vrais chefs d’œuvre étaient « la légende des siècles » ou son théâtre. Or peu de gens lisent encore ses vers et plus personne ne lit « le tyran de Padoue » mais tout le monde admire « les misérables ». Comme quoi approche mercantile et chef d’œuvre ne sont pas incompatibles mais cela nécessite du géni, ce qui manque clairement à PJ.
- Les effets spéciaux en 3D sont époustouflants
- Les paysages sont toujours aussi superbes
- Smaug est une vraie réussite
- Les reste n’est pas un film mais une succession décousue de cascades plus inutiles et invraisemblables les unes que les autres destinées à faire bouche trou dans un film étiré inutilement sur trois volets. A part quelques noms propres et une vague trame, le film n'a que peu à voir avec Tolkien
PS : Le coté commercial assumé par PJ ne me choque pas. Victor Hugo lui-même considérait « les misérables » comme une œuvre alimentaire qui paraissait en feuilleton. Il était persuadé que ses vrais chefs d’œuvre étaient « la légende des siècles » ou son théâtre. Or peu de gens lisent encore ses vers et plus personne ne lit « le tyran de Padoue » mais tout le monde admire « les misérables ». Comme quoi approche mercantile et chef d’œuvre ne sont pas incompatibles mais cela nécessite du géni, ce qui manque clairement à PJ.