Fantasy (un épisode de BiTS)

[Hyarion]

Si j'avais deux nuances à apporter, j'avoue d'une part que je n'ai pas compris l'intérêt de souligner que William Morris était socialiste : c'est tout à fait vrai, mais sans influence sur Tolkien, pour autant que j'en puisse juger. J'attends encore de voir Tolkien citer avec approbation le moindre des écrits politiques de Morris. A contrario, citer l'opposition de Tolkien au nazisme est évidemment bien vu.

Bien vu, en effet, mais comme tu as déjà eu l'occasion de le dire ailleurs toi-même plus ou moins, cela ne signifie que la pensée de Tolkien était totalement hermétique, par exemple, à la notion de "race" humaine telle qu'elle était généralement conçu en Occident dans la première moitié du XXe siècle (conception présente jusque dans les manuels scolaires). Son propos était ailleurs, sans doute, et on ne va se lancer dans un énième débat, mais quand il emploie le mot "race" en anglais dans sa correspondance à propos de ses peuples imaginaires, il me semble que le terme veut bien dire ce qu'il veut dire, qu'il peut donc très bien être traduit littéralement plutôt que par "peuple" [small](choix qu'a fait Vincent pour les Lettres, et que je ne conteste pas, du reste)[/small], et ce sans que cela vaille d'ailleurs suspicion de racisme concernant Tolkien. Être opposé au nazisme est une chose ; n'en être pas moins homme de son temps en est une autre (Tolkien, en cela, ne saurait être différent de Howard, par exemple).

S'agissant de William Morris, c'est évident : pour avoir eu l'occasion d'étudier un peu la question, les idées socialistes utopiques de Morris (que je trouve fort intéressantes, pour ce qui me concerne, et en tout cas suffisamment importantes vis-à-vis de l'auteur pour qu'on les mentionne), bien que pouvant être présentes dans son oeuvre de fiction de fantasy médiévalisante, n'ont pas du tout influencé Tolkien, pour ce que j'en sais. Je doute même que Tolkien ait lu les nombreux écrits proprement politiques de Morris, au-delà de la question de savoir s'il aurait pu les approuver (même si c'est a priori peu probable) : l'influence de Morris sur Tolkien n'a été que littéraire, et c'est d'ailleurs bien ce qui ressort de ce que Tolkien dit de lui.

D'autre part, j'ai souri quand Patrice a voulu (avec raison) distancier Howard des thèses racistes : les Cimmériens sont un mauvais exemple, puisque ce peuple est justement indo-européen (ou tout au moins gouverné par une élite indo-iranienne), contrairement à ce que Patrice semble affirmer dans la vidéo. Il est possible en revanche qu'à l'époque de Howard, il ait été considéré que les Cimmériens n'étaient pas indo-européens : je ne connais pas suffisamment l'histoire de leur étude pour me prononcer.

Ce serait une erreur de prêter à Howard un moindre degré d'imagination qu'à Tolkien sous prétexte qu'il se serait inspiré de noms historiques plus ou moins "transparents" pour construire son propre univers de fiction. ;-) De fait, je ne crois pas qu'il soit question ici des Cimmériens historiques, dans la mesure où Howard ne s'est vraisemblablement guère inspiré de ceux-ci pour construire son personnage de Conan le Cimmérien, dont les origines ne puisent pas dans le creuset culturel où on puisé les apologistes de je-ne-sais quelle "race supérieure" (celle de "blonds aux yeux bleus", pour s'en tenir au stéréotype général ; un débat sur la notion ambiguë d'"indo-européen" nous entrainerait sans doute trop loin). Ce que Patrice veut dire, me semble-t-il, c'est que, d'une part, Howard, à la différence de Lovecraft, n'a jamais vu d'un bon oeil les totalitarismes de son temps (qu'il s'agisse de Mussolini invoquant la civilisation pour envahir l'Ethiopie et qu'il s'agisse d'Hitler qui ne lui inspirait pas confiance pour le peu qu'il en pouvait alors en savoir), et que d'autre part, et là je cite Patrice lui-même, "de toute sa carrière, Howard n'a jamais créé un seul héros “aryen” : ils sont pictes ou proto-pictes, celtes ou proto-celtes (dont Conan), ou d'ascendance irlandaise, mais jamais nordiques".

Amicalement, :-)

Hyarion.