05-04-2002, 14:02
Juste pour préciser la notion d'aoriste en grec (toutes ces remarques sont extraites de la <i>Grammaire grecque</i> de Ragon, pp.175-76):<p>"-l'aoriste exprime l'action effectuée, purement et simplement, comme un "point". Il marque donc:<br>--une action passée, sans aucune considération de durée;<br>--le point de départ d'une action ou d'une situation nouvelle;<br>--le point d'arrivée d'une action, l'aboutissement d'un effort.<br>(...)<br>C'est le contexte qui permet de distinguer entre ces aspects: ainsi "ébasileusé"* peut signifier: <i>il régna</i>, <i>il devint roi</i>, <i>il parvint à régner</i>.<br><u>Remarque</u>: dans un récit, le grec mêle souvent les imparfaits et les aoristes là où le français emploie indifféremment le passé simple; en ce cas, les imparfaits expriment les actions qui se prolongent ou s'enchaînent, tandis que les aoristes marquent les points de rupture ou de bifurcation de l'action.<br>(...)<br>-Pour des raisons d'<i>aspect</i>, le grec emploie souvent l'aoriste là où nous employons le présent, pour exprimer, sans aucune considération de temps, une vérité d'expérience (<b>aoriste gnomique</b>)" <p>*désolé, mais je n'ai pas réussi à faire s'afficher des caractères grecs convenables... <p>Voili, voilà, c'était ma 'leçon annuelle de grec pour grands débutants'; en espérant n'avoir pas trop ennuyé les non-hellénistes...<p>Iarwain<p>PS: au fait, pour l'imparfait, voici ce qu'en dit Ragon (p.175):<br>"L'imparfait a, au passé, les mêmes sans que le présent. Il exprime donc:<br>-une situation passée ou une action passée, envisagée dans son développement (__);<br>-une action qui se répétait, qui était habituelle (......);<br>-une action qui commençait seulement et s'orientait vers son résultat (imparfait de tentative: -->)."<br>