12-05-2000, 14:04
Je n'ai jamais beaucoup aimé l'expression "quenya mature" pour parler de la version "la plus définitive possible" du quenya, sachant qu'elle n'existe pas vraiment car Tolkien n'a eu de cesse de modifier cette langue. Cette expression donne vraiment l'impression que les phases précédentes (précédentes à quoi, d'ailleurs?) sont incorrectes. Le concept de "maturité" ne me paraît pas non plus adapté à une langue.<p>Sans entrer dans des considérations trop techniques (il y a eu sur ELFLING diverses propositions divergentes pour dénommer les différentes phases du quenya), je préfère parler de "quenya tardif" (si j'adopte le point de vue externe, par rapport à la vie de JRRT) ou de "quenya classique" (au sein de la TdM). Ce dernier terme pose évidemment la question de savoir quelle est la période "classique" de référence: pour moi c'est celle du <I>Seigneur des Anneaux</I>, donc "classique = quenya ñoldorin de la lamentation de Galadriel". Mais certaines personnes objecteront que le Troisième Age n'est pas la période dominante des Elfes, et que la période classique devrait correspondre au Second Age... Cependant le <I>Seigneur</I> a l'avantage de définir un pivot clair à la fois selon l'approche interne et selon l'approche externe.<p>Ne parlons pas du Sindarin: c'est encore plus complexe, car Tolkien semble avoir utilisé des formes "anciennes" même dans les recits post-<I>Seigneur</I>, par exemple <I>Goelydh</I> comme pluriel de <I>Golodh</I> (en Sindarin "classique", il faudrait écrire <I>Gelydh</I>). En outre le Sindarin du <I>Seigneur</I> est souvent celui prononcé par les hommes, et en Sindarin "elfique" on doit restaurer certaines formes (<I>eryd</I> pour <I>ered</I>, <I>rochan</I> pour <I>rohan</I>, etc.).<p>Didier