22-03-2001, 12:10
Sur l'Esperanto : je trouve que c'est assez réussi comme langue "universelle", on arrive très vite à s'exprimer. Mais (car il y a un mais), bien que le vocabulaire soit "a posteriori" (c'est à dire basé sur des langues existantes), je trouve qu'il est difficile à retenir, il faut une sacrée motivation. Bien que sindarin et quenya soient des langues "a priori" (c'est à dire avec un vocabulaire entièrement fictif), le fait que l'on ait le SdA derrière nous (noms de personnages, nom de lieux, etc.) fait que c'est d'une certaine manière plus facile et plus attractif... Pour les fans de Tolkien en tout cas. Evidemment, les autres ne verront pas la différence.<p>Bref, je ne cracherai pas sur l'Esperanto, que je trouve être un beau projet (plutôt réussi, puisqu'il est parlé par plus de gens que certaines langues régionales voire même nationales), même s'il est sans doute très utopiste... C'est plus qu'un "collage", en tout cas (il dispose de structures grammaticales uniques, etc.).<p>Didier.