27-12-2001, 14:01
Je suis d'accord avec le jugement de Yyr. Le rôle d'Helge et d'Edouard n'est pas le même (du moins à ce qu'il me semble), mais ils sont complémentaires :<p>Helge est avant tout un vulgarisateur et il exprime bien cela dans son cours de quenya où il prévient le lecteur qu'il a fait des choix (qui peuvent sembler arbitraires à certains) dans le corpus pour présenter une version de la langue accessible au néophyte et pour éviter des discussions sur certains aspects de la langue qui pourraient sembler particulièrement rébarbatifs pour les débutants.<p>Edouard a plus un rôle de spécialiste, avec une démarche plus scientifique et approfondie, mais son dictionnaire des langues elfiques n'est pas, à mon avis, un livre facile d'accès pour le néophyte.<p>Personne n'a la parole divine en la matière, pas plus Helge qu'Edouard puisque, comme je l'ai déjà dit, l'étude des langues de Tolkien est soumise à de nombreuses interprétations, suppositions et théories, et cela risque de durer tant que l'ensemble des écrits inédits du professeur n'auront pas été publié (et encore, je suis sûr qu'il restera de nombreux points sujets à des débats passionnés parmi les Lambengolmor).<p>Je précise bien que je ne suis pas toujours d'accord avec certains théories d'Helge, comme je ne suis pas d'accord avec certaines de celles d'Edouard.<p>Je regrette juste qu'Edouard adopte parfois une attitude un peu trop "intégriste" qui risque de faire fuir les novices alors qu'il faudrait les encourager et qui risque de faire passer les étudiants de l'elfique pour une "secte" fermée qui ne veut pas révéler ses secrets.<p>Toko<p>