28-12-2001, 00:23
> L'idée d' "action" serait de toute façon rendue par le suffixe _-lë_ et non par le participe ? Comment nomme-t-on cette formation en _-lë_ érudits linguistes ? Je suppose qu'elle n'est pas sans rapport avec les suffixes français "-ation" ou "-ement" ?<p>Effectivement, le suffixe -<b>le</b> peut être rapproché des suffixes français "-ation" ou "-(e)ment". <p>Dans son <a href="http://ardalambion.fr.free.fr/affix%7E1.htm">article sur les affixes quenya</a>, Helge précise que -<b>le</b> sert à former des "noms verbaux", mais je ne pense pas qu'il s'agisse d'un terme correct.<p>Dans son dictionnaire (p. 185), Edouard définit le suffixe -<b>le</b> comme marquant une action ou le résultat d'une action et le classe comme suffixe qui ne change pas la classe grammaticale. Le deuxième point me semble étonnant puisque -<b>le</b> sert à former des noms à partir de verbes ou d'adjectifs, ce qui implique un changement de classe grammaticale (voir #<b>laita</b>- "louanger, louer, chérir, glorifier" et #<b>laitale</b> "louange, glorification" ou <b>aica</b> "1. perçant, pointu ; 2. cruel, violent" et <b>aicale</b> "pointe, pic").<p>Toko