10-09-2014, 09:04
Tu as bien raison en citant ces bourdes militaires, cela dit je tiens à mentionner une différence importante: à part la charge de la cavalerie légère de Cardigan, la plupart des grandes idioties militaires sont causées par des généraux qui ne combattent pas au premier rang, tandis que les films dont nous parlons s'attachent à montrer le héros moulinant au coeur de la mêlée... De façon générale, les plus grands chefs militaires de l'histoire étaient justement connus pour avoir combattu au milieu de leurs hommes.
Quant au spectaculaire. il est clair qu'il fait sortir tout spectateur un tant soit peu attentif du récit. Peter Jackson est hélas un maître en la matière, surtout avec les cascades à la Legolas (ou coup de coeur, Éomer qui projette sa lance de charge à 20m de haut). La façon qu'a le cinéma moderne de mettre en valeur jusqu'à l'absurde les héros me fait penser à l'Iliade d'Homère, où les héros gagnent tous seuls les batailles.
Quant au spectaculaire. il est clair qu'il fait sortir tout spectateur un tant soit peu attentif du récit. Peter Jackson est hélas un maître en la matière, surtout avec les cascades à la Legolas (ou coup de coeur, Éomer qui projette sa lance de charge à 20m de haut). La façon qu'a le cinéma moderne de mettre en valeur jusqu'à l'absurde les héros me fait penser à l'Iliade d'Homère, où les héros gagnent tous seuls les batailles.