12-03-2002, 11:33
Je ne suis pas d'accord avec certaines des "explications" de Greg.<p>>Tolkien, pour des raisons evidentes, ne considerait pas que ses >langues inventees seraient d'un grand interet pour le public ;<p>évidentes ? Je ne vois rien d'évdient...<p>Il se trouve que la "manie" d'imaginer des langues est un passe-temps "étrange" pour certains (et cela l'était aux yeux des amis et de la famille de JRRT) mais ce n'est pas un fait unique. Il existe des _milliers_ de personnes qui ont imaginé des langues. Il y a un très gros dictionnaire des langues imaginées écrit par des Italiens et traduit l'année dernière en français.<p>>-Certains mots attestes comme "aen" sont de signification incertaine. >Il y a plusieurs interpretations possibles, David a choisi le >marqueur passif <p>Son _interprétation_ est incertaine. Le sens d'aen existe simplement par ce texte.<br>Il me parait plus que probabale que J.R.R. Tolkien a composé une explication du mot "aen", mais pour le moment elle n'a pas été publiée.<p>>Beaucoup de mots ne sont pas attestes en Sindarin, il faut les >obtenir a partir de leurs "versions" Quenya ou de la racine primitive.<p>Il "faut" ? :-(<br>Hmm... Sauf peut-être être plus patient, Greg...<br>Le vocabulaire du sindarin n'est pas plus petit que celui du quenya, il est même sensiblement plus important que celui du quenya (d'après mon décompte, ±150 mots de plus).<p>>Comme dans "sit down", nous ne pouvons jamais etre sur que les elfes >ont les memes tournures de phrase que nous<p>Jamais ???<br>Une manière de dire : "comme on sait pas autant _faire_ n'importe quoi".<br> <br>Etant donné que seulement 20% des écrits linguistqiues de JRRT ont été publié...<p>Tolkien a écrit des grammaires très complètes et parfaitement détaillés du quenya et du sindarin.<p>Il me parait aussi plus que probabale que le verbe "être assis" en sindarin a été imaginé par Tolkien et qu'il est apparenté (probablement) au verbe quenya *_har-_, cf. ce verbe au présent pl. hárar, ils sont assis, dans le serment de Cirion (CLI/UT).<p><p>Le seul point (très) positif que le film de PJ a provoqué c'est de donner "vie" aux langues de Tolkien et de provoquer la curiosité de très nombreux spectateurs.<p>Mais la linguistique reste la seule et unique porte d'entrée ds les langues de Tolkien. Une science très peu connue du grand public, qui depuis les années 80 n'est plsu enseignée à l'école (secondaire). La linguistique, du fait mm de sa "jeunesse", est difficile d'accès.<p>Namárie<p>Edouard Kloczko<br>