14-05-2002, 14:21
J'opterais pour le verbe <I>cal-</I>.<p>Comparer avec <I>tul-</I> "venir" (LotR, <I>utúlie'n</I>), <I>tulta-</I> "invoquer" (Etym, "to fetch, summon"), <I>tulya-</I> "conduire, mener" (VT43, Pater Noster, <I>álame tulya "don't lead us"</I>).<p>A partir d'un verbe de base, on peut donc souvent dériver d'autres verbes en -<I>ya</I> ou en -<I>ta</I>. La fonction de ces suffixes est souvent causative (dans le cas ci-dessus l'idée générale est de "faire venir"), sans que ce soit systématique dans les divers exemples du corpus.<p>Le même principe est visiblement en oeuvre dans le cas que tu mentionnes. <p>Le caractère causatif des suffixes tendrait à préciser les sens ainsi: <I>cal-</I> "briller [simple énoncé d'une propriété]", <I>calta-</I> "briller, [plus exactement avec l'idée de provoquer la lumière] *eclairer", <I>calya-</I> "*briller, [en provoquant aussi la lumière] illuminer". Les nuances exactes restent hypothétiques.<p>Didier.