18-05-2002, 01:18
Pour le verbe <b>ulya-</b>, les Etym. (ULU-) précisent que le passé est <b>ulle</b> pour l'intransitif, et <b>ulyane</b> pour le transitif, le verbe <b>ulya-</b> couvre donc les deux sens...<p>Et dans <i>Quendi and Eldar</i> page 411:<p>"A simple agental formation (like *<i>abaro</i> > *<i>abar</i> from *ABA) from the stem *TELE, the primary sense of which appears to have been 'close, end, come at the end': hence in Q <i>telda</i> 'last, final'; <i>tele-</i> intransitive verb 'finish, end', or 'be the last thing or person in a series or sequence of events'; <i>telya</i> transitive verb 'finish, wind up, conclude';"<p>Donc <b>telya-</b> est explicitement décrit comme transitif, en opposition à <b>tele-</b> qui est intransitif. On trouve la même propriété entre <b>tul-</b> (intr.) et <b>tulya-</b> (trans.), ainsi qu'entre *<b>cal-</b> (intr.) et <b>calya-</b> (trans.). Si on ajoute le fait que <b>ulya-</b> perd le '-ya' au passé dans le cas intransitif uniquement, il semble probable que la terminaison '-ya' soit "plutôt transitive", bien qu'on la trouve aussi sur des verbes 100% intransitifs, par exemple <b>mirilya-</b> "étinceler, scintiller"...<p>Jérémie