13-06-2002, 20:27
Tolkien a reconnu des "emprunts" plus ou moins conscients à diverses langues réelles (vivantes ou mortes) lorsqu'il inventait des mots (finnois, gaelique, anglo-saxon, etc.). De plus, il semble qu'il possédait une certaine connaissance des langues sémitiques (au minimum de l'hébreu), puique le khuzdul et l'adûnaic ont été façonnés sur le modèle des langues sémitique (avec des racines primitives triconsonnantiques).<p>Je n'ai par contre pas suffisamment d'infos sur le degré de familiarité que Tolkien avait des langues sémitiques et je n'ai aucune connaissance dans ces langues ou dans leurs formes primitives pour pouvoir dire s'il y a effectivement "emprunt" ou non.<p>Tout ce que je peux dire, c'est qu'à priori les langues elfiques sont plutôt censées être modelées sur un modèle comparable aux langues indo-européenne, qui sont différentes des langues sémitiques (en tout cas selon la conception tardive de ces langues, voir plus bas).<p>Ainsi, selon les <i>Etymologies</i>, le sindarin <b>minas</b> « tour », et son cognat quenya <b>mindon</b>, dériveraient d'une racine MINI-, alors que l'arabe *<i>manara</i> dériverait plutôt d'une racine *MNR (je ne connais rien à l'arabe ni au sémitique "primitif", d'où les astérisques). La racine supposée est uniquement une spéculation de ma part, d'après le peu que je connaisse du "qenya" des années 20 (dont les mots étaient principalement dérivés de racines consonnantiques) et du khuzdul.<p>Toko