21-08-2002, 01:43
> qd à la forme hypothétique du sindarin de DS, il me semble que c'est louable car toute tentative de reconstruction est hypothétique (cf le Quenya de Edouard et celui de Helge Fauskanger), non ?<p>Arf... Disons qu'Edouard évite ce genre de reconstruction alors qu'helge a plutôt tendance à en être partisan... Mais pour ce qui touche à bien des aspects des langues de Tolkien on en est réduit à des hypothèses ou théories, et là les avis peuvent diverger également.<p>De plus, la publication de nouveau matériel a souvent pour conséquence de bouleverser complétement nos connaissances (ainsi, une bonne partie de la grammaire de quenya présentée par Edouard dans son dico serait à réviser).<p>> De tte facon, ils ne pouvaient pas faire parfait, ce n'est qu'une adaptation et les langues sont le + gros morceaux de l'oeuvre de Tolkien.<p>Certes, mais pourquoi avoir recour à des inventions, parfois très discutables, alors qu'il y a avait de nombreux échantillons attestés disponibles dans le roman (la plupart n'ayant pas été utilisés) ?<p>(pour se la jouer et en mettre plein la vue ?)<p>Toko<br>