29-08-2002, 11:51
> Euh...sans vouloir déranger...Qu'est-ce que c'est MC, PE et TyTy, siou plaît?<p>MC : <i>The Monsters and the Critics</i>, une collection d'essai de Tolkien : « Beowulf : The Monsters and the Critics », « On translating Beowulf », « Sir Gawain and the Green Knight », « On Fairy-Stories », « English and Welsh », « Valedictory Address », mais surtout le très important « A Secret Vice » (qui livre un apperçu des toutes premières « langues » inventées auxquelles Tolkien participa ou qu'il élabora seul, mais nous donne aussi d'importants poèmes à divers stades de q(u)enya, notamment le fameux <i>Markirya</i>).<p>PE : <i>Parma Eldalamberon</i>, une publication irrégulière l'Elvish Linguistic Fellowship (les mêmes éditeurs que VT), dont certains numéros sont indispensables (comme ceux contenant les Qenya et Gnomish Lexicon, malheureusement épuisés, ou le dernier en date qui nous livre de précieuses informations sur les Sarati et sur la transition entre le Gnomish et l'early Noldorin, l'ancêtre du sindarin).<p>TyTy : <i>Tyalië Tyelelliéva</i>, un fanzine publié par Lisa Star, dans le but de discuter les langues de Tolkien et de pouvoir publier les compositions en elfique des lecteurs, mais, depuis quelques numéros, le fanzine publie aussi des inédits de Tolkien (voir le n° 19 qui nous donne des fragments inédits sur la langue commune ou sôval phâre)<p>> mais quant a la "reconstitution de sindarin" parlée dans le film, je trouve que certains d'entre vous sont bien durs.D'accord ce n'est pas parfait, peut-être inutile, (et cela permet a tyler de se sentir importante..arg!) mais ils ont fait de leur mieux (je doute que bcp sur ce forum auraient fait mieux) pour respecter le sindarin de Tolkien, et tout a été fait par des fans inconditionnels de Tolkien, ce qui a evité a mon avis des desastres monumentaux (au hasard harry potter...)<p>Oui, ce n'est pas parfait (mais comment cela pourrait-il l'être, vu la connaissance actuelle, très fragmentaire, qu'on a du sindarin ?), oui c'est inutile (il y avait suffisamment de matière à utiliser dans le roman sans avoir à en <i>inventer</i>), et c'est ça qu'Edouard reproche à Peter Jackson (et David Salo). <p>Sans doute David a-t-il fait de son mieux (et ce n'est pas un incompétent, loin de là), mais ce n'est <u>pas</u> <i>respecter le sindarin de Tolkien</i> qu'agir de la sorte, puisqu'il ne s'agit pas vraiment du sindarin de Tolkien mais de reconstructions plus ou moins hypothétiques. Des exemples concrets ont déjà été discuté sur ce forum, comme <b>avo dad</b>, « stand up », qui n'est en fait qu'une transcription idiomatique trop marquée par l'anglais : <u>on ne sait pas</u> comment Tolkien aurait traduit cela en sindarin.<p>Lorsqu'on ne sait pas quelque chose, on n'invente pas ou on ne bricole pas un placebo.<p>Ceci dit, cela n'excuse en rien la réponse d'Edouard à Jérémie...<p>Toko