04-12-2003, 13:15
Un gros bémol cependant sur ce commentaire <p>>La Grammaire en français du quenya >(http://users.skynet.be/wynn-web/gfq.htm) de Terry Dock ; >explicitement<br>>prescriptive, elle vise à définir une norme d’usage du néo-quenya. >Très intéressante dans cette optique. <p>Terry Dock a décalqué SA propre langue imaginaire sur le travail de Helge (que vous critiquez avec justesse) ; ce site brouille toujours davantage l'image des langues elfiques de Tolkien.<p>Je trouve que c'est juste une "pâle" copie normée (càd sans les "peut-être" et "je crois que") de la grammaire reconstituée de Helge.<p>Il n'y a en fait *aucun* travail personnel de recherche dans ce texte.<br>Il s'agit d'un calque servile de la grammaire d'Ardalambion avec une vision naïve de grammaire reconstitué, normé suivant les "axani" (décisions arbitraires) de Terry Dock.<p>Ce genre de "travail" en définitive dénigre le travail philologique de Tolkien. On croit entendre "Tolkien c'est pas mal, mais moi je sais mieux que lui, mais je vais grader le nom de langue histoire de faire bien."<br> <br>Je n'ai rien contre la création de langues imaginaires par qui que se soit, mais ici on a à faire à un plagiaire. Il aurait dû changer le *nom* de SA langue ; néo-quenya ne me semble pas approprié, puisque Terry Dock ne s'intersse nullement au travail de Tolkien, mais à celui de Helge Fauskanger.<p>Bonne journée,<p>Edouard Kloczko<p>